学科分类
/ 19
374 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:由于神经外科的病人具有危重、复杂、变化迅速的特点,因此,神经外科成为了医疗纠纷和投诉的高发地区之一。本文分析了神经外科护理纠纷因素,并提出相应的应对措施。

  • 标签: 神经外科 护理纠纷 护理方法
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要 目的 探讨护理缺陷导致护理纠纷的原因和应对措施。方法 分析50例护理纠纷发生原因及相应的处理措施。 结果 护理人员法律意识淡漠,缺乏自我保护意识;业务水平差,技术操作不熟练;责任心不强;违反操作规程;缺乏沟通技巧等,护理缺陷导致护理纠纷的发生率较高。通过采取健全护理质控网络、强化法律观念、规范护理行为、加强业务培训、加强时间管理、加强管理、合理安排人员、严格执行医疗保护制度、实行人性化管理等措施,护理纠纷发生率明显降低。 结论 采取应对措施后,护理纠纷明显降低。

  • 标签:  护理纠纷 原因分析 对策
  • 简介:【摘要】目的 观察和探讨免疫检验中电化学发光免疫分析的应用价值。方法 基于等量电脑随机法下,将76例乙肝患者(我院2020年4月-2021年4月收治)均分为基础组和研究组,各38例;分别给予2组乙肝患者以ELISA(酶联免疫吸附分析)和ECLIA(电化学发光免疫分析)检验,对比两组免疫检验结果。结果 研究组在甲胎蛋白阳性检测率、甲胎蛋白水平及血清CA15-3含量数据方面均优于基础组(P

  • 标签: 乙肝 免疫检验 电化学发光免疫分析 酶联免疫吸附实验定性分析
  • 简介:摘要:目的 评价免疫检验工作中全面落实免疫检验分析质量控制的临床价值。方法 选取2020年1月-2021年1月参与我院临床免疫检验的208例患者作为观察对象,其中104例设为研究组,采用免疫检验分析质量控制措施;其余104例患者设为对照组,未实施免疫检验分析质量控制,比较患者的临床疗效。结果 研究组患者的治疗有效率为95.19%,显著高于对照组82.69%,x2检验结果17.026,P值0.000。研究组的甲胎蛋白、血清胰岛素、糖类抗原125、糖类抗原199、癌胚抗原等免疫指标水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 免疫检验分析质量控制控制措施能够显著提高患者的临床疗效,改善免疫指标,具备推广价值。

  • 标签: 免疫检验 免疫检验分析质量控制 应用价值
  • 简介:摘要:目的 分析免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中作用与应用价值。方法 选取本院2017年9月至2018年9月间收集的经质量控制的100份免疫检验血样为研究组,以2016年8月至2017年8月间收集100份未进行质量控制的免疫检验血样为对照组,对比两组的质量控制情况,分析检验效果的差异。结果 研究组样本的AFP、INS、IAb、CA199、CA724、CA125、CEA以及血清C-P变异指数的检测结果相比于对照组均明显更低,差异具有统计意义(P

  • 标签: 免疫检验分析 质量控制 应用价值 分析 对比
  • 简介:摘要:目的:探究临床免疫检验过程中应用免疫检验分析质量控制的效果。方法:我院于2018年1月起将免疫分析检验的质量控制运用于临床免疫检验过程中,对比未实施免疫检验分析质量控制前(2017年1月-2017年12月)与实施后(2018年1月-2018年12月)的50例患者的临床免疫检验效果。结果:观察组的各项免疫检验指标的平均变异指数均低于对照组,P均<0.05。结论:临床免疫检验过程中实施免疫检验分析质量控制能为检验结果的准确性提供保障,其运用效果显著,值得推广。

  • 标签: 免疫检验 质量控制 实施方法
  • 简介:【摘要】目的:探讨在临床免疫检验时加强免疫检验质量管理对检验准确性的意义。方法:选取2020年10月到2021年10月期间在我院采取免疫检验的患者,共有80例。采取随机抽签法均分2组,对照组实施常规质量管理,研究组实施加强免疫检验质量管理,对比检验准确率以及样本变异指数。结果:研究组患者各项样本变异指数均低于对照组患者;研究组样本乙肝4项免疫检验正确率显著高于对照组,P<0.05。结论:在临床免疫检验过程中强化免疫检验质量管理可减少样本变异指数并提升检验准确率,建议推广应用。

  • 标签: 免疫检验 强化免疫检验质量管理 样本变异指数 检验准确率
  • 简介:摘要:目的:分析研究将免疫检验分析质量控制应用于临床免疫检验中的效果。方法:选取于2018年5月~2019年5月间在我血站施行免疫检验的122例为研究对象,将其化分为甲组(61例、常规免疫检验)与乙组(61例、免疫检验强化质量控制),将2组患者指标变异指数施行比较。结果:与未施行质量控制的甲组患者相比较而言,施行免疫检验强化质量控制的乙组患者包括CA199、CEA、AFP、CA125在内的各项变异指数明显更大,组间差异明显,统计学意义显著(P< 0.01)。结论:将质量控制引入免疫检验临床中价值理想,可保障、提升检验结果的正确性。

  • 标签: 临床免疫检验 质量控制 指标变异
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:[摘要]目的:分析在免疫检验中免疫检验分析质量控制的应用价值。方法:本次试验将2021年11月至2022年10月我院接受免疫检验的40例患者作为研究对象,并按照患者入院顺序分成两组,每组20例,对照组实施常规免疫检验,试验组在对照组基础上开展免疫检验分析质量控制,比较两组变异系数。结果:经统计显示,试验组促甲状腺激素(TSH)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CAl25)以及糖类抗原199(CAl99)等变异系数均高于对照组。P<0.05,两组数据比较差异有统计学意义。结论:将免疫检验分析质量控制运用免疫检验过程中,可以促使变异系数有效提升,切实提高检验结果准确度,为患者后续治疗提供精确数据参考,值得临床运用推广。

  • 标签: 免疫检验 免疫检验分析质量控制 应用价值
  • 简介:摘要:目的 探究静脉输液常见的护理纠纷及应对评价。方法 随机选取2020年6月至2021年6月在我院进行静脉输液治疗的患者90例作为研究对象,分析其出现纠纷的原因,并提出应对评价。结果 对采取措施前后的护理满意度进行对比,在措施采取前,十分满意38例,满意37例,护理满意度为83.33%;措施采取后,十分满意35例,满意53例,护理满意度为97.77%,两组对比,差异明显(P

  • 标签: 静脉输液 护理纠纷 应对评价
  • 简介:摘要:目的:分析急诊门诊发生护患纠纷的常见原因,并探讨相关护理对策。方法:将我院2020年1月-2022年2月期间发生护患纠纷的患者及相应的护理工作者作为研究对象,通过自制调查问卷比较护患冲突主要诱因、主要责任主体、主要解决手段、法律适用、对媒体介入等认知差异。结果:护患双方在就医流程欠考虑、医保制度不合理、就医环境嘈杂、护患交流欠缺、患者法律意识增强方面无认知差异,P>0.05;护患双方在患者无理取闹、治疗效果期望值高、护理服务态度差、双方信息不对称、主要责任主体、主要解决手段、法律适用方面存在差异,P>0.05。结论:影响护患纠纷的原因较多,医院应当加强护理人员的服务意识、法律意识以及业务能力,通过强化与患者之间的良好沟通来提高患者满意程度。

  • 标签: 急诊门诊 护患纠纷 常见原因 护理对策
  • 简介:摘要:随着医疗水平和技术的发展以及人们对医学知识认知的提高,病患对医学提出更高的要求。医患关系紧张,护理服务的纠纷也是层出不穷,如果不能有效解决这类问题将会影响医院的正常秩序。本文通过探讨引起心内科护理纠纷的原因,并提出解决该类纠纷的切实可行的应对策略,以期医院在实际工作中能得到更好的理论指导。

  • 标签: 心内科 护理纠纷 原因及对策
  • 简介:[摘要] 目的:分析生化免疫检验中化学发光免疫测定技术(CLIA)的应用价值。方法:选取本院2019年7月至2020年12月接诊的甲状腺肿瘤患者65例为对象。均进行生化免疫检验,规范采集静脉血液经离心处理后,取血清样本分为A、B两份待检。样本A采用CLIA法检验,样本B采用放射免疫测定法(RIA)检验,观察并比较两种测定技术的检验结果。结果:1)65例患者病理诊断良性病灶38例(58.46%)、恶性病灶27例(41.54%),其中良性肿瘤以滤泡状腺瘤居多,恶性肿瘤以髓样癌居多。2)以病理诊断为金标准,CLIA法的灵敏度、特异性、符合率为96.30%、94.74%、95.38%,RIA法为88.89%、78.95%、83.08%,对比可见CLIA法的特异性和符合率均明显高于RIA法,有统计学差异(P<0.05)。3)两种方法对IL-17、IL-35、FT3、Tg的测定结果相当,对比无统计学差异(P>0.05)。结论:对甲状腺肿瘤进行生化免疫检验时,CLIA法和RIA法的定量检测结果相当,但CLIA法的特异性和符合率高于RIA法,推荐患者优先选用。

  • 标签: 甲状腺肿瘤 生化免疫检验 CLIA法 RIA法
  • 简介:摘要:免疫组化是一种应用免疫学基本原理对特定蛋白进行定位、定量分析的研究方法。将免疫组化实验技术引入免疫学实验教学,通过系统的理论学习和实际操作,增强学生对免疫组化技术的理解甚至掌握该技术。本课程的设立旨在提高学生的学习兴趣,为培养高质量的医学人才奠定了一定的基础,值得在医学免疫学实验教学中进行推广。

  • 标签: 免疫组化 免疫学 教学改革 实验教学
  • 简介:【摘要】目的:探讨免疫检验工作中免疫检验分析质量控制的重要性研究。方法:将医院内2019年12月~2021年12月进行免疫检验的62例患者作为研究对象,按照不同检验方法将其分为实验组与对照组,两组各31例,对照组采用常规免疫检验方法进行,实验组采用免疫检验分析质量控制进行干预。比较两组检验情况。结果:观察组质量控制后癌胚抗原,肿瘤标志物,甲胎蛋白及血清胰岛素指标变异指数低于对照组(P

  • 标签: 免疫检验工作 免疫检验分析 质量控制