简介:摘要目的探究层流净化手术室术中感染的因素和护理方法。方法选择2016年12月~2017年12月期间在我院层流净化手术室进行手术的360例患者为研究对象,对其手术情况进行观察分析,并将患者平均分为对照组和护理组;对照组使用常规护理方法,护理组在常规护理基础上针对感染因素实施控制护理方法,对比两组感染发生率和护理满意度。结果护理组感染发生率(2.22%)低于对照组(8.33%),其护理满意度(95.00%)则高于对照组(88.33%),且组间皆具有统计学差异(P<0.05)。结论针对层流净化手术室发生感染的因素,实施针对性的控制护理方法能够降低患者的术中感染发生率,提高护理满意度。
简介:摘要目的本次研究分析在肾内科患者中采用持续血液净化治疗的临床效果与临床价值。方法此次研究将本院100例肾内科肾衰竭患者作为研究对象,研究时间从2016年3月到2018年3月,将治疗方式作为100例患者的分组依据,实验组患者采用持续血液净化治疗方案,对照组患者采用常规治疗方案,对比两组患者治疗价值。结果对比两组患者临床生化指标,对比结果数据得知,实验组患者BUN、SCr各项指标明显较低,且与对照组存在统计学意义(P<0.05);对比两组患者临床治疗效果,实验组患者治疗总有效率较高,且与对照组存在统计学差异(P<0.05)。结论本次研究证实,在肾内科患者治疗中,持续血液净化治疗可降低生化指标,并进一步提高临床治疗效果,为有效治疗方案。
简介:摘要目的本次研究分析在肾内科患者中采用持续血液净化治疗的临床效果与临床价值。方法此次研究将本院100例肾内科肾衰竭患者作为研究对象,研究时间从2016年3月到2018年3月,将治疗方式作为100例患者的分组依据,实验组患者采用持续血液净化治疗方案,对照组患者采用常规治疗方案,对比两组患者治疗价值。结果对比两组患者临床生化指标,对比结果数据得知,实验组患者BUN、SCr各项指标明显较低,且与对照组存在统计学意义(P<0.05);对比两组患者临床治疗效果,实验组患者治疗总有效率较高,且与对照组存在统计学差异(P<0.05)。结论本次研究证实,在肾内科患者治疗中,持续血液净化治疗可降低生化指标,并进一步提高临床治疗效果,为有效治疗方案。
简介:摘要目的对护理风险管理在血液净化中心的应用进行分析。方法选取于我院血液净化中心治疗的128例患者临床资料,按护理管理方式不同分为两组,每组64例,对照组行常规护理,观察组在其基础上行护理风险管理,比较两组护理效果。结果观察组护理后血液透析不良反应发生率15.63%比对照组34.38%低(P<0.05);观察组护理风险事件发生率12.50%比对照组28.13%低(P<0.05);观察组护理风险管理评分比对照组优,患者满意度95.31%比对照组75.00%高(P<0.05)。结论血液净化中心应用护理风险管理,可减少患者发生血透不良反应,降低护理风险,且提高患者满意度。
简介:摘要目的分析局部枸橼酸抗凝血液净化技术在脓毒症患者连续性血液净化中的效果。方法选取本院98例脓毒症人员。参照组应用普通肝素抗凝治疗观察组应用局部枸橼酸抗凝血液净化技术治疗。结果治疗后,观察组患者的凝血功能情况改善优于参照组,实施对比(P<0.05)。治疗后,观察组患者的相关生化指标优于参照组,实施对比,两组存在一定差距(P<0.05)。结论对脓毒症患者实施连续性血液净化中应用局部枸橼酸抗凝血液净化技术临床价值高,可提高患者凝血功能,而且治疗安全性高,可改善患者生存质量。
简介:摘要目的探究枸橼酸钠抗凝在血液净化中应用效果。从本院2017年1月-2017年12月接收的患者中,随机抽取44例,分为对照组与观察组。结果观察组患者WBACT时长(109.21±8.47)分,APTT时长(34.19±2.04)分;同时,观察组患者治疗后,体外循环离子钙(3.51±0.04)mol/L,血清枸橼酸根(0.36±0.04)mol/L,PH值(7.22±0.21)mol/L,观察组患者临床护理生活质量评分(97.25±1.00)分,SDS评分(95.27±2.96)分,SAS评分(99.58±2.24)分,。结论对于高危出血患者在血液透析中应用枸橼酸钠抗凝,能有效降低出血的风险以及体外循环血液发生凝血的可能性,延长了治疗时间,保证了护理安全,提高了透析质量,减少并发症的发生,安全、有效,值得临床推荐开展使用,同时加强护理干预水平,可以充分发挥其在血液透析中的抗凝作用。
简介:摘要目的分析心理护理在HIV患者血液净化护理中的应用价值。方法选取120例HIV血液净化患者(2011年9月至2018年8月)分组研究,对照组60例、研究组60例,分别予以常规护理、常规护理+心理护理,比较干预前后焦虑、抑郁评分及满意度。结果统计学处理分析干预前焦虑、抑郁评分无差异性(P>0.05),研究组干预后的焦虑、抑郁评分数据均低于对照组,存在显著差异性(P<0.05),满意度95%高于对照组81.67%,差异性显著(X2=5.175,P<0.05)。结论心理护理用于HIV患者血液净化护理中,患者不良心理得到显著改善,满意度高,值得广泛应用。
简介:摘要目的研究分析血液净化中心医护人员职业暴露危险因素。方法血液净化中心共100名医护人员作为本次研究对象,其中护理人员65名,医生35名,采用调查问卷的形式,对参与本次研究对象的基本资料以及相关职业因素进行调查比较。结果护士与医生在性别比例,学历比例方面有明显差异,P<0.05,有统计学意义。护士与医生在工作中持续站立每天超过4小时、尖锐物品、与化学物品接触、有异味、与患者体液有接触职业暴露危险因素比较有明显差异,P<0.05,有统计学意义。结论血液净化中心护士与医生的职业暴露危险较高,部分项目存在差异,相比之下,护士的部分危险因素更高,应根据调查结果进行相应的的措施改革,降低职业风险。
简介:摘要目的研究分析血液净化血透室常见护理风险与干预对策。方法选取2016年6月-2017年12月期间进行血液净化的患者90例作为此次研究活动的对象。并根据随机数表法原理将其分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者按照常规血液净化程序,且未采取护理风险分析与干预措施,观察组患者在对照组患者基础上分析护理风险并予以有效的干预措施,对比两组患者护理风险发生率。结果结果发现,观察组患者护理风险发生率为2.22%,对照组患者护理风险发生率为11.11%,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论血液净化血透室,护理人员、科室管理与患者方面均会引发护理风险事件,在患者血液净化期间进行积极的护理干预,可降低血液净化血透室护理风险的发生。
简介:摘要目的研究专业小组质控模式在血液净化中心的应用效果。方法2016年7月1日起将我院血液净化中心护士根据自身特点分为感染防控组、安全组、宣教组、生活组、技能组、设备维护组、循证组7个专业小组,明确各自职责,并对第二季度和第三季度的各项指标做对比,并比较前后患者满意度。结果专业小组质控模式实施后,第三季度护理工作评价指标和第二季度差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。实施前后患者满意度差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论专业小组质控模式能显著提高护理工作效率,确保患者安全,提升护理工作人员工作主动性,使整个血液净化中心护理质量达到新的高度。
简介:摘要目的分析血液净化中心医院感染的预防及控制措施。方法随机选取2016年7月至2018年3月血液净化中心接诊患者33例,回顾性分析患者临床资料,统计各年龄段患者感染情况,分析感染部位、感染病原体分布及感染原因,并探讨相应的感染防控措施。结果33例接诊患者医院感染率21.21%(7/33);血液净化中心>50岁年龄段患者医院感染率71.43%明显高于其他年龄段患者(P<0.05);肺部感染率57.14%明显高于其他部位(P<0.05);金黄色葡萄球菌感染率42.86%明显高于其他病原体感染率(P<0.05);医院感染的主要危险因素包括患者营养不良42.86%、免疫力低下28.57%、深静脉插管14.29%,其他14.29%,其中营养不良占比明显高于其他危险因素(P<0.05)。结论加强呼吸道、深静脉置管、泌尿道护理管理,改善透析病人的营养状况,提高医护人员感染防控意识,形成良好的个人卫生习惯,是预防血液净化中心医院感染的有效措施。
简介:摘要目的研究分析血液净化血透室常见护理风险与干预对策。方法选取2016年6月-2017年12月期间进行血液净化的患者90例作为此次研究活动的对象。并根据随机数表法原理将其分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者按照常规血液净化程序,且未采取护理风险分析与干预措施,观察组患者在对照组患者基础上分析护理风险并予以有效的干预措施,对比两组患者护理风险发生率。结果结果发现,观察组患者护理风险发生率为2.22%,对照组患者护理风险发生率为11.11%,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论血液净化血透室,护理人员、科室管理与患者方面均会引发护理风险事件,在患者血液净化期间进行积极的护理干预,可降低血液净化血透室护理风险的发生。
简介:【摘要】目的:研究不同血液净化方式对尿毒症患者生存质量的影响情况。方法:选取我院于 2015年 6月 -2016年 7月收治的 70例尿毒症患者,采用随机数字法分为 2组,各 35例;对照组患采用血液透析处理 ,每周给予 3 次治疗; 观察组患者则在血液透析治疗基础上每 月 增加血液透析滤过 2 次。 处理干预后,对比2组患者透析前后的血肌酐、甲状旁腺素等指标水平,并采用 SF-36健康调查问卷对患者的生活质量进行评估对比。 结果:2组对比结果显示, 2组患者治疗后,观察组患者透析之后的甲状旁腺素等指标水平明显优于对照组及治疗前, P< 0.05,差异具有统计学意义。血肌酐指标较之于治疗前并无明显差异, P> 0.05,无统计学意义。 2组患者生存质量评分较之于治疗前由显著提升,观察组较之于对照组也同样具有显著差异, P< 0.05,差异具有统计学意义。 结论:不同血液净化方式对尿毒症患者的生存质量有很大影响,血液透析处理及血液透析滤过处理均属于血液净化方式,均可有效改善患者的生存质量,而 在血液透析治疗基础上每 月 增加血液透析滤过 治疗效果显然要更 好,并使尿毒症患者的生存质量得到有效提升,值得借鉴。