简介：摘要目的探讨12导联动态心电图在早期复极综合征（ERS）诊断中的应用价值。方法选取我院2017年1月~2017年12月收治的70例早期复极综合征患者作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组各35例，其中对照组患者均行常规心电图诊断，观察组患者均行12导联动态心电图诊断，比较两组临床诊断结果，观察12导联ERS患者动态心电图特点。结果观察组患者ERS检出34例，检出率97.14%明显高于对照组的80.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论较常规心电图，12导联动态心电图能更好的反映出早期复极综合征患者ST-T段特征性变化及心率变化等心电图特征，其对早期复极综合征的临床诊断具有重要意义。

简介：摘要目的探讨与分析12导联动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常临床诊断中的应用价值。方法从本院2017年4月~2018年4月期间内接收的老年冠心病患者中，随机抽取71例患者，对所有患者均行12导联动态心电图检查以及3导联动态心电图检查。对比两种检查方法心肌缺血及心率失常检出情况。结果①12导联动态心电图心肌缺血阳性检出率、ST段抬高、ST段降低检出率均高于3导联动态心电图检查（p＜0.05）；②两种检查方法房颤检出率比较结果无统计学意义（p＞0.05）；③12导联动态心电图室性心动过速、房性期前收缩、短阵室上速、室性早搏、房性逸搏检出率均高于3导联动态心电图检查（p＜0.05）。结论冠心病患者极易出现心肌缺血以及心律失常，对于冠心病患者采用12导联动态心电图进行检查，能够提高心肌缺血及心律失常诊断的准确率，从而提供一定的警示作用，为患者的早期治疗提供可靠依据。

简介：【摘要】目的：探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法：选择我院收治的 130例冠心病患者作为研究对象，时间为 2016年 2月至 2017年 7月，简单随机法分为两组，对照组 65例患者接受常规心电图诊断，观察组 65例患者接受动态心电图诊断，比较两组诊断方法心肌缺血和心律失常的检出率。结果：观察组患者心肌缺血阳性检出率为 93.85％、阴性检出率为 6.15％，对照组患者心肌缺血阳性检出率为 75.38％、阴性检出率为 24.62％，观察组患者心肌缺血的检出率远远高于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者短阵室上速、房性心律失常、房室传导阻滞、室性心律失常等心率失常症状的检出率分别为 80.0％、 83.1％、 30.8％、 26.2％，对照组分别为 23.1％、 24.6％、 15.4％、 16.9％，观察组患者心率失常症状的检出率远远高于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：应用动态心电图诊断冠心病，心肌缺血和心律失常的检出率得到了大大提高。

简介：摘要目的分析并比较常规心电图与动态心电图在检查恶性肿瘤患者心脏损伤程度上的效果。方法选取268例于2016年8月~2018年1月至本院诊治的恶性肿瘤患者，均给予常规心电图与动态心电图检查，统计不同性别、年龄患者应用两种检查方式的心脏异常检出率。结果除＜45岁的男性患者以及心房纤颤外，常规心电图的检出率均低于动态心电图，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论恶性肿瘤治疗会对患者心脏造成不同程度的损伤，因此给予心电图检查十分有必要。动态心电图可24h动态监测患者的心脏异常情况，可有效弥补常规心电图的不足，值得临床广泛推广应用。

简介：摘要目的探讨动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的效果。方法从本院选取2016年11月到2017年11月收治的80例心脏病患者作为研究对象，采用随机数字表法将所有患者分为2组，每组40例患者，对照组患者采用常规心电图进行诊断，观察组患者采用动态心电图进行诊断，对比分析两组患者心律失常检出情况以及阳性检出率。结果观察组患者采用动态心电图进行诊断后，观察组患者心律失常检出情况以及阳性检出率均高于对照组，两组间差异明显（P＜0.05）。结论在临床心脏病诊断中应用常规心电图与动态心电图，动态心电图临床诊断效果较好，心律失常检出情况以及阳性检出率情况较好，值得应用。

简介：摘要目的对动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比进行分析。方法本次研究对象为我院150例冠心病患者，均给予动态心电图与常规心电图进行检查，对两种检查方式的临床应用效果进行临床对比。结果动态心电图的冠心病检出人数为118（78.66%）例，常规心电图的冠心病检出人数为102（68.00%）例，动态心电图的心律失常检出人数为94（96.90%）例，常规心电图的心律失常检出人数为82（84.53%）例，愿意接受动态心电图检查的患者为146（97.33%）例，愿意接受常规心电图检查的患者为127（84.66%）例，差异显著，P均＜0.05.结论对冠心病患者给予动态心电图进行诊断，能够提高患者冠心病及心律失常的检出率，同时患者更易接受动态心电图的检查，可见动态心电图具有良好的临床应用及推广价值。

简介：摘要目的对比分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法选取我院冠心病患者40例，分为两组，对照组和观察组，每组各20例。对照组采用常规心电图诊断冠心病，观察组采用动态心电图诊断冠心病。主要收集统计两组对冠心病中常见的心肌缺血和心律失常的具体病情诊断数据，并计算出准确率。结果对照组常规心电图诊断出16例患者患有冠心病，9例患者患有冠心病中常见的额心肌缺血，7例患者患有心律失常。准确率为80%。观察组动态心电图诊断出19例患者患有冠心病，10例患有冠心病中常见的心肌缺血，9例患者患有心律失常。准确率达到95%。结论在对冠心病的诊断中，动态心电图的诊断效果要优于常规新心电图诊断方法，可以进行推广应用。

简介：摘要目的研究动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值。方法选取我院2015年9月到2016年9月期间就诊的80例心脏病患者，采用随机数字表法的形式将80例患者平均分为实验组与对照组，每组均40例。其中，对照组采用常规心电图检查，实验组采用动态心电图检查，对比两组患者检查结果。结果经两组患者诊断效果比较分析，实验组心脏病患者的房室肥大、阵发性室上速与窦性停搏检出率都明显高于对照组，临床对比存在统计学差异（p<0.05）。实验组诊断阳性率也远远超过对照组，差异具备统计学研究意义（P<0.05）。结论动态心电图在临床心脏病诊断中的应用价值明显，值得推广应用。

简介：摘要目的对比分析动态心电图（DCG）与常规心电图诊断冠心病（CHD）患者心律失常的比较。方法此次研究的对象是选择本院2015年7月～2017年7月所收治的冠心病患者当中选取80例，将其临床资料进行回顾性分析，并分别对其使用常规心电图与DCG对其进行监测与诊断，并将两种测量方式的诊断结果进行对比。结果两种监测方式中，使用常规心电图检测方式共诊断出阴性病症38例，阳性病症结果42例，阳性诊断率为52.5%；而DCG检测共检测出阳性病例50例，阴性病例30例，其阳性诊断率为62.5%，两种诊断方式之间无明显差异（P>0.05），但DCG在室性早搏与房性早搏成对以及室性早搏与房性早搏的二三联率等方面的阳性诊断率显著高于常规心电图的诊断结果（P<0.05），而DCG在室性、房性早搏早发以及房室传导阻滞等方面的阳性诊断结果与常规心电图的诊断结果无显著差异（P>0.05）。结论DCG在检测CHD心律失常方面相比常规心电图检测，具有更高的灵敏度，因此具有较高的推广价值。

简介：摘要目的研究分析运动平板心电图（TET）、24h动态心电图（DCG）在诊断冠心病中价值的比较。方法此次研究的对象是选择2015年3月～2017年3月78例冠心病患者，采用运动平板心电图、24h动态心电图分别进行检查，分析对比两种方法差异。结果运动平板心电图诊断敏感性明显高于24h动态心电图检查方法，两组特异性对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论运动平板心电图诊断冠心病具有较高敏感性，相比24h动态心电图具有一定优势，但在临床应用中，两种方法联合应用对于诊断冠心病具有更高优势，明显提高准确率。

简介：【摘 要】：目的：为了探讨心悸和心律失常的关系，对患者进行动态心电图特点分析。方法：择取我院 2012-4月至 10月间参与治疗的患者，回顾性分析 180例心悸患者的 ECG和 DCG。结果：经过动态心电图检查，总计检查出各种心律失常 172例，检出率 95.5%。常规心电图检查，总计检出 28例，检出率 15.5%。心悸患者发病时，立即进行动态心电图检查，总计检出 94例，检出率为 52.2%。结论：动态心电图明显早博，室上速者 10-15%，余下多为焦虑状态。基于分析结果得知，心悸的发生和心律失常具有显著的相关性。

简介：摘要动态心电图是一种常规心血管疾病监测手段，在分析工作中，常遇到分析时间少于记录时间、长间期、心房颤动、间歇性Ⅱ度房室传导阻滞等分析难度大的特殊情况，需采用合理的分析技巧，加快分析速度，提升结果准确性。

简介：摘要目的探讨动态心电图和常规心电图在小儿心律失常及心率变异性患儿的诊断价值。方法选取我院2016年1-12月164例小儿心律失常及心率变异性患儿，随机分为动态组和常规组，动态组利用动态心电图检测，常规组利用常规心电图检测，比较两组诊断价值。结果动态组心律异常检出率82.92%，常规组54.87%，两组心率变异性指标检查结果差异明显（P＜0.05）。结论小儿心律失常及心率变异性诊断较为复杂，利用动态心电图检测的诊断准确率更高，临床应用价值更高。

简介：摘要目的研究分析右室梗塞常规12导联心电图改变及其诊断价值。方法对30例单纯急性下壁或下壁心肌（MI）与31例合并右室梗塞（RVI）的常规12导联心电图作对比分析。结果常规12导联心电图有关标准对合并RVI的诊断价值的敏感性、特异性及准确性以上标准综合诊断敏感性为准96.77%。结论常规12导联是诊断合并RVI的可靠方法之一。对孤立性即单纯RVI亦有诊断价值。

简介：摘要目的探讨动态心电图（ECG）对于老年冠心病患者心律失常及心肌缺血的诊断价值。方法选取82例我院接收的冠心病患者，入院时间为2015年5月至2016年5月期间，患者先行常规ECG，之后行动态ECG，观察检查结果。结果动态ECG对冠心病心肌缺血阳性检出率较常规ECG显著要高（P<0.05）；同时，动态ECG在短阵性房性/室性早搏、房性/室性早搏、左/右束支阻滞、房室阻滞的心律异常检出率较常规ECG显著要高（P<0.05）。结论在诊断心律失常、心肌缺血时，采取动态心电图的临床效果显著，具有推广价值。

简介：摘要目的研究分析散点图与24小时动态心电图诊断心律失常的价值。方法此次研究的对象是选择我院2015年3月～2015年12月在我院就诊的231例心律失常患者，将其临床资料进行回顾性分析，并将所有患者的24小时动态心电图诊断结果相关数据制作成散点图，根据诊断结果将患者分为室上性期前收缩、窦性心律、差异性传导、心房颤动、室性早搏5组，比较两种诊断结果的吻合率。结果散点图与24小时动态心电图诊断吻合性较高；室上性期前收缩组与其他各组之间，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论散点图诊断心律失常能提升诊断的准确性，减少误诊，效果显著，值得临床推广使用。

简介：摘要目的对比冠心病患者心律失常采用动态心电图、常规心电图进行诊断的效果。方法抽取我院2015年1月~2017年10月收治的96例冠心病合并心律失常患者作为研究对象，分成观察组与对照组，对照组通过常规心电图进行诊断，观察组通过动态心电图进行诊断，对比两组患者的临床诊断意义。结果数据显示，观察组、对照组阳性率、阴性率基本一致，无明显差别（P＜0.05）；观察组短阵室上速、室性早搏成对、房性早搏成对、房性早搏二三联律、室性早搏二三联律等检出概率明显高于对照组（P＜0.05）。结论冠心病合并心律失常患者采用动态心电图进行诊断可获得较为理想的效果，并具有检查所需时间段、无创等优势，可广泛的用于临床疾病的诊断工作中。

简介：摘要目的对冠心病患者心肌缺血及心律失常诊断中动态心电图和常规心电图的效果进行探讨。方法选择我院2017年1月至2017年12月收治的冠心病患者60例，随机分为实验组和常规组，每组各30例。常规组诊断应用常规心电图，实验组诊断应用动态心电图，对比两组心律失常、心肌缺血临床诊断效果。结果实验组室性心律失常、房性心律失常、房室传导阻滞、短阵室上速诊断率均显著高于常规组（P<0.05）。实验组心肌缺血阳性率显著高于常规组（P<0.05）。结论应用动态心电图诊断，可提升冠心病患者心律失常、心肌缺血临床诊断准确率，具有较高推广价值。

简介：摘要目的研究分析右室梗塞常规12导联心电图改变及其诊断价值。方法对30例单纯急性下壁或下壁心肌（MI）与31例合并右室梗塞（RVI）的常规12导联心电图作对比分析。结果常规12导联心电图有关标准对合并RVI的诊断价值的敏感性、特异性及准确性以上标准综合诊断敏感性为准96.77%。结论常规12导联是诊断合并RVI的可靠方法之一。对孤立性即单纯RVI亦有诊断价值。

简介：摘要目的探析2型糖尿病患者应用动态心电图检查的临床价值。方法选取我院接收的2型糖尿病者98例为对象，依照传统心血管自主神经功能测定结果，将患者分为自主神经正常组（n=47）和自主神经受损组（n=51）。经对被选者行动态心电图检查，对其临床应用价值情况进行评定。结果自主神经正常组患者的最慢心率明显低于自主神经受损组，而最快心率和差值情况均明显高于自主神经受损组（P＜0.05）；自主神经正常组患者的TS情况明显高于自主神经受损组（P＜0.05）；自主神经正常组患者的HRV检测情况均明显高于自主神经受损组（P＜0.05）。结论动态心电图的实施能对HRT、HRV和心脏变时性功能不全指标情况详细记录，便于对患者心脏自主神经功能的评定，其诊断价值较高。