简介:摘要:目的:将常规康复治疗方案、常规+运动康复疗法方案用于脑卒中临床康复治疗,分析疗效。方法:收集100例脑卒中,进组研究,时间2020年12月—2021年12月。常规康复组(50例):做好常规康复治疗;常规+运动康复组(50例):做好常规+运动康复疗法方案治疗。分析治疗前、治疗3个月后Fugl-Meyer运动量表评分,临床病情控制优良率。结果:治疗3个月后,常规+运动康复组的Fugl-Meyer运动量表评分 (55.61±5.39)分,同常规康复组的(49.29±4.17)分比较更高(p<0.05);治疗3个月后,常规+运动康复组的临床病情控制优良率94.00%,与常规康复组的80.00%对比更高(p<0.05)。结论:将常规+运动康复疗法方案用于脑卒中的临床康复治疗,显示出康复效果越好的特点,同时在改善运动功能方面更具有优势。
简介:摘要:目的:脑卒中为高发病率疾病,而且死亡率与致残率也是令人堪忧的,当前我国超过40岁的人群发生脑卒中病例已经有1200万人次,因脑卒中每年死亡病例约为200万,每年新增病例占比是8.7%,而且此类疾病逐渐开始向年轻化发展,所以,必须加强此类疾病的临床防治工作,此次主要对脑卒中康复治疗方面进行了综合分析。方法:从本院科室于2020年6月至2021年7月期间接收的病例进行了选取,纳入其中的86例符合要求患者进行了调研,以患者入院时间做小组划分标准,2020年的患者确定是对照组(43例),此组患者实行单一常规康复疗法处理,还有43例患者为2021年到院诊疗,该组主要以患者具体情况实行常规康复治疗加运动康复疗法,对此次患者临床治疗效果、运动功能与生活能力恢复情况进行综合分析。结果:所有患者进行了临床康复治疗操作,对患者治疗效果调查,对照组多例患者治疗无效;评估了此次患者运动功能情况,观察组恢复更优;查看此次患者生活能力,对照组部分患者该方面还需进一步干预(P
简介:【摘要】: 目的: 主要针对脑卒中康复治疗中应用常规康复治疗措施的效果进行相应的研究及其分析。 方法: 选择我院 2017年 1月 -2018年 12月接纳的 120例脑卒中患者作为此次研究的观察对象,将其分为对照组( n=60)和康复组( n=60),对照组患者主要进行基本的治疗,而康复组患者在基本治疗基础上加入常规康复治疗,两组患者均参照神经功能缺损程度、运动功能以及生活自理能力进行对比分析。 结果: 两组患者神经功能缺损对比,康复组为( 5.9±2.8 )分,对照组为( 19.3±3.4 )分,康复组治疗效果显著优于对照组( P< 0.05),组间对比意义显著;运动功能对比, 康复组为( 90.4±7.5 )分,对照组为( 77.9±8.5 )分,康复组表现较为显著,除此之外,生活自理能力对比,康复组表现也较为显著( P< 0.05),组间对比意义显著。 结论: 对脑卒中患者实施常规康复治疗,在一定程度上,能有效地改善患者的神经功能以及运动功能,促进患者生活自理能力的进一步提高,具有较好的治疗效果。
简介:摘要目的探讨常规康复治疗和运动康复疗法对脑卒中患者的康复治疗效果。方法此次研究的对象是选择2017年1-12月笔者所在医院收治的80例脑卒中患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例,其中对照组患者采用常规康复治疗方法,观察组患者采用运动康复疗法。比较分析两组患者的运动功能和日常生活能力指数评分。结果经治疗两组患者的情况均有好转,对照组患者运动功能和日常生活能力指数评分较治疗前有所提高,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者运动功能和日常生活能力指数评分较治疗前显著提高,差异有统计学意义(P<0.01),且治疗后观察组的评分较对照组提高更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运动康复疗法能显著改善脑卒中患者的生活质量,提高其运动能力,较常规康复治疗效果更佳,值得推广。
简介: 摘要:目的:观察加速康复治疗应用于肱骨下段骨折术后康复治疗中的临床效果。方法:选择 2018年 8月到 2020年 1月肱骨下段骨折患者 100例,随机将其分为两组,即对照组( n=50)和观察组( n=50),对照组给予常规康复治疗,观察组在此基础上给予加速康复治疗,对比两组术后骨折愈合情况以及住院时间。结果:对照组骨折愈合优良率为 62.00%,观察组为 86.00%,观察组显著高于对照组( P<0.05);相较于对照组,观察组骨折愈合时间和住院时间均明显缩短,两组比较差异均存在显著性(均 P<0.05)。结论:加速康复治疗应用于肱骨下段骨折术后康复治疗中可显著促进骨折愈合优良率的提高,且有助于缩短骨折愈合时间和住院时间,促进患者早日康复出院,建议在临床上推广。
简介:【摘要】 目的 有针对性的分析在治疗手外伤患者的过程中应用综合康复治疗方法所呈现出的应用价值。方法 本次研究的时间段是在2019年5月到2020年5月,所选取的研究对象一共有60例,都是手外科疾病患者,对其随机分成对照组和观察组,针对对照组实施常规治疗模式,针对观察组实施综合康复治疗模式,然后对两组患者的康复效果进行对比。结果 观察组患者的康复效果和治疗总有效率要比对照组患者有比较明显的改善,P值小于0.05。结论 在治疗手外伤患者的过程中,切实采取综合康复治疗模式,可以呈现出十分显著的应用价值,这样能够进一步提升患者的治疗总有效率,改善手部功能,提升其生活能力和质量,因此这种方法值得推广应用。