简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：分析优质护理管理对急危重症患者康复效果的影响。方法：选择本院在2021年2月份至2022年2月份之间所收治的206例急危重症患者作为本文主要调查样本对象，将其分成对照组以及观察组，每组患者均为103例。对照组患者实施常规护理模式进行干预，观察组实施优质护理模式进行干预，对比分析组间患者的生活质量评分以及护理满意度。结果：观察组患者经过优质护理之后，生活质量进行对比，差异存在意义（P＜0.05）；两组患者护理满意度对比，差异存在意义（P＜0.05）。结论：通过优质护理模式实施患者的干预，可以获得更为显著效果，使得患者的生活质量评分得到提升，提升满意度，在临床护理当中可以给予推广。

简介：【摘要】目的：分析急危重症有机磷中毒用血液灌流疗法的价值。方法：对2021年1月-2023年1月本科接诊急危重症有机磷中毒病人（n=40）进行随机分组，试验和对照组各20人，前者采取血液灌流疗法，后者行常规治疗。对比抢救成功率等指标。结果：关于抢救成功率这个指标，试验组数据95.0%，和对照组数据75.0%相比更高（P＜0.05）。关于胆碱酯酶活性恢复时间、住院时间和意识恢复时间：试验组数据分别是（7.62±1.43）d、（10.36±1.47）d、（3.21±0.74）h，和对照组数据（13.21±2.79）d、（15.31±3.04）d、（12.68±2.59）h相比更短（P＜0.05）。结论：急危重症有机磷中毒用血液灌流疗法，抢救成功率更高，病情恢复更快，住院时间也更短。

简介：摘要：气道管理是急诊和重症医学科医生面临的重要任务，是治疗和挽救生命的关键。目前临床上主要依靠声门上气道分析（TTNA）评估气道阻力、利用声门插管和气管导管评估气道壁阻力，但其不能用于气道病变的诊断和分期，也无法客观反映患者的气道情况。因此，对急诊和重症患者进行气道评估变得尤为重要。本文就气道超声技术在气管内插管和气管切开术中的应用以及其在临床中的应用价值作一综述。

简介：摘要：重症患者病情较为复杂，且术后也会存在语言障碍、吞咽障碍、肢体障碍等后遗症，对患者的生活造成影响，甚至危及患者生命安全。随着现代医学的进步，重症患者的治疗手段也在不断提升，患者的死亡率呈下降趋势，但是患者的生活质量和残疾率居高不下。为了促进患者的病情恢复，提高患者的生活能力和语言能力，促进患者的肢体功能的恢复，常在术后为患者实施优质护理。对于重症患者而言，对其实施早起康复护理干预，是以各患者不同的情况作为指导，开展具有个性化的护理方案。相关研究指出，优质护理可以有效提高患者的生活质量，提高患者的肢体协调能力和语言能力，提升患者的满意度。为了验证上述观点，本文特以100例重症患者为例开展探究。现报告如下。

简介：【摘要】目的：评价对危重症患者采用急诊护理路径的应用效果。方法：选取我院危重症患者100例，分为两组，对照组进行常规护理路径观察组进行急诊护理路径对比组间患者的生活质量和护理满意度。结果：观察组患者的生活质量和护理满意度均显著优于对照组（P＜0.05）。结论：通过对危重症患者进行急诊护理路径，能够提高患者的生活质量和护理满意度，利于患者康复。

简介：

简介：摘要：目的比较不同冲管方法在肠内营养护理中冲洗营养管的效果。方法将经鼻空肠营养管行肠内营养的50例患者随机分成观察组27例和对照组23例，观察组采用脉冲式冲洗营养管；对照组采用直冲式冲洗营养管。结果两组营养管堵塞发生率比较，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】：目的：分析急危重症患者展开CT增强扫描中存在的护理风险以及干预策略。方法：筛选2021.12月-2022.6月我院展开CT增强扫描47例急危重症患者为参照组分析资料，以常规护理管理进行。筛选2022.7月-2022.12月我院展开CT增强扫描47例急危重症患者为试验组分析资料，以护理风险管理进行。就2组间相关指标展开比对。结果：试验组操作熟练、知识储备、沟通交流、总分均较参照组表现水平更高（P<0.05）。试验组CT增强扫描中的不良事件发生概率4.26%较参照组17.02%低（P<0.05）。试验组统计总满意率97.87%较参照组85.11%高（P<0.05）结论：急危重症患者实施CT增强扫描过程中，展开护理风险管理相关措施，可降低检查中不良事件的发生概率，提高相关工作人员的综合努力，可广泛运用。

简介：摘要：目的：主要分析网格化护理管理模式在危重症患者中的应用效果。方法：本文主要选择对200例急危重症患者作出分析研究，此时将其划分为两组，一组为观察组，一组为对照组，每组各100例患者。其中对照组选择常规护理的方式进行干预，观察组选择使用网格化护理管理模式，后续针对观察组和对照组两组患者护理质量、护理满意度、治疗依从性、生活质量评分等多个方面作出分析。结果：在通过网格化管理模式支持后，观察组在各项数据比值方面均高于对照组，此时两组相关统计数据作出对比后具备统计学意义（P＜0.05），在网格化护理模式支持下，患者自身依从性较高；此时在进行护理管理开始前期，两组患者在生活质量评分方面整体差异性不为明显，在执行网格化管理模式后两组在生活质量评分方面差异逐渐显著。结论：在急危重症患者护理过程中，选择使用网格化护理模式可以提升整体护理效果，并且还可以提升患者依从性和满意度，，对于后续治疗具有帮助意义，因此可以将其应用在临床实践过程中。

简介：摘要：目的:探讨阶梯性呼吸治疗对危重病人的影响以及应用效果。方法：选取2021年12月至2023年1月本院EICU收治的80例急症危重病人，按照病例编号分作观察组和对照组，各40例。对照组给予常规的呼吸支持治疗；观察组应用呼吸阶梯式治疗，并对两组患者在急救效果及呼吸支持方式应用方面进行对比分析。结果：观察组肺复苏的成功率明显高于对照组（P<0.05)；与观察组相比，对照组的病人气管切开数量显著增高，并且观察组的呼吸平稳时间显著缩短（P<0.05）。结论：阶梯性呼吸疗法可以提高病人的呼吸复苏率，并且有助于病人更快地恢复平稳的呼吸。

简介：[摘要]目的：研究急危重症患者采用呼吸阶梯性治疗的效果。方法：本次对象为我院急危重症患者84例，选至2021年6月-2023年1月，随机数表均分为对照组、试验组，分别行常规呼吸、呼吸阶梯性治疗，统计并比较临床疗效。结果：1）试验组有效率为95.24%，略高于对照组的78.57%（P<0.05）。2）试验组SpO2、PaO2指标水平略高于对照组，PaCO2指标水平略低于对照组，住院时间略短于对照组（P<0.05）。结论：对急危重症患者行呼吸阶梯性治疗，可改善患者动脉血气指标，提高治疗效果，缩短住院时间，值得推广。

简介：

简介：摘要：本研究综述了VTE集束化护理在内科急重症患者中的防治研究进展。首先介绍了VTE的定义、分类和危险因素，以及VTE的预防措施。接着重点探讨了内科急重症患者的VTE风险评估工具及其应用的重要性。然后详细阐述了VTE集束化护理的内容和实施，包括集束化护理原则、具体内容和操作步骤，以及护理措施的安全性和有效性评估。此外，还讨论了临床实践中的注意事项和局限性。最后，综合回顾了相关研究，并评价了VTE集束化护理对内科急重症患者的防治效果。研究结果显示，VTE集束化护理能够显著降低VTE发生率，并提高护理质量和治疗效果。然而，实施VTE集束化护理仍需注意患者个体差异和医疗资源限制。综上所述，VTE集束化护理在内科急重症患者中具有重要应用价值，可为患者提供个性化的防治策略，改善护理效果和生存质量。

简介：【摘要】目的：探讨在急危重症护理学的教学工作中应用体验式教学的效果。方法：选择医学院校2019级学生80名，按随机数字表法原则，分成观察组42名与对照组38名。对照组应用常规教学方式，观察组则应用体验式教学方式。对比两组学生期末考核成绩以及学生满意度情况。结果：观察组学生期末的理论知识与实践操作两项考核成绩要高于对照组（P＜0.05）；观察组学生对教学工作满意度高于对照组满意度（P＜0.05）。结论：对于危急重症护理学教学工作，应用体验式教学方法对于提高学生专业素养有帮助，提高学生满意度。

简介：【摘 要】目的：分析急危重症患者呼吸复苏治疗中实施急症呼吸阶梯性疗法的效果差异性。方法：急危重症患者90例，对照组45例，实施常规呼吸复苏治疗，试验组45例，实施呼吸阶梯性疗法，判定不同方案的治疗效果。结果：试验组在呼吸恢复稳定时间方面均短于对照组（P＜0.05）；试验组复苏成功率高于对照组（P＜0.05）。结论：急诊呼吸阶梯性疗法对急危重症患者应用确切，能够显著提高复苏成率以及缩短呼吸恢复稳定时间，值得借鉴及推广。

简介：摘要：每个家庭的幸福生活都离不开儿童，儿童腹痛是儿童的常见病例，因此探讨儿童内科急性腹痛的临床诊断及治疗日益受到医学界的重视。根据儿童急性腹痛的发病的特征，结合发病的季节、病史，根据患儿的临床症状，并结合实际工作经验与相关的文献内容，有针对性的给予准确、及时、有效的治疗，对于减少患儿的痛苦、改善患儿治愈后术后恢复至关重要。

简介：【摘要】目的：分析急危重症患者运用急诊呼吸机阶段性治疗的效果。方法：以我院2020年1月至12月内收治的72例急危重症患者为本次研究对象，并以随机数字法分为常规组（36例，常规急诊呼吸治疗）和观察组（36例，急诊呼吸机阶段性治疗），对比分析两组患者干预后12h内呼吸复苏率、呼吸复苏平均时间及呼吸平稳时间。结果：观察组患者干预后12h内的呼吸复苏率显著高于常规组（P＜0.05），且自主循环恢复时间、呼吸复苏时间及呼吸平稳时间均显著低于常规组（P＜0.05）。结论：对急危重症患者运用急诊呼吸机阶段性治疗，可取得理想治疗效果。

简介：【摘要】目的 探究精细化护理对老年危急重症患者的护理效果。方法 选定2021年5月至2021年12月期间在院收治的80例老年危急重症患者为研究对象，随机分为两组：对照组（40例）与研究组（40例），对照组采用常规护理，研究组采用精细化护理。对比两组患者护理满意度及急救指标时长。结果 护理后，对照组护理满意度为65.00%。研究组护理满意度为90.00%。两组数据差异明显(P