简介：【摘要】目的 探讨对择期手术患者实施心里护理干预的临床价值，减少并发症的发生；方法 选择医院麻醉手术科在 2019年 1 -12月间进行择期手术的 100例患者作为观察对象，根据护理措施的不同分为常规护理组（对照组）及心里护理干预组（观察组）各 50例，比较两组患者的焦虑状况及手术时间；结果 通过强化心里护理，观察组患者的焦虑状况改善、血压正常率、心率正常率均明显优于对照组，而不良反应发生率低于对照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）；结论  对择期手术患者实施心里护理干预，对消除患者焦虑情绪，促进手术的顺利进行，改善手术患者预后均起到积极作用。

简介：[摘要 ]目的：评估诱导期血液透析患者的焦虑状况，采取家属同步健康教育干预方法，提高其家庭关怀度，从而缓解其焦虑状况。方法：使用焦虑自评（ SAS）量表评估将 80例诱导期血液透析存在状态的患者按随机数字法分为观察组（ n=40,进行患者及家属同步健康教育 )和对照组（ n=40,进行常规健康教育 )，使用 SAS量表评估干预效果。结果：干预前两组患者的焦虑状况比较差异无统计学意义 (P>0.05)，干预后观察组患者焦虑状况的改善程度显著优于对照组，差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论：诱导期血液透析患者实施护患双方医护健康教育可有效的提高其家庭关怀度，缓解其焦虑状况 ,提高了透析患者的生活质量。

简介：【摘要】目的 分析疼痛护理对混合痔患者术后疼痛焦虑自评量表评分的影响。方法 选取我院收治的混合痔患者作为此次的观察对象，共计 72例，入院时间在 2018年 1月至 2019年 7月间，并根据不同的护理措施进行分组对比，其中 36例接受常规护理，并将其纳入对照组，其余 36例接受疼痛护理，并将其纳入实验组，分析这两组术后不同时间段的疼痛评分以及护理前、后的焦虑、抑郁得分。结果 从术后 6小时、 12小时以及 24小时的疼痛评分上看，两组对比均存在显著差异（ p<0.05）；从护理前的焦虑、抑郁得分上对比，两组的统计学结果无意义（ p>0.05）；从护理后的焦虑、抑郁得分上对比，两组的对比结果显示（ p<0.05），差异显著。结论 疼痛护理具有较高的临床应用价值，可适用于混合痔手术患者，值得推广应用。

简介：【摘要】目的： 给予急诊内科护理教学中实施护生自评教学模式的应用效果。 方法： 遴选时间段在 2018 年 05 月份 --2019 年 05 月份之间，将在我院急诊中实习的护生 94 例为研究范例，所有护生均是女性，根据等分法将患者分成实验组和常规组，每组中均有 47 名护生，实验组展开护生自评教学模式；常规组展开传统教学模式，对比两组患者的教学效果。 结果： 实验组中护生的综合能力考核成绩均优于常规组数据， P ＜ 0.05 ，存在统计学差异。 结论： 急诊内科护理教学中采用护生自评教学模式，可以明显提升教学效果，也可以提高患者的综合能力，可在临床推广和应用。

简介：【 摘要】： 目的 观察分析 综合护理干预对子宫全切术患者焦虑抑郁状态及术后康复的影响。方法 将我院 2018 年 3 月 -2019 年 10 月收治的 72 例行子宫全切患者随机分为 2 组，研究组和对照组，每组各有患者 36 例。对照组实施常规护理措施，研究组患者实施综合护理措施。比较两组护理前后焦虑抑郁情绪以及盆底肌功能恢复情况。 结果 两组患者护理后盆底肌收缩压力明显降低，收缩持续时间升高，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。研究组护理后盆底肌收缩压力高于对照组，收缩持续时间低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。干预后，两组患者的 SAS 以及 SDS 评分均明显降低，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。研究组干预后 SAS 以及 SDS 评分较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 综合护理干预可明显改善子宫全切患者焦虑及抑郁状态，有效促进术后盆底肌收缩功能恢复，具有推广的临床价值 。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨评价焦虑症患者心理护理干预效果。方法：时间节点范围设置在2019年2月至2020年10月间，将我院接收的焦虑症患者当中随机抽选出64例列为观察对象，以盲选法分为常规组以及研究组，每组的样本容量均等分为32例。常规组施以常规护理干预模式，研究组在此基础上加用心理护理干预措施。针对两组焦虑评分以及护理满意度施以比较及观察工作。结果：研究组焦虑评分以及护理满意度同常规组施以比较工作后，要远优于常规组且组间比较结果差异性较大（

简介：

简介：摘要：医学教育期间的高度焦虑和压力可能会对学生的学习产生负面影响，也可能影响学生的表现，决策能力。医学生在从事业务初期可能会与临床实践有关。暴露于不同的临床前课程和不同的教育环境的学生之间，焦虑的来源可能有所不同。如果将基本的临床和沟通技能课程整合到临床前课程中，则学生将在年初就完成一些临床任务，并在整个临床阶段进行定向。

简介：摘要：目的 观察脑卒中后患者焦虑、抑郁与轻度认知障碍的发生率，进一步分析探索其间的相互关系与影响因素。方法 选取我院神经内科住院并已被诊断为首发脑卒中的患者49例，并且发病时间不足两周。在病患住院期间，对其进行国际公认普遍有效的精神检测算法等测试，由此得出大量数据，并在对数据的比较分析中得出结论。结论 脑卒中后患者焦虑、抑郁与轻度认知障碍的发生率较高。脑卒中后患者的焦虑程度、抑郁程度、认知障碍程度三者线性相关，成正比例关系，且其中影响力最为强大的是脑卒中后抑郁。

简介：摘要：目的：探讨术前等候间手术患者焦虑状态及影响因素。方法：方便选择2017年4月—2018年6月术前等候间手术患者150例作为对象，入组患者均采用焦虑自评量表(SAS)对术前等候间手术患者情况进行评定；采用医院自拟调查表对患者性别、年龄、职业、教育程度、医疗费用支付方式、家庭收入进行调查，并且对上述因素进行影响单因素及多因素Logistic分析。结果：150例患者均完成SDS测评，67例患者伴有焦虑，发生率为44.67％。单因素及多因素Logistic分析结果表明：术前等候间手术患者焦虑发生率与年龄、职业的相关性无统计学意义(P>0.05)；术前等候间手术患者焦虑发生率与性别、教育程度、医疗费用支付方式、家庭收入的相关性有统计学意义(χ2=7.321、7.893、4.346、6.893，P＜0.05)。结论：术前等候间手术患者焦虑发生率较高，且受到的影响因素相对较多，应根据危险因素制定有效的措施进行干预，提高手术成功率。

简介：【摘要】目的：探究在焦虑症患者的临床护理中采用亲情护理进行照护的应用效果。方法：本次研究中选取本院2018年6月-2019年12月收治的90例焦虑症患者作为对象，经过双盲法随机分为亲情组和护理组进行研究。亲情组患者在护理中运用亲情护理模式进行照护，护理组则采用常规护理方式进行照护，在护理结束后对两组患者的护理效果进行分析对比。结果：通过焦虑评分发现，亲情组患者在接受亲情护理后焦虑状况明显低于护理组（P

简介：摘要： 自然分娩过程出血表现 于产妇产后阶段， 属于较为常见的疾病， 而导致出血 的发生原因有很多。随着医疗技术的发展，病因查找也愈发详细，且能根据实际状况进行出血治疗 与针对性护理。产后出血症状在产科临床中 也 属于危险性较高的一种并发症，病情的严重性决定了此症状 ， 在近些年已经变为产妇致死率提升的主要原因之一。而给予及时且正确的治疗方法与护理干预手段最为重要，护理对于疾病恢复而言帮助性较高。护理工作延续至今历史悠久且相关步骤也在逐渐扩张与完善，对自然分娩所造成的出血现象可做到明显降低。因此，本文章便针对产后分娩出血护理现状与进展分析。

简介：摘要：目的 文章主要针对 肿瘤内科住院患者的营养风险进行筛查，对其营养支持状况进行研究，从而为临床合理的营养干预提供科学依据。方法从我院肿瘤内科收治的住院患者中抽选 300 例作为研究对象。在患者入院后第 2 天用营养风险筛查量表 2002 （ NRS2002 ）对患者进行营养风险筛查，统计营养风险发生率；在患者出院当天调查患者在住院期间的营养支持状况。结果 300 例肿瘤内科住院患者中，有 125 例患者存在营养风险，营养风险发生率为 41.67% 。在存在营养风险的患者中，中青年患者 90 例，占比 42.86% ；老年患者 35 例，占比 38.89% 。消化道肿瘤患者营养风险发生率为 51.64% ，明显高于非消化道肿瘤患者的 34.83% （ P<0.05 ）。营养干预情况： 300 例肿瘤内科住院患者中，有 88 例患者接受了营养干预，其中肠外营养干预 17 例，肠内营养干预 71 例。结论肿瘤内科住院患者容易发生营养风险 .

简介：【摘要】目的：对广泛性焦虑症患者给予文拉法辛缓释片取得的效果观察。方法：选取医院广泛性焦虑症患者（2019年4月-2020年4月）74例，以数字随机分组方法分组，37例患者给予盐酸舍曲林用药（对照组），37例给予盐酸文拉法辛缓释片用药（观察组），对两组患者用药后焦虑症状改善情况以及生活质量进行评价，并观察用药不良反应。结果：治疗后观察组HAMA评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。SF-36生活质量评分各指标包括情感职能、生理功能、社会功能与精神状态观察组均高于对照组，差异有统计学意义。不良反应发生率两组患者对比无差异（P＞0.05）。结论：广泛性焦虑症患者临床治疗中，用药选择文拉法辛缓释片效果理想，可帮助缓解患者焦虑症状，改善生活质量，应在临床实践中应用推广。

简介：【摘要】目的：研究整合护理模式对焦虑症患者的效果。方法：选取我院2019年4月至2020年3月收治的98例焦虑症患者作为研究对象。采用随机数字表法平均分为干预组和对照组，每组各49例。对照组实施常规护理干预，干预组实施整合护理干预。观察两组患者护理前后焦虑水平。结果：护理前，两组患者焦虑水平均较高，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，干预组患者焦虑水平显著低于对照组（P＜0.05）。结论：整合护理模式对焦虑症患者能够产生较好的护理效果。具有临床推广价值。

简介：