简介:摘要:目的 探究结直肠癌放疗过程中采用集束化护理对患者生活质量、放疗并发症产生的影响。方法 以本院收治52例直肠癌放疗患者为研究主体,患者收治时间为近四年(2017年1月17日~2020年1月18日),依据患者行护理方式不同分组,25例患者行集束化护理为集束S组,27例行常规护理为参照Z组,观察两组患者放疗并发症发生率、GLQI分数情况。结果 护理前两组GLQI分数无明显差异(t=0.150),护理后集束S组与参照Z组相比,放疗并发症发生率更低(X2=4.995),GLQI分数更高(t=16.877),均有P<0.05,具有统计意义。结论结直肠癌放疗过程中可以通过对患者使用集束化护理,使得患者生活质量得到有效改善,并可有效预防放疗并发症发生,有广泛应用价值。
简介:[摘要] 目的 探讨EPID与CBCT两种验证系统在直肠癌放疗体位固定方式的摆位误差的区别,并观察两种验证后放疗的毒副反应。方法 选直肠癌40例分成两组各20例,EPID为A组、CBCT为B组. 每组再分成两组:A组EPID (A1仰卧位和A2俯卧位);B组 CBCT(B1仰卧位和B2俯卧位)。利用EPID与CBCT两种验证系统进行放疗体位验证,获取各个体位X、Y、Z三个线性方向上的摆位误差值;统计每组患者放疗的毒副反应,所得数值进行组组比较,采用t检验比较数值差异有无统计学意义。结果:经对比分析,A组与B组两系统验证后的配准结果没有明显差异(P>0.05);A1与A2配准结果有明显差异(P<0.05);B1与B2配准结果有明显差异(P<0.05)。。两组患者毒副反应没有明显差异(P>0.05)结论:EPID与CBCT在直肠癌放疗体位验证均有同等的临床效果;仰卧位放疗体位重复性优于俯卧位。
简介:摘要:目的:研究腹腔镜结直肠癌根治术治疗老年结直肠癌患者的治疗效果。方法:选择我院在2017年1月至2021年8月期间收治的100例老年结直肠癌患者作为本次研究的对象,然后按照随机数字表法对所选对象进行分组,分成对照组和观察组,各组均由50例患者组成,对照组患者采用开腹手术治疗,观察组患者采用腹腔镜结直肠癌根治术治疗,比较两组患者的手术指标(手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间)。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间均少于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年结直肠癌患者通过腹腔镜结直肠癌根治术进行治疗,能够有效改善手术指标以及胃肠功能,作用明显,值得推广。
简介:【摘 要】目的:研究不同放疗计划在老年低位直肠癌患者根治性治疗中的剂量学差异。方法:本研究抽取2018年10月-2020年10月间因低位直肠癌在我院接受治疗的27例老年患者进行临床研究,所有研究对象均设计动态容积调强放疗和7野静态调强放疗两种治疗计划,比较两种放疗计划在老年直肠癌患者中的剂量学指标差异进行比较。结果:动态容积调强放疗计划的适形性指数(CI)和Dmean(平均剂量)、V95%(95%等剂量线所覆盖的计划靶区体积占比)、V105%(105%等剂量线所覆盖的计划靶区体积占比)均要优于7野静态调强放疗计划(P<0.05),且动态容积调强放疗计划在膀胱低剂量及高剂量受累体积上均低于7野静态调强放疗计划(P<0.05),且动态容积调强放疗计划的平均治疗时间也要短于7野静态调强放疗计划,P<0.05。结论:动态容积调强放疗计划在老年直肠癌患者治疗中具有膀胱照射剂量低、适形度高和治疗时间短的优点,有助于患者不良反应的减轻,应用价值较高。
简介:摘要:[目的]探讨程序化疼痛护理模式对鼻咽癌初治病人抑郁的影响。[方法]将2019年7月—2020年8月放疗科166例初治鼻咽癌放化疗病人随机分为观察组和对照组各83例,对照组采取常规护理措施,观察组病人在常规护理基础上给予程序化疼痛护理干预。采用抑郁自评量表(SDS)评价两组病人干预前、干预后放疗10次、放疗20次、放疗结束时抑郁情况,同时将鼻咽癌病人干预前SDS评分与国内常模进行比较。[结果]所有病人在接受医院治疗前SDS评分高于我国常模得分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组病人干预前SDS评分比较差异无统计学研究意义(P>0.05);观察组病人干预后放疗10次、放疗20次、放疗结束时SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组病人干预后抑郁程度随放疗次数增加而提升。[结论]在接受治疗过程中鼻咽癌病人心理抑郁越发严重,对其进行程序化疼痛护理能够有效减轻病人抑郁情绪,效果优于常规护理。
简介:摘要:目的:探究结直肠癌患者接受快速康复外科护理服务对疼痛症状及满意度的影响。方法:选取2019年10月至2020 年 12月我院收治的120例结直肠癌患者患者作为研究对象,随机分成两组,对照组、研究组各有60例。对照组采用常规护理方法,研究组采用快速康复外科护理服务,比较两组患者护理前后疼痛评分以及患者护理满意度。结果:两组患者对比后发现,研究组患者疼痛评分明显低于对照组(p