简介：

简介：　　【摘 要】目的：探究腹腔镜联合消化内镜治疗胃肠道肿瘤与单纯腹腔镜的治疗效果。方法：于 2018年 4月～ 2020年 4月期间，随机抽取在我院接受治疗的 120例胃肠道肿瘤患者作为观察对象，对患者进行分组处理，入院号单号者为观察组（ 60例），采取腹腔镜联合消化内镜治疗；入院号双号者为对照组（ 60例），采取单纯腹腔镜治疗。分别观察两组患者的治疗效果、手术情况以及患者治疗后的不良反应发生情况。结果：观察组患者的治疗总有效率为 96.7%，显著高于对照组的 80.0%，两组比较具有统计学意义（ =8.0863； P<0.05）；观察组患者手术时间和住院时间更短、术中出血量也更少，各指标进行比较的差异具有统计学意义（ P<0.05）；同时，观察组患者中，出现恶心、腹痛等不良反应的有 3例，占 5.0%，对照组中有 18例患者出现了上述不良反应，两组患者的不良反应发生率比较具有统计学意义（ =12.9870； P<0.05）。结论：腹腔镜联合消化内镜治疗胃肠道肿瘤的效果较好，治疗的有效率高，随访观察中患者出现不良反应的发生率也较低，治疗的有效性和安全性高，手术进展的情况也更加顺利，缩短了手术时间和住院时间，临床应用的安全性和可行性高，值得进行推广。  　　【关键词】腹腔镜；消化内镜；胃肠道肿瘤；治疗效果  　 [Abstract] Objective: To explore the effect of laparoscopy combined with digestive endoscopy in the treatment of gastrointestinal tumors and laparoscopy alone. Methods: from April 2018 to April 2020, 120 cases of gastrointestinal cancer patients in our hospital were randomly selected as the observation objects, and the patients were divided into two groups: the observation group (60 cases) with admission number and odd number was treated by laparoscopy combined with digestive endoscopy; the patients with double admission number were the control group (60 cases), and were treated with simple laparoscopy. The treatment effect, operation and adverse reactions of the two groups were observed respectively. Results: the total effective rate of the observation group was 96.7%, which was significantly higher than 80.0% of the control group, the comparison between the two groups was statistically significant (= 8.0863; P < 0.05); the operation time and hospitalization time of the observation group were shorter, and the intraoperative blood loss was also less, the difference of each index was statistically significant (P < 0.05); at the same time, in the observation group, nausea, abdominal pain, etc There were 3 cases of good reaction, accounting for 5.0%, 18 cases of patients in the control group had the above adverse reactions, the incidence of adverse reactions between the two groups was statistically significant (= 12.9870; P < 0.05). Conclusion: the effect of laparoscopy combined with digestive endoscopy in the treatment of gastrointestinal cancer is good, the effective rate of treatment is high, the incidence of adverse reactions in patients with follow-up observation is also low, the treatment is effective and safe, the operation progress is more smooth, shorten the operation time and hospital stay, the clinical application of safety and feasibility is high, it is worth promoting.

简介：【 摘要 】 目的： 分析胸腹腔镜下 lvor-Lewis手术治疗胸中下段高龄食管癌的治疗价值。 方法： 将 2017 年 1 月到 2020 年 8 月在本院的 30 例高龄胸中下段食管癌患者，按照随机抽样法分为两组，即实验组（ 15 例）与对照组（ 15 例），实验组应用胸腹腔镜下 lvor-Lewis手术治疗，对照组应用 Sweet 手术治疗，观察并对比两组患者的手术指征（手术时间、术中出血量、清扫淋巴结枚数、住院时间）与并发症发生率（切口出血、肺部并发症、吻合口瘘、心律失常）。 结果： 通过两组手术治疗，实验组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间均少于对照组， P<0.05 ，统计学有意义；实验组患者清扫淋巴结枚数多于对照组， P<0.05 ，统计学有意义；实验组患者的并发症发生率低于对照组， P<0.05 ，统计学有意义。 结论： 在高龄胸中下段食管癌患者的治疗中应用胸腹腔镜下 lvor-Lewis手术治疗能优化手术指征，促进患者术后康复，对改善患者预后具有一定的应用价值，值得推广。

简介：　　 [摘要 ]目的 探讨大子宫经腹腔镜下全切及腹腔镜联合阴道切除的手术技巧、安全性、可行性。方法 回顾性分析 2018年 6月～ 2020年 4月子宫体积如 12～ 24孕龄大小的，于我院行腹腔镜下全子宫切除及腹腔镜联合阴道子宫切除 27例患者的临床资料。结果 16例患者行腹腔镜下全子宫切除术， 11例患者行腹腔镜联合阴道子宫切除术。手术时间（ 120.0±36.5） min，术中出血量（ 150.3±68.2） ml，平均住院日（ 6.1±0.7） d。 1例剖宫产史病例发生膀胱轻微副损伤，即时镜下修补，无一例发生术中或术后严重并发症。结论 选择合适的病例，具有熟练的腹腔镜手术和阴式手术基础，大子宫经腹腔镜下全切及腹腔镜联合阴道切除是安全、可行的。  　　 [关键词 ]腹腔镜；腹腔镜联合阴道；子宫切除术；大子宫  [Abstract] Objective To explore the operative technique, safety and feasibility of laparoscopic total hysterectomy and laparoscopic combined vaginal hysterectomy. Methods the clinical data of 27 cases of laparoscopic total hysterectomy and laparoscopic vaginal hysterectomy in our hospital from June 2018 to April 2020 were analyzed retrospectively. Results 16 patients underwent laparoscopic total hysterectomy, 11 patients underwent laparoscopic combined vaginal hysterectomy. The average length of stay was (6.1 ± 0.7) days. One case with history of cesarean section had slight bladder injury and immediate repair under the microscope. No serious complications occurred during or after operation. Conclusion it is safe and feasible to select the right cases and have the basis of skilled laparoscopic operation and vaginal operation.

简介：【摘要】目的：研究腹腔镜疝修补术的护理配合措施。方法：2018年8月-2020年7月本科接诊腹腔镜疝修补术病患80例，随机均分2组。研究组采取综合护理，对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：在并发症这一方面上，研究组0.0%，比对照组12.5%低，P＜0.05。在满意度这一方面上，研究组97.5%，比对照组82.5%高，P＜0.05。结论：于腹腔镜疝修补术中运用综合护理，利于并发症的预防，满意度的改善，建议推广。

简介：【摘要】目的 分析单孔腹腔镜肾囊肿去顶术与传统腹腔镜手术的临床效果。方法 回顾性分析 2018 年 4 月~2019 年 9 月期间被我院肾内科接纳的肾囊肿患者 144 例，采用数字随机法将患者分为一般组（72 例）及治疗组（72 例）。一般组行传统腹腔镜手术，治疗组行单孔腹腔镜肾囊肿去顶术，探究两组患者的手术治疗效果及并发症情况。结果 两组患者手术时间差异不明显（P＞0.05），治疗组患者的切口长度、住院时间低于一般组（P＜0.05），治疗组术中出血量多于一般组（P＜0.05），治疗组患者术后并发症（术后感染、血尿、排尿不畅、尿瘘）发生率低于一般组（P＜0.05）。结论 单孔腹腔镜肾囊肿去顶术与传统腹腔镜手术的手术安全性较高，单孔腹腔镜肾囊肿手术的切口长度、住院时间短，并发症几率较低，对患者预后恢复有利，故可用于临床治疗过程。

简介：【摘要】目的： 评价胆结石患者选取腹腔镜联合胆道镜治疗的临床疗效 。 方法： 于本院 2017 年 6 月至 2019 年 6 月收治胆结石患者中抽选 76 例， 随机 分组，常规开腹手术治疗为对照组 ，腹腔镜联合胆道镜治疗为观察组 。 结果： 不同术式干预后，分析对比组间不良反应发生率， P ＜ 0.05 ；分析对比组间各项临床指标 ， P ＜ 0.05 。 结论： 胆结石患者选取腹腔镜与胆道镜联合治疗，疗效显著，可有效控制术中出血量，缩短手术时间，降低术后不良反应风险 。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 针对腹腔镜胆囊切除术患者的术后护理工作及其效果进行评价分析。方法 选择我院在2020.1-2020.9月期间入院接受腹腔镜胆囊切除术患者共计50例，对患者的术后护理情况进行观察分析，分析术后护理效果。结果 经过本文给出的护理方案，所有的患者在经过护理后，均可以实现并发症的有效规避，健康出院。结论 在进行腹腔镜胆囊切除术患者的术后护理上，针对患者采取针对性的临床护理措施，可以有效遏制患者并发症发生，保障患者手术成功，让患者通过护理能够尽早康复。

简介：摘要：目的：明确腹腔镜胆囊切除术（LC）前后应该采取的护理服务及其所发挥出来的成效。方法：回顾110例行胆囊切除术者于腹腔镜手术前后所接受的护理措施，统计其并发症数量以及住院天数。结果：术后并发症共计有21例，占19.09%；平均住院天数为（4.12±0.76）d。结论：强化护理服务能够防治并发症的形成并促使病人及时康复出院。

简介：摘要 目的 分析腹腔镜下子宫切除术后的护理体会。方法 选取我院收治的行腹腔镜子宫切除术的患者 36 例作为本文的观察对象，选取时间为 2019 年 8 月 -2020 年 3 月间，并根据所实施的护理措施不同将其进行平均分组，一组为实施术后常规护理的对照组，另一组为实施术后优质护理的实验组，每组各 18 例，分析两组患者的并发症发生率、护理满意度以及住院时间。结果 实验组患者的并发症发生率明显低于对照组，护理满意度高于对照组，住院时间短于对照组，（ p<0.05），差异显著。结论 对行腹腔镜下子宫切除术的患者实施优质术后护理的效果显著，可供临床借鉴。

简介：摘要：目的：分析对胆结石进行腹腔镜联合胆道镜治疗的临床效果。方法：选入我院于 2018年 2月到 2019年 2月期间进行治疗的胆结石患者 80例，以抽签法的方式将其分为对照组和试验组，分别为 40例。对照组行传统开腹治疗，试验组行腹腔镜联合胆道镜治疗，比较两组患者治疗效果以及手术后的各项指标变化。结果：试验组的总有效率以及手术后的各项指标均比对照组理想，组间具有差异（ P<0.05）。结论：对于胆结石采取腹腔镜联合胆道镜治疗，效果比传统的开腹治疗更为理想，对患者的伤害少，手术中的出血量少，提高了治疗效果，缩短了住院时间，值得临床推广与应用。

简介：【摘要】 随着微创手术的发展，腹腔镜手术在 普通外科应用越来越广泛，设备腹腔镜的区、县级医院越来越多；虽然腹腔镜胆囊切除术（ LC ）是最早开展的外科微创手术，但是能独立完成手术的普通外科医师却不多， 我们要从教学的角度，探讨怎样设计腹壁戳孔的位置才能让普通外科医师尽快掌握腹腔镜胆囊 切除术。回顾性分析 2011 年 5 月— 2019 年 5 月我院 146 例 LC 患者的临床资料。根据腹壁 Trocar位置分为 2 组。分析 Trocar位置选择对初学者操作的影响。 2 组手术的平均 手术所用 时间、术中平均出血量 、平均住院时间、切口感染率、住院平均费用 均无统计学差异 (P＞ 0.05)。根据胆囊解剖位置特点，设计 主操作孔的位置时有意识的降低 3cm-5cm ，有利于 LC 初学者学习掌握。

简介：【摘要】 目的 总结100例病态肥胖患者行腹腔镜袖状胃切除手术的护理配合经验。方法 回顾手术护理要点包括术前评估、手术床及外周静脉穿刺方法的选择、特殊器械物品准备、困难气道插管的护理配合，手术体位及气腹的管理、压疮及深静脉血栓的预防等护理要点。结果 患者均顺利完成手术，术后无明显并发症。两个月随访体重均显著减轻。结论 充分的术前评估及准备，有效的护理措施，娴熟的术中配合，是保证患者安全手术顺利的重要保证。

简介：【摘要】目的：研究腹腔镜手术应用至 早期宫颈癌手术治疗的临床成效。 方法：在 2018 年 4 月至 2019 年 4 月 手术治疗的早期宫颈癌患者中随机选取 80 例患者 ，按照随机数字表法将其分为观察组和参考组； 比较两组患者手术指标、恢复情况和并发症发生情况。结果： 观察组患者的 手术指标和恢复情况均优于参考组 患者 (P＜ 0.05)； 观察组患者并发症总 发生率 低于参考组 患者 (P＜ 0.05)。结论： 腹腔镜手术治疗早期宫颈癌能够促进患者下床活动和出院，降低并发症发生率，近期效果好于开腹术，且安全性高，具有重要推广价值。

简介：【摘要】目的：探究腹腔镜胃癌根治术围手术期的护理效果。 方法：选取我院 87 例行腹腔镜胃癌根治术患者，随机分为观察组（ n=44 ）、对比组（ n=43 ），分别予以 围手术期综合护理干预、围手术期常规护理干预，观察护理效果 。 结果：观察组首次排气时间、进食时间、下床活动时间、住院时间与对比组比较存在显著差异（ P ＜ 0.05 ）；观 察组并发症发生率与对比组比较存在显著差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对行腹腔镜胃癌根治术患者， 应用 围 手术期综合护理干预，能促使患者更快康复、降低并发症发生，值得推广应用 。

简介：【摘要】目的：研究宫腔镜、腹腔镜妇产科临床联合应用效果。方法：随机选取 2019年 1月至 2020年 1月期间在本院接受妇科手术治疗的 72例患者，随机分为对照组以及观察组，各组 36例。参与研究的两组患者均需要进行术前检查，包括白带常规，尿常规以及肝功能等。对照组患者单独行宫腔镜手术治疗，而观察组患者采用宫腔镜、腹腔镜联合治疗，比较两组患者治疗效果。结果：参与研究的 72例患者中，对照组治疗有效率 (66.7%)低于观察组治疗有效率 (94.4%)。结论：在妇产科手术当中，宫腔镜与腹腔镜联合进行诊疗具有良好的治疗效果，能够在一定程度上提高手术成功率，值得在妇产科疾病治疗当中进行推广应用。

简介：【摘要】目的：研究两种麻醉方案用于妇科腹腔镜手术中的价值 。方法： 2017 年 6 月 -2018 年 12 月 本院妇科接诊的腹腔镜手术病患 180 例，用随机数表法均分 2 组。实验组采取全麻与硬膜外麻醉联合方案，对照组实行全麻。对比不良反应等指标。 结果：实验组不良反应发生率 2.22% ，比对照组 16.67% 低， P ＜ 0.05 。实验组拔管后平均动脉压（

简介：摘要：目的： 研究肠胃外科疾病采用腹腔镜探查的临床使用效果。 方法： 此次参与研究的 对象 为肠胃外科手术 患者，抽取时间段介于 2019 年 2 月 ~ 2019 年 8 月期间，共计 108 例，研究人员需要将该部分患者按照摸球法分为观察组（ 54 例）与对照组（ 54 ）例，对照组肠胃外科疾病患者采用传统剖腹检查，观察组肠胃外科疾病患者运用腹腔镜探查，对比两组患者手术时间、住院时间、术中出血量以及术后并发症发生率等。 结果： 观察组肠胃外科手术患者运用腹腔镜探查术中出血量为（ 31.28 ± 7.42 ） ml ，对照组肠胃外科手术患者传统剖腹检查术中出血量为（ 55.69 ± 11.23 ） ml ，数据对比存在差异，具有实际统计意义（ P ＜ 0.05 ）。此外，观察组患者手术时间（ 185.25 ± 13.24 ） min ，相较于对照组患者手术时间（ 265.36 ± 24.36 ） min ，组间差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 肠胃外科疾病采用腹腔镜探查可以有效减少术中出血量，降低并发症发生率，值得临床推广使用。