简介：摘要：本文参阅了研究社区老年人跌倒的原因以及对老年人跌倒采取的防护措施的有关文献，对社区老年人跌倒原因分析和防护措施的现状进行综述。

简介：【摘要】目的：分析脑梗塞住院患者跌倒坠床原因以及护理对策。方法：将2021年1月至2021年12月我院接收的120例脑梗塞住院病人作为研究对象，根据随机数字表法进行分组，将其分为实验组和参照组，每组各60例。参照组病人选择常规护理进行干预，实验组选择在参照组的基础上，对以往临床中坠床和跌倒的原因进行分析，并实施相应的护理措施进行干预，比较两组病人的坠床和跌倒发生率。结果：实验组病人的坠床和跌倒发生率明显低于参照组，差异较大（P＜0.05）。结论：脑梗塞住院病人在临床中有着较高的坠床和跌倒情况发生率，其相关原因包括病人的年龄、医院环境、疾病、以及护理效率低等，而依据这些坠床和跌倒原因来对脑梗塞病人实施相应的护理进行干预，可预防和降低病人发生坠床和跌倒的情况，具有较高的临床应用价值，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析、探讨在院期间肿瘤内科病人发生跌倒的原因及预见性护理措施。方法 纳入98例病患为研究对象，截取于我院肿瘤内科2021年3月-2022年4月收治住院肿瘤患者；经数字表法均分基础组（n=49），观察组（n=49）；分别给予两组以常规护理和预见性护理，观察两组护理结果，并分析发生跌倒的原因。结果 在干预后跌倒发生率方面，观察组相比于基础组显著较低；在干预后环境因素、药物、心理情绪、自我保护意识、生活习惯跌倒防范意识状态评分方面，观察组相比于基础组显著更高，组间差异较大（P＜0.05）。结论 肿瘤内科患者在院期间接受预见性护理干预可切实降低患者跌倒发生率，提升患者跌倒预防意识；建议推广。

简介：【摘要】目的：探讨老年内科患者防跌倒管理中实施预防跌倒分级管理方案的效果。方法：选择跌倒风险分级护理后的老年内科患者为观察组，分级护理前患者为对照组，对照组给予常规护理，观察组行跌倒风险分级护理。结果：观察组跌倒发生率为1.16%、对照组为6.59%（ P

简介：【摘要】：目的 探究和分析预防跌倒护理模式在防止老年心血管疾病患者跌倒中的应用效果，并对防跌倒护理措施进行分析。方法 于2020年8月-2021年8月，随机选取入我院接受老年心血管疾病治疗的患者98例为研究对象，并利用随机均等分组法，将两组患者均等分为对照组（49例）和观察组（49例），其中对照组采取使用常规护理模式，观察组在常规护理的基础上施加预防跌倒护理模式，观察对比两组老年患者防跌倒护理实施过程中，护理满意度及老年患者的跌倒发生率情况，并对数据进行搜集和对比。结果 观察组中护理满意度明显的高于对照组，且P＜0.05，具有统计学意义；在跌倒发生率上看，观察组老年患者跌倒的事件护理后发生1件，占比2.04%，对照组跌倒发生事故6例，占比12.24%，观察组跌倒率明显的低于对照组，且P＜0.05，具有统计学意义。结论 针对老年心血管疾病患者来说，采取预防跌倒护理模式，不仅能够减少老年患者跌倒事件的发生，同时能够提升患者的护理满意度，因此值得在临床上广泛应用和推广。

简介：摘要：目的：通过开展分组实验，探讨预防跌倒护理模式在老年心血管疾病患者临床护理工作中的应用效果。方法：根据一定标准，确定88例老年心血管疾病患者入选本研究。按照随机、对照、可比的原则进行分组，44例患者为预防跌倒组采取预防跌倒护理模式，44例患者为常规护理组采取常规护理模式。观察、记录、比较2组的跌倒发生率、跌倒所致意外事件发生率以及护理前后的防跌倒知识掌握情况。结果：比较跌倒发生率、跌倒所致意外事件发生率，预防跌倒组低于常规护理组，差异有统计学意义（P＜0.05）。比较防跌倒知识掌握情况，护理前2组无明显差异（P＞0.05）；护理后，预防跌倒组优于常规护理组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：预防跌倒护理模式在老年心血管疾病患者临床护理工作有着良好的应用效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析阿尔茨海默病患者采取防跌倒护理的效果。方法：本次抽取15例阿尔茨海默病患者进行研究分析，病例选取时间为2022年1月-2022年12月，就15例患者依据随机抽签模式均分2组，将实行常规护理的7例患者设为参考组，将实施防跌倒护理的8例患者设为实验组。比较2组护理效果。 结果：跌倒发生率中实验组较低（P＜0.05）。ADL评分中实验组较高（P＜0.05）。结论：阿尔茨海默病患者采取防跌倒护理能够显著降低患者跌倒发生率，有助于提升从而患者的日常生活能力。由此可见，此种护理方法值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：分析阿尔茨海默病患者采取防跌倒护理的效果。方法：本次抽取15例阿尔茨海默病患者进行研究分析，病例选取时间为2022年1月-2022年12月，就15例患者依据随机抽签模式均分2组，将实行常规护理的7例患者设为参考组，将实施防跌倒护理的8例患者设为实验组。比较2组护理效果。 结果：跌倒发生率中实验组较低（P＜0.05）。ADL评分中实验组较高（P＜0.05）。结论：阿尔茨海默病患者采取防跌倒护理能够显著降低患者跌倒发生率，有助于提升从而患者的日常生活能力。由此可见，此种护理方法值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的 分析基于跌倒风险评估策略下分层护理干预对老年帕金森病患者预防跌倒知信行水平影响。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的62例老年帕金森病患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规防跌倒护理，给予观察组常规防跌倒护理+基于跌倒风险评估策略下分层护理干预，并对两组的效果进行对比。结果 观察组预防跌倒知信行评分（预防跌倒知识、信念、行为评分）、跌倒发生率优于对照组（P＜0.05）。结论 基于跌倒风险评估策略下的分层护理干预在护理老年帕金森患者中应用，能够帮助患者养成预防跌倒知信行能力，降低跌倒的概率，值得推广。

简介：

简介：[摘要]目的：对高龄患者意外跌倒危险因素进行分析并采用合理的护理方式进行防范和干预。方法：将2022年1月-2022年6月期间我院收治的90例高龄患者随机分为对照组和实验组，对可能出现的跌倒危险因素进行分析，并研究不同护理方式的防范效果。结果：实验组患者跌倒事件的发生率低于对照组，P＜0.05。结论：护理安全管理的应用能够根据高龄患者出现的跌倒危险因素制定高效的护理对策，降低高龄患者跌倒事件的发生率，避免对患者造成二次伤害。

简介：

简介：摘要：目的：评价帕金森老年人跌倒危险分级护理的临床疗效。方法选取76名老年帕金森患者（PD）患者，于2020年1月-2021年2月期间进行随访。病人按住院次序分组。对照组38名患者，其中21名男性，17名女性；64-86岁，平均年龄（73.9+5.7)；病程0.5~2.3年，研究组38名患者，其中19名男性，19名女性；62~87岁，平均（74.1-5.6)；病程0.5~2.6年，平均年龄（1.7~0.5）结果：与对照组相比，MINI-BESTest评分、跌倒效能评分、护理人员安全意识评分均显著增加，说明以目标策略为中心的护理干预能够显著改善患者的平衡能力和满意度。结论护理干预可有效地预防老年帕金森病的跌倒，以提高帕金森病人的认知行为，减少跌倒的发生。

简介：【摘要】目的：在老年护理中应用防跌倒护理评估表，并分析其应用效果。方法：选取2020年1月-2022年1月，在我院治疗的120例老年住院患者。采取随机数字表法，将其分为两组。对照组 60例，采取常规防跌倒护理干预；观察组60例，在此基础上，应用防跌倒护理评估表对患者的跌倒风险进行评估，并采取分层护理。结果：观察组患者跌倒发生率为3.33%，对照组患者跌倒发生率为15.00%，差异明显（P＜0.05）；出院时，观察组患者预防跌倒知识、预防跌倒信念、预防跌倒行为评分均明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在老年护理中应用防跌倒护理评估表并采取分层护理能够减少跌倒发生，同时可提高患者预防跌倒知信行能力，应用效果良好。

简介：【摘要】目的：分析社区护理干预用于预防老年性跌倒损伤的价值。方法：2021年1月-11月本社区卫生服务中心接诊的老年人20名，随机均分2组。试验组采取社区护理干预，对照组行常规护理。对比跌倒发生率等指标。结果：从跌倒损伤发生率上看，试验组0.0%，和对照组15.0%比较更低（P＜0.05）。从满意度上看，试验组100.0%，和对照组80.0%比较更高（P＜0.05）。结论：积极开展社区护理干预工作，可有效预防老年性跌倒损伤的发生，及满意度的改善。

简介：【摘要】目的：探讨导致干休所老年人发生跌倒的危险因素及相应护理策略。方法：试验对象选择于2020.02-2022.03期间，在干休所出现跌倒事件的老年人65例，回顾性分析导致老年人发生跌倒的因素，并结合危险因素制定出相应护理策略。结果：经分析跌倒与年龄间关系，发现年龄在81岁至90岁老年人发生跌倒率较高，其次为71岁至80岁、60岁至70岁与90岁以上；经分析跌倒与疾病间关系，发现心脑血管系统疾病老年人发生跌倒率较高，其次分别为骨骼肌肉系统疾病、神经系统疾病、泌尿系统疾病、感觉障碍疾病、心理及认知障碍疾病；经分析跌倒与药物间关系，发现服用心血管药物老年人跌倒率较高，其次为镇静类药物与联合应用4种以上药物。结论：老年人是出现跌倒事件高危群体，而导致老年人发生跌倒事件因素主要与年龄、药物及疾病有关，为有效降低跌倒事件发生，需及时对老年人展开风险评估，并制定出相应护理策略，以此来实现降低老年人意外死亡及伤残、失能事件发生。

简介：【摘要】目的：检验社区老年人跌倒危险评估工具的信效度。方法：入组资料在院时间2021年5月-2022年5月期间，共有社区老年人88位，所有参调者均接受跌倒评估量表来进行跌倒危险评估，根据所得出的评估结果来确定该检验工具的信度和效度。结果：数据汇总可知，老年人跌倒评估量表Cronbach,sα系数为0.754，同质性信度良好； 实习护生、社区医生再经老年人跌倒评估量表测试后，结果数据无明显对比性，P＞0.05；存在跌倒、无跌倒的老年人评分对比，P＜0.05。

简介：

简介：摘要：目的：探究内科老年住院患者接受安全性护理对预防跌倒的影响。方法：以2020年10月至2021年12月我院收治的100例内科老年患者为依据，采用随机分配的方法进行分组，对照组接受常规护理，研究组采用安全性护理，对比两组护理满意度等指标改善情况。结果：研究组与对照组跌倒发生率依次为2%、18%，且研究组（96%）护理满意度明显高于对照组（80%），组间数据对比差异显著（P

简介：摘要:目的:通过实验探究分析跌倒风险分级管理在康复科患者护理管理过程中产生的作用。方法:在本次实验探究过程中选择的实验样本是2021年3月份到2022年3月份在我院康复科接受治疗的患者100名，将其作为本次实验探究对象，并且将100名实验探究对象分为两组，其中一组命名为研究组，包含实验对象数量为50例，另外一组命名为对照组，包含实验对象数量为50例，然后对两组采取不同的护理方式，对对照组使用常规护理方式，不进行跌倒风险分级管理，而对研究组则使用跌倒风险分级管理措施。对两组中跌倒发生概率以及护理的满意程度数据进行对比分析，从而判断跌倒风险分级管理的使用效果。结果:其中对照组中发生跌倒的患者数量为15人，跌倒发生率为30%，而研究组中发生跌倒的患者数量为3人，跌倒发生概率为6%。然后对对照组中的护理满意程度进行问卷调查分析，护理满意度为60%，而研究组中护理满意度为90%。结论:通过以上数据对比分析可以发现，在针对康复科患者进行护理的过程中，使用跌倒风险分级管理的护理方式可以有效降低患者发生跌倒的概率，进而提高患者的护理效果，因此可以在后期康复科患者护理过程中进行推广和使用。