简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：给予稳定期慢阻肺患者应用延续肺康复护理，观察和对比其中的护理效果。方法：于我院2019.09——2020.09收治的患者中，选择100例稳定期慢阻肺患者作为研究对象，采用抽签的方式划分成为实验组患者和对照组患者各50例，给予对照组患者实施常规护理，给予实验组患者实施延续肺康复护理。结果：实验组患者的生活质量总分为（60.84±5.74）分，高于对照组患者的（51.20±6.92）分，P＜0.05.结论：延续肺康复护理对稳定期慢阻肺患者的护理效果良好。

简介：[摘要]目的：研究肺呼吸康复治疗在慢阻肺缓解期患者中的应用。方法：选取我院80例慢阻肺缓解期患者，均分为两组。研究组康复治疗+常规护理；对照组单纯常规护理，对比两组干预效果。结果：研究组肺功能显著优于对照组，并且研究组生活质量明显改善，差异显著（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究与分析对在医院接受慢性阻塞性肺疾病康复治疗的患者采用持续肺康复训练治疗干预模式的具体应用价值。方法：随机抽选在医院接受慢性阻塞性肺疾病治疗的患者共计74例，医院收治诊疗的时间为2016年4月-2019年12月之间，将其随机平均的划分成为①组（持续肺康复训练治疗干预组）与②组（肺疾病常规治疗组），各37例，分析比较两组COPD患者在采用不同肺疾病治疗方式后，每6分钟步行的实际距离与生活水平相关质量评分的具体情况。结果：①组（持续肺康复训练治疗干预组）COPD患者在采用该治疗方式后，每6分钟的步行实际距离为（522.34±31.67）米，较②组患者每6分钟步行距离长，（P＜0.05），②组患者每6分钟实际步行距离为（489.34±36.78）米；对①组肺疾病患者治疗后生活水平相关质量评分为（87.69±5.99）分，较②组患者生活评分高，（P＜0.05），②组患者相关评分为（80.37±3.75）分。结论：患有COPD症状的患者在医院接受相关肺康复治疗工作期间，由于自身病情状况的发展与自身身体素质、机能水平等诸多方面的原因造成对治疗效果与康复效果的一定影响，经研究发现，对其采用持续肺康复训练的治疗干预法可有效改善患者康复效果。

简介：摘要：目的：研究延续肺康复护理对社区稳定期慢阻肺患者的效果。方法：筛选2019年2月至2021年2月我院收治的60例稳定期慢阻肺患者，按照入院先后顺序随机分为对照组和实验组，每组30例，对照组采用常规护理，实验组采用延续肺康复护理，对比两组护理效果。结果：护理后，实验组肺功能指标明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的：浅析对于慢阻肺患者而言，采用慢阻肺汤＋肺康复训练治疗效果。方法：以我院收治的慢阻肺患者为研究对象，n=80例，依据患者入院就诊先后顺序均分两组，对照组采用肺康复训练治疗，观察组联合慢阻肺汤治疗，对治疗效果进行分析。结果：两组患者治疗前中医症候积分、6min步行距离、MMRC评分无显著差异（P＞0.05），治疗后观察组患者中医症候积分、6MWD较优，MMRC评分较低（P＜0.05）；观察组患者治疗总有效率较高、临床症状缓解时间较短（P＜0.05）。结论：针对慢阻肺患者而言，采用肺康复训练联合慢阻肺汤治疗效果显著，可研究。

简介：【摘要】目的：探究早期肺康复锻炼在慢性阻塞性肺疾病机械通气患者治疗中的应用效果。方法：选取于2020年1月份至2021年1月份在医院中接受治疗的94例慢性阻塞性肺疾病机械通气患者，随机分组法，每组47例。常规护理方法用于对照组，早期肺康复锻炼方法用于观察组。观察两组临床指标、肺功能指标及临床治疗效果。结果：观察组PaCO2、PaO2、FEV1、TLC、PaO2/FiO2高于对照组，肺功能指标高于对照组，临床治疗有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：将早期肺康复锻炼中应用慢性阻塞性肺疾病机械通气患者治疗中，有助于改善患者临床指标，优化肺功能，疾病临床治疗效果显著。

简介：【摘要】目的：观察肺功能康复锻炼在老年慢阻肺患者护理中的应用效果。方法：选取我院2019年10月至2020年10月收治的老年慢阻肺患者56例，全部患者接受院内护理。以随机数字表法分两组，护理A组给予常规护理，护理B组在A组基础上增加肺功能康复锻炼，连续护理2个月。比较两组护理前及2个月后肺功能各项指标水平、慢阻肺评估测试（CAT）评分。结果：两组护理前，肺功能各项指标及CAT评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。护理2个月后，护理B组肺功能各项指标优于护理A组，CAT评分低于护理A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：老年慢阻肺患者的护理措施中，配合肺功能康复锻炼有利于提高患者肺功能水平，减轻慢阻肺病情影响与肺功能损害，肺功能康复锻炼的应用价值显著。

简介：【摘要】目的：研究慢阻肺缓解期患者行肺康复训练护理的临床效果。方法：选取2019年12月-2021年6月收治的慢阻肺缓解期患者96例，随机分成对照组和观察组，各48例。对照组采取常规护理，观察组采取肺康复训练护理。比较两组护理前后的肺功能水平。结果：护理前，两组各项肺功能指标相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，观察组FEV1（65.47±3.52）%、FEV1/FVC（73.66±3.62）%、6MWT（433.68±35.57）m，分别高于对照组的（62.25±3.04）%、（67.00±3.33）%、（385.33±28.75）m，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在慢阻肺缓解期患者的护理中，采用肺康复训练护理方法，能促进患者肺功能的有效改善，临床效果十分理想。

简介：摘要：目的：探讨慢性阻塞性肺疾病采用呼吸训练康复护理的效果。方法：随机选56例慢性阻塞性肺疾病患者，研究组实施呼吸训练康复护理，对照组实施常规护理。结果：对比而言，研究组比对照组的肺功能好，P＜0.05。结论：慢性阻塞性肺疾病采用呼吸训练康复护理，对于患者来说，症状改善的同时，肺功能也得到了改善。

简介：【摘要】目的 探讨分析肺康复治疗在慢性阻塞性肺疾病稳定期患者中的应用效果。方法 选取2019年1月~2020年1月期间我院呼吸与危重症学科收治的300例慢性阻塞性肺疾病稳定期患者为此次研究对象，将其随机分为2组，每组150例，对照组实施常规治疗，研究组在对照组的基础上实施肺康复治疗，观察两组肺功能、运动耐力和日常生活能力改善情况。结果 治疗前两组肺功能指标、6分钟步行距离、ADL评分对比无统计学差异（P＞0.05），治疗后研究组均优于对照组（

简介：摘要：目的文章主要针对肺康复护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果进行分析研究。方法选择我院收治的126例慢性阻塞性肺病患者，将其随机分成对照组（行呼吸内科常规护理干预）和观察组（在对照组基础上行肺康复护理），各63例。比较2组患者的护理效果。结果护理后，观察组患者肺功能指标高于对照组，观察组圣乔治呼吸问卷（SGRQ）评分低于对照组，观察组满意度为96.82%，高于对照组的85.71%，差异均显著（P

简介：摘要：目的：探究肺康复训练联合舒利迭诊治方案在临床诊治中的具体应用措施以及其在稳定期慢阻肺诊治工作中所产生的干预效用。方法：本次研究以2020年1月作为研究的初始时间点，2020年12月作为研究的结束时间段，通过随机分组完成在本院接受诊治的稳定期慢阻肺病患收录工作，共收录病患样本36例，传统组病患诊治期间所接受的诊治方案为传统舒利迭（50ug:250ug*60吸）诊治方案，联合组病患诊治期间所接受的诊治方案为肺康复训练联合舒利迭诊治方案，完成两组病患医疗数据的收录工作，对两组病患的肺部功能指标进行对比。结果：接受诊治之后，联合组病患的肺部功能指标各项数值显著优于传统组病患，本次研究在数据学范畴内具有分析意义。结论：在慢阻肺稳定期疾病诊治过程中，对肺康复训练联合舒利迭诊治方案展开应用，慢阻肺稳定期病患的肺部功能指标能够得到显著改善，相对于其他诊治方案，肺康复训练联合舒利迭诊治方案的临床效用更加显著，能够有效提升慢阻肺稳定期病患的生活质量以及生存长度，建议在慢阻肺稳定期诊治工作中展开进一步应用。