简介：摘要在口腔正畸中常常使用支抗来抵消矫正产生的反作用力，因此支抗在口腔正畸中起到了至关重要的作用。支抗的稳定性往往决定了了牙颌矫正的最终效果。从以往的治疗经验来看，若是使用强支抗对矫正治疗的影响相当明显，甚至会导致发生后牙前移的情况。因此微型种植体支抗在提出之际就得到了临床治疗的高度重视，并在口腔正畸用加以推广应用。

简介：摘要目的对微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值进行探讨分析。方法采用数字随机法从本院2015年3月~2017年3月收治的口腔正畸患者中抽选70例，以此作为本次研究的探讨对象，按照治疗方式不同分为对照组和观察组，对照组35例患者采用传统方法治疗，观察组35例患者采用微型种植体支抗治疗，对比两组疗效及安全性。结果从治疗的成功率上看，观察组显著高于对照组（p＜0.05），经X线投影测量，治疗后观察组各项改善情况均显著优于对照组（p＜0.05），同时观察组不良反应发生率也显著比对照组低（p＜0.05）。结论临床治疗口腔正畸患者可采用微型种植体支抗治疗，其能够有效提高治疗效果，且安全性更高，具有较高的临床应用价值，值得推广。

简介：摘要目的探究在成人口腔正畸中微型种植体支抗的应用效果。方法择取2016年5月至2017年5月我院收治的86例成人口腔正畸患者进行研究，以入院时间为依据将所选患者分为参照组和研究组，每组各43例，参照组患者行以非种植体强支抗治疗，研究组行以微型种植体支抗治疗，对两组患者的临床效果进行分析和比较。结果治疗后，研究组患者的临床总有效率明显高于参照组（P<0.05）；研究组患者的不良反应发生概率明显低于参照组（P<0.05）；研究组患者SNA角度的上中切牙唇倾角差、磨牙位移以及上中切牙凸距差均明显优于参照组（P<0.05）。结论在成人口腔正畸中微型种植体支抗的应用可取得良好临床效果，同时更加安全可靠，值得在临床中应用和推广。

简介：摘要目的分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法抽取本院2016年1月至2017年5月接受的222例口腔正畸患者，分为对照组和观察组，分别实施传统直丝弓和微型种植体支抗进行矫正治疗，观察两组头影测量指标、咬合、咀嚼功能、牙龈情况和不良情况。结果观察组和对照组头影测量指标无明显差异（p>0.05）；观察组咬合、咀嚼功能、牙龈情况和不良情况均优于对照组（p<0.05）。结论采用微型种植体支抗治疗口腔正畸能够使咬合、咀嚼功能得到良好的改善，减少不良反应和牙龈情况，可作为口腔正畸治疗的优先选择方案。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值。方法收集我院自2015年4月-2017年5月收治的接受口腔正畸治疗的患者88例，按随机数字表法分为对照组与观察组两组，每组各44例。对照组给予常规方法治疗，观察组则给予微型种植体支抗治疗，对比2组治疗效果情况。结果观察组磨牙移位明显小于对照组（P<0.05）；观察组上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差明显大于对照组（P<0.05）。结论将微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗中可有效减小非矫治牙的移位，控制磨牙，具有操作简便，疗效理想的特点，具有较高的推广价值。

简介：摘要目的对微型种植体支抗与传统的正畸方法在口腔正畸中的治疗效果进行分析研究。方法选择2015年10月到2017年10月间在我院进行正畸治疗的64例患者作为本次分析研究对象，按照随机分组法分成传统组和微支抗组，两组各包括32例患者，传统组按照传统正畸支抗进行治疗，微支抗组选择微型种植体支抗进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果微支抗组治疗后上中切牙凸距差，倾角差均明显大于传统组，P＜0.05；磨牙位移明显小于传统组，P＜0.05。微支抗组评分超过75分的有30例，正畸成功率为93.75%，传统组正畸成功率为81.25%（26/32），微支抗组明显高于传统组，且P＜0.05。结论相比传统的正畸方法所应用的支抗，微型种植体支抗具有体积小，舒适度高，提供稳定支抗力的优点，临床应用效果确切，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果，评价其稳定性和安全性。方法选取2015年7月~2017年2月期间于我院接受口腔正畸治疗的98例患者作为研究对象，行随机分组对照研究（观察组和对照组各49例），比较两组患者的治疗效果。结果与应用口外弓加强支抗的对照组相比，应用微型种植体支抗后观察组的磨牙移位（2.78±0.76）mm＜（4.05±1.28）mm和不良反应发生率（4.08%＜12.24%）相对更低（P＜0.05），而上中切牙倾角（27.49±4.19）°＞（11.41±3.18）°和上中切牙凸距差（4.08±1.16）°＞（2.18±1.25）°及其对于治疗效果的满意程度（95.92%＞79.59%）相对更高（P＜0.05）。结论微型种植体支抗具有良好的稳定性和安全性，其对于提高口腔正畸治疗效果有着积极的影响。

简介：摘要目的探究分析微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果。方法从2016年8月至2018年3月我院与口腔医院合作收治的接受口腔正畸治疗的青少年患者中抽选136例，随机分为两组。实验组69例，接受微型种植体支抗治疗，对照组67例，接受非种植体支抗治疗，对比两组患者临床中治疗效果。结果实验组用种植体支抗钉关闭前牙间隙中磨牙移位明显小于对照组，t=8.3428，P=0.000；上中切牙凸距差、上中切牙倾角差等均明显大于对照组，t=9.9509、18.0423，P=0.000、0.000，差异具有统计学意义。结论在青少年口腔正畸治疗过程中采取微型种植体支抗治疗能够有效保证正畸治疗效果，减少不良反应发生率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析口腔正畸治疗使用微型种植体支抗治疗的临床效果。方法我院对80例口腔正畸治疗患者开展了研究分析，将患者分成两组，均有40例，采取Nance弓治疗和微型种植体支抗治疗两种方式，对两组的临床治疗效果进行观察分析，对患者进行随访，对比磨牙移位、上中切牙倾角差、凸距差等变化以及不良反应。结果观察组的临床治疗有效率是92.5%，对照组的临床治疗有效率是82.5%，两组的临床治疗有效率对比存在统计学差异性（P<0.05）。随访半年，观察组的磨牙移位、凸距差等、上中切牙倾角差等比对照组优秀，结果存在统计学差异性（P<0.05）。观察组的不良反应发生率是12.5%，对照组不良反应发生率为25.0%，两组不良反应发生率具有统计学差异性（χ2=5.1282，P<0.05）。结论微型种植体支抗进行口腔正畸治疗的效果比非种植体支抗优秀，可以推广使用。

简介：摘要目的对于口腔正畸治疗过程中行微型种植体支抗治疗的应用。方法选取在本院进行口腔正畸治疗的患者作为此次的研究对象（60例），2016年06月至2017年04月是收治时间，本研究依据治疗方式分为实验组（30例）、对照组（30例），对照组行非种植体强支抗干预，实验组行微型种植体支抗干预，并对比其应用效果、预后情况。结果实验组口腔正畸治疗的患者经微型种植体支抗干预的上中切牙唇向移动距离为（4.41±1.74）mm，磨牙移位为（6.01±0.75）mm，均优于对照组，P＜0.05，不良反应发生率为3.33％，低于对照组，P＜0.05。结论对于口腔正畸治疗过程中行微型种植体支抗治疗的效果显著，且预后情况较好，值得在临床中推广实施。

简介：摘要目的讨论应用种植支抗进行口腔颌面部矫形的临床效果。方法本研究选择我院收治的口腔正畸患者50例作为分析对象，选取时段为2015年1月至2016年1月期间，以抽签分组方式将其平分为2组，其中25例给予微型种植体支抗治疗的患者为观察组，而另25例给予常规矫正治疗的患者为对照组，治疗后将2组患者的临床治疗效果进行对照和分析。结果治疗后，两组均有明显改善，且观察组的改善程度明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组总有效率为100%，显著高于对照组的90.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论种植支抗作为一种有效的强支抗，因良好的稳定性且不依赖患者合作，将会促进其在正畸矫形治疗中的广泛应用。

简介：摘要目的研究优质护理在牙周病口腔种植牙围术期中的应用效果。方法随机选择符合实验标准的84名牙周病患者为研究对象，将其随机分为实验组和对照组，对实验组的42名牙周病患者进行优质护理治疗，对于对照组的42名牙周病患者进行常规性护理治疗，研究牙周病患者的拆线时间、术后感染率、护理满意度等情况。结果实验组患者对于优质化护理治疗的满意度为97.6%明显高于对照组患者的85.7%。与对照组患者相比，实验组患者的平均拆线天数较短，术后感染率较低。两组患者之间的实验数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理治疗对于牙周病患者的康复治疗具有重要作用，有助于降低患者的术后感染率，值得在临床医学上进行深入的推广。

简介：摘要目的分析口腔正畸固定矫治实施定期口腔护理的效果观察。方法本次研究涉及的患者例数为100例，其入院治疗时间为2016年12月至2017年8月，分为观察组和对照组进行分析，对照组患者实施常规的护理干预，而观察组则采用定期口腔护理干预。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组，同时观察组患者出现并发症人数明显比对照组少，在护理前两组的焦虑和抑郁分值差异极小，而护理后，观察组患者的分值明显比对照组低，p<0.05。结论实施定期口腔护理干预，能有效提高患者自我口腔管理意识，降低焦虑和抑郁的情况，同时还能保证正畸效果，降低并发症的发生，临床意义较为深远。

简介：摘要目的研究分析在牙周炎患者中使用牙周组织再生术以及口腔正畸联合治疗的疗效。方法选取在本院接受治疗的牙周炎患者，选取时间段为2016年12月至2018年4月，病例数为120例。通过随机数字法分组，平均分成对照组和观察组各60例。对照组接受牙周组织再生术治疗，观察组接受牙周组织再生术联合口腔正畸治疗。分析两组治疗效果。结果观察组总治疗有效率为91.67%，对照组总治疗有效率为71.67%，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论临床上针对牙周炎患者实施牙周组织再生术以及口腔正畸联合治疗能够起到良好的效果，患者病情恢复显著，具有临床推广价值。

简介：摘要目的分析牙周组织再生术与口腔正畸联合治疗牙周炎患者的临床疗效。方法收集72例牙周炎患者，随机划分为观察组和对照组，每组36例患者，对照组使用牙周组织再生术进行临床治疗，观察组组使用口腔正畸联合治疗牙周炎，对比两组患者的临床疗效。结果在观察组中，治疗的总有效率为94.44%，对照组为72.22%，观察组明显高于对照组。观察组的不良反应发生率为8.33%，对照组为27.77%，观察组明显低于对照组，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论口腔正畸联合治疗牙周炎的效果显著，在临床治疗中，值得推广使用。

简介：摘要 目的：研究口腔正畸固定矫治病人口腔护理对其影响程度。方法：通过随机抽样方法随机抽取我院口腔科口腔固定矫治患者 112例，随机分为实验组和对照组，每组患者各 56例，实验组口腔正畸固定矫治患者采用常规护理的基础上应用口腔护理，对照组采用常规护理措施护理患者。经过两个护理疗程后，观察两组患者护理前后自我感觉和自信程度改善情况以及对护理的满意程度，进而评价口腔护理在口腔正畸固定矫治病人护理中的疗效。结果：两个护理疗程结束后，在自我感觉和自信程度实验组患者优于对照组患者，且实验组患者满意度平均水平也高于对照组患者。结论：口腔正畸固定矫治的病人中口腔护理的实施，在改善患者症状，提高患者自信和自我感觉，提高护理满意度方面效果显著。

简介：摘要目的观察微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的效果。方法收集我院自2015年10月-2016年11月收治的接受口腔种植术治疗的患者64例，分为对照组（给予微创术翻瓣技术治疗）与治疗组（给予微创术不翻瓣技术治疗）2组，对比2组治疗效果情况。结果治疗组口腔种植成功率明显高于对照组（P<0.05）；治疗组手术时间、术后抗生素与激素使用时间、术后肿痛时间均明显短于对照组（P<0.05）。结论将微创术不翻瓣技术应用于口腔种植术中，具有种植成功率高，术后肿痛消除时间短的优势，具有较高的推广价值。

简介：摘要目的研究分析口腔种植体植入术的手术配合及护理要点。方法选择我院收治的70例行口腔种植体植入术患者，采用抽签的方式将患者分为对照组和实验组，每组35例。对照组患者采用一般护理措施，实验组患者在对照组基础上实施手术配合以及护理要点干预。比较两组患者的种植体植入成功率、咬合功能、发音功能以及护理满意度评分。结果实验组患者种植体植入成功率为94.29%（33/35），对照组患者种植体植入成功率为74.29%（26/35），实验组患者种植体植入成功率明显高于对照组（P<0.05）。实验组患者咬合功能评分为（78.64±5.49）分、发音功能评分为（76.49±5.69）分、护理满意度为（88.97±8.86）分，对照组患者咬合功能评分为（70.24±3.16）分、发音功能评分为（70.54±6.96）分、护理满意度为（78.66±8.49）分，实验组患者咬合功能、发音功能以及护理满意度评分均优于对照组（P<0.05）。结论手术配合及护理要点干预对于口腔种植体植入术的成败具有密切联系，可提高种植体植入成功率，有利于临床进一步推广。

简介：摘要目的对口腔修复过程中采用正畸治疗的临床应用价值进行分析。方法随机选取46例在我院进行口腔修复的患者，随机将46例患者分成23例行常规疗法的对照组和23例行正畸疗法的观察组。对两组患者临床效果进行对比。结果观察组患者总有效率为95.6%高于对照组患者的69.6%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在口腔修復患者的治疗过程中行正畸治疗的临床疗效比较显著，可以显著改善患者的咀嚼能力以及牙齿美观性，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果。方法选择我院2016年7月至2017年7月收治的口腔修复患者122例，随机分为观察组和对照组两组，每组61例，对照组采用常规口腔修复，观察组在与对照组相同治疗的基础上实施正畸治疗，比较两组患者临床效果及患者满意度。结果观察组治疗有效率96.72%，显著优于对照组的81.97%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者满意度93.44%，明显高于对照组72.14%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论正畸治疗可以显著提高口腔修复的临床效果及患者满意度，值得临床大力推广及应用。