简介：摘要目的对厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗老年晨峰高血压的临床效果进行比较。方法将我院在2014年4月-2017年3月期间医治的老年晨峰高血压患者进行统计，从中选取130例作为本次研究对象，并采用数字法将其分为对照组和观察组。对照组65例，给予患者服用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗；观察组65例，给予患者服用厄贝沙坦联合氨氯地平治疗；统计分析两组患者治疗后的临床疗效。结果两组患者治疗前后的收缩压和舒张压均出现较大变化，组间差异显著，可进行统计（P<0.05）；对照组患者治疗后的收缩压和舒张压均高于观察组治疗前，组间存在明显差异，具统计学意义（p<0.05）。结论厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪在治疗老年晨峰高血压的过程中均表现出较高疗效，但厄贝沙坦联合氨氯地平临床疗效更甚一筹，可作为首选方式。

简介：摘要目的多巴酚丁胺联合氯沙坦治疗肺心病心衰分析。方法选取本院收治的70例患者（肺心病心衰），收治时间为2014年3月7日至2016年3月8日，采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组，两组患者数量均为35例，分别采用常规治疗（对照组）以及常规治疗+多巴酚丁胺+氯沙坦（观察组）进行治疗，对比两组治疗结果。结果观察组（常规治疗+多巴酚丁胺+氯沙坦）治疗后治疗效果、心功能情况以及心功能级别均优于对照组（常规治疗），对比差异显著（P小于0.05）。结论多巴酚丁胺+氯沙坦治疗肺心病心衰效果显著，值得推广。

简介：摘要目的观察马来酸左旋氨氯地平联合氯沙坦氢氯噻嗪对老年高血压患者靶器官亚临床病变的影响作用。方法2017年1月-2017年12月，选择在本院接受治疗的80例老年高血压患者靶器官亚临床病变患者为对象，运用随机数表的方式将患者分为对照组以及观察组各40例，对照组使用氯沙坦氢氯噻嗪进行治疗，观察组则应用马来酸左旋氨氯地平联合氯沙坦氢氯噻嗪治疗，对比两组患者血压控制效果以及器官亚临床病变控制情况。结果观察组患者血压控制效果显著优于对照组，观察组患者器官亚临床病变控制效果显著优于对照组，P＜0.05。结论马来酸左旋氨氯地平联合氯沙坦氢氯噻嗪使用到老年高血压的治疗中，可以显著缓解患者高血压情况，调整靶器官亚临床病变，整体效果理想。

简介：摘要目的对比分析在老年冠心病治疗中采取阿司匹林与氯吡格雷的临床效果与价值。方法统计验证中笔者参考治疗方式的不同对2016年8月至2017年8月期间本院纳入以及收治的80例老年冠心病患者实施分组，平均分为参照组（n=40例）以及实验组（n=40例），将实行阿司匹林治疗患者选为参照组，将实行氯吡格雷联合阿司匹林治疗患者选为实验组，观察统计两组老年冠心病患者临床有效率计算值、血小板聚集率。结果研究发现实验组老年冠心病患者血小板聚集率（31.54±6.24）、临床有效率计算值97.5%与参照组各项数据进行验证比较，P＜0.05，统计学研究差异存在。结论将阿司匹林与氯吡格雷应用在老年冠心病患者中均存在一定效果，但氯吡格雷更具应用价值。

简介：摘要目的探讨复方制剂厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压的有效性和安全性，为临床用药提供循证依据。方法以高血压、复方制剂、厄贝沙坦、氢氯噻嗪等作为关键词，检索PubMed、WebofScience、Embase、Cochrane图书馆、中国知网、万方数据库、维普数据库等，检索时间为1997年~2017年，收集复方制剂厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压的相关文献，采用RevMan5.3进行Meta分析。结果共纳入文献33篇，包含患者数4005例；复方制剂厄贝沙坦-氢氯噻嗪与其他降压药物比较，降压疗效优于对照组合并OR=2.63，95%CI（2.20，3.14），P<0.001，不良反应发生率低于对照组合并OR=0.62，95%CI（0.49，0.79），P<0.001。结论复方制剂厄贝沙坦-氢氯噻嗪降压疗效较好。

简介：摘要目的研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床疗效。方法随机将我院脑梗塞患者86例分成对照组与观察组，各43例。对照组仅给予氯吡格雷治疗，观察组应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗，比较两组临床疗效。结果观察组治疗的总有效率95.3%显著的优于对照组的总有效率76.7%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞，疗效显著，具有重要临床意义。

简介：摘要目的探讨分析血清低钠低氯在成人颅内感染诊断中的应用价值。方法将45例颅内感染患者纳入本次研究的观察组，另取40名健康体检者为对照组，对比两组受试者血清钾、钠、氯水平。结果与对照组相比，观察组血清钾、钠、氯离子浓度明显降低，独立样本t检验提示两组数据差异具有统计显著性（P＜0.05）；观察组中，颅内感染昏迷患者血清钾、钠、氯离子浓度明显低于未昏迷患者，两组数据差异具有统计显著性（P＜0.05）；与入院时相比，出院时颅内感染昏迷患者血清钾、钠、氯离子浓度有显著提升，前后对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论颅内感染急性期患者低钠低氯表现显著，并与病情严重程度有密切关联，临床应对颅内感染患者血清钾钠氯指标进行动态监测，为临床诊断和预后评估提供支持。

简介：摘要左旋氨氯地平是新一代钙通道阻滞药物，是氨氯地平的更新替代产品，临床上主要用于治疗高血压病症、心绞痛病症，同时可以用于纠正患者心肌肥厚、心力衰竭等病理状态。本文综述了左旋氨氯地平在高血压病症及其他心血管相关病症治疗方面的最新研究进展，同时对其应用前景展开展望。

简介：摘要目的为有效治疗脑梗塞患者，探究氯吡格雷、阿司匹林联合用于治疗的有效性。方法本次研究对象为2015.1～2016.8期间我院门诊收治的50例脑梗塞患者，按病床末位数字单双数分为一般组（双数）、观察组（单数），每组人数均为25例。其中一般组用药阿司匹林，观察组加用氯吡格雷，观察用药前后血液流变情况，评估疾病治疗效果。结果观察组症状改善率为96.0%，明显高于一般组87.5%，观察组脑梗塞治疗效果好，P<0.05；入院时血液流变指标全血高切黏度、纤维蛋白水平组间比较差别无意义，P>0.05，用药后观察组指标水平改善效果优于一般组，P<0.05。结论临床对脑梗塞患者以氯吡格雷、阿司匹林联合治疗，患者症状效果好，可临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析左旋氨氯地平联合依那普利治疗高血压合并心衰的临床效果。方法此次研究的对象是选取2011年1月-2012年11月笔者所在医院122例高血压合并心衰患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和试验组，对照组仅使用依那普利，试验组在对照组的治疗基础上再联合使用左旋氨氯地平进行治疗，比较分析两组患者的治疗效果。结果两组患者治疗后的DBP、SBP、LVEDD、LVESD及LVEF均比治疗前有明显的效果；并且试验组在治疗后DBP、SBP、LVEDD、LVESD及LVEF明显优于对照组，心率也有所缓慢，两组比较差异具有统计学意义（P均<0.05）。结论左旋氨氯地平联合依那普利对高血压合并心衰患者的疗效效果明显且安全可靠，是理应广泛被推荐应用的。

简介：摘要目的探讨老年冠心病患者应用氯吡格雷与阿司匹林治疗效果对比。方法选择老年冠心病患者120例，均为我院心血管内科2016年2月至2017年2月收治，随机分组，就氯吡格雷治疗（A组，n＝60）与阿司匹林治疗（B组，n＝60）效果展开对比。结果A组选取的老年冠心病患者总有效率经评定为96.7%，B组经评定为80%，对比具显著统计学差异（P<0.05）。两组用药治疗前血小板聚集率、APTT指标、PT指标经对比无差异（P>0.05），疗后均有程度不等改善，A组幅度更为显著（P<0.05）。A组患者1例胃黏膜出血，占1.7%，B组患者10例胃黏膜出血，占16.7%，对比具显著统计学差异（P<0.05）。结论老年冠心病采用氯吡格雷治疗，与阿司匹林对比，临床效果居更高水平，可抗血小板聚集效果明显，且具较高安全性，值得临床广泛推广应用。结论针对临床收治的老年冠心病患者，采用氯吡格雷与阿司匹林联合方案治疗，可显著提高临床效果，改善凝血状况，且具较高安全性。

简介：摘要目的探讨应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞的临床疗效。方法将2015年7月~2017年7月期间我院收治的84例脑梗塞患者进行以下分组对照组42例，仅使用阿司匹林治疗；观察组42例，采用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗。应用美国国立卫生院卒中量表（NIHStrokeScale，NIHSS）、日常生活能力量表（ActivitiesofDailyLiving，ADL）评估两组患者的临床疗效。结果观察组21例患者基本治愈、9例显效、11例有效、1例无效，总有效率97.6%；对照组中，8例患者基本治愈、7例显效、13例有效、14例无效，总有效率66.7%（P＜0.05）。结论在脑梗塞患者的临床治疗中，联合应用阿司匹林与氯吡格雷的治疗效果要明显优于单一用药阿司匹林，改善临床症状的效果更加明显，具备临床推广价值。

简介：摘要目的对辛伐他汀与氯吡格雷在缺血性卒中治疗中的临床疗效进行研究。方法所接收的患者皆于2015年2月-2016年8月一年半时间内入院治疗者，共148例，按治疗方法分研究组和对照组各74例，研究组行辛伐他汀（20mgqn）与氯吡格雷（75mgqd）联合治疗，并加以血栓通（450mg）静脉滴注qd；对照组选用氯吡格雷（75mgqd）加以血栓通（450mg）静脉滴注qd。两组治疗时间皆为2周，对比疗效。结果两组治疗后患者中枢神经系统功能的缺损评分中，研究组分数明显比对照组显著下降，且治疗效果也优于对照组（P＜0.05）。结论在对缺血性卒中进行临床治疗时选用辛伐他汀与氯吡格雷联合治疗，可显著改善患者的神经功能，提高治疗疗效，值得推荐使用。

简介：摘要目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果。方法选取我院收治的86例急性心肌梗死患者作为研究对象，分为对照组与观察组，每组各为43例，两组均给予常规治疗联合阿司匹林治疗，对照组同时给予氯吡格雷300mg，负荷量后75mg治疗，观察组给予氯吡格雷600mg，负荷量150mg治疗。观察两组治疗效果。结果观察组的总有效率明显高于对照组，血小板聚集率和心功能指标均明显优于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论高剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死，可明显提高临床效果且安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析葡萄糖酸氯己定乙醇皮肤消毒液消毒性能，观察其消毒效果。方法此次研究的对象是选择葡萄糖酸氯己定乙醇皮肤消毒液（葡泰牌），采用定量杀菌实验进行试验。结果用葡萄糖酸氯己定乙醇皮肤消毒液作用1min、2min、3min、5min、10min，对大肠埃希菌、金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌、白色念珠菌的杀菌率均达100%。结论用葡萄糖酸氯己定乙醇皮肤消毒液对细菌和真菌具有良好的杀灭效果，无刺激性气味，对皮肤刺激性小。

简介：摘要目的探讨丙戊酸镁联用氯硝西泮治疗躁狂症的疗效、安全、合理性。方法选取我院2016年10月至2016年12月确诊躁狂症患者60例。用随机分配的方法分为观察组和对照组，每组30例。对照组中的患者采用常规碳酸锉药物进行治疗；而观察组患者则进行丙戊酸镁与氯硝西伴联合治疗，观察疗程6周。疗效评定以躁狂量表作基础，安全、合理性以不良反应TESS量表为依据，结合药物机制综合评定。结果观察组患者治疗1周后BRMS评分为（1.52±2.3）分，2周后为（14.2±1.2）分，与对照组的（17.2±1.6）、（16.3±2.3）分比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的总有效率为93.3%，对照组为76.7%，2组的差异有统计学意义（P＜0.05）。结论丙戊酸镁联合氯硝西泮治疗躁狂症的效果确切，不良反应少，安全、可靠，值得临床推广。

简介：摘要目的分析阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞疾病的临床效果。方法选取2016年5月至2017年5月期间在本院接受治疗的脑梗塞患者86例作为研究对象，随机分为观察组和对照组各43例，对照组给予患者常规治疗，观察组应用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗，对比两组患者脑功能指标以及不良反应发生率。结果观察组患者脑功能指标显著高于对照组，P＜0.05；两组患者不良反应发生率未表现出显著性差异，P>0.05。结论阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞可以提升患者脑部功能恢复，提升治疗效果，值得临床推广。

简介：摘要目的探究氯法齐明联合方案治疗致耐多药结核病的疗效。方法采用随机抽签分类法将2016年2月至2017年2月选取所在科室60例致耐多药结核病患者分为参照组和研究组，每组实验样本为30例，参照组采用常规方案进行治疗，研究组在常规治疗的基础上采用氯法齐明进行治疗，评估两组患者的治疗效果、痰菌转阴率、空洞闭合情况以及不良反应发生率。结果相对于参照组，研究组患者的治疗效果和空洞闭合情况更好，痰菌转阴率更高，不良反应发生率更低，P<0.05。结论在常规治疗的基础上采用氯法齐明治疗致耐多药结核病患者患者，可有效提高患者的治疗效果，改善患者的空洞闭合情况，提高痰菌转阴率，降低不良反应发生率，值得临床信赖。

简介：摘要目的对老年冠心病患者采用氯吡格雷联合阿司匹林的治疗方法，观察其治疗效果。方法选择2014年3月至2016年12月期间在我院接受治疗的老年冠心病患者共112例参与研究，随机将患者分成两组，对照组56例，观察组56例。对照组患者采用阿司匹林进行治疗，观察组患者采用氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗。对比两组患者治疗后不良反应发生的概率，并观察记录两组患者治疗前后血小板聚集率和血清C反应蛋白的水平变化情况。结果经过治疗，观察组患者不良反应的发生率明显低于对照组患者，观察组患者血小板聚集率和血清C反应蛋白水平的改善情况明显优于对照组患者（P＜0.05）。结论对老年冠心病患者采用氯吡格雷联合阿司匹林的治疗方法，具有较好的治疗效果，且不良反应发生的概率低，值得临床推广使用。

简介：摘要目的研究分析急性脑梗塞采用依达拉奉联合氯吡格雷治疗的效果。方法采用数字随机法将2016年4月份——2017年4月份收治的急性脑梗塞的患者96例分成两组，对照组患者采用硫酸氢氯吡格雷，观察组患者在此基础上联合依达拉奉治疗，统计两组患者治疗效果以及神经功能缺损程度治疗前后评分。结果观察组患者治疗有效率统计为93.75%（45/48），较比对照组79.17%（38/48）的效果有明显差异，P<0.05，有统计学意义。经积极治疗后，两组患者的NIHSS评分较治疗前均有不同程度的改善，组间比较有差异，P<0.05，有统计学意义。观察组出现1例不良反应，发生率为2.08%；较比对照组4.17%的发生率，略有差异，无统计学意义，P>0.05。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果较好，患者的神经缺损评分有明显改善，且安全可靠，不良反应少，利于患者的预后，值得临床推广。