简介：

简介：目的：总结全髋关节置换术的护理配合经验。方法：对130例全髋关节置换术患者的临床资料及手术配合过程进行分析，总结该手术的配合要点及注意事项。结果：本组130例患者手术配合顺利，术后均无1例发生感染。结论：术前准备充分，熟悉手术步骤，熟练术中配合，严格无菌操作，注意术中观察，是确保手术成功的关键。

简介：人工全髋关节置换术的目的是缓解疼痛、矫正畸形、恢复关节功能。本科2000年1月，2004年12月，对16例患者施行了人工全髋关节置换术，并给予有效的护理，使患者平安地渡过了围手术期，未发生各种护理并发症。随访6-12月，疗效满意，现将护理体会介绍如下。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理对老年全髋关节置换术后患者髋关节功能。方法：将我院2021年1月-2022年1月80例老年全髋关节置换术患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施综合护理。比较两组护理前后髋关节功能、满意度。结果：实验组髋关节功能高于对照组，满意度高于对照组， P＜0.05。结论：老年全髋关节置换术患者实施综合护理效果确切，可改善患者髋关节功能和提高满意度。

简介：摘要：目的：探讨人工全髋关节置换术的手术护理及其配合。方法：对30例髋关节置换患者，做好术前准备（患者、手术器械、手术环境）、术中做好患者心理护理及手术配合、术后正确地搬运患者等护理措施。结果：30例患者均顺利通过手术，术中无一例发生并发症。结论：手术室护士周密的术前准备、细心的术中观察、熟练的术中配合及术后正确搬运患者是手术成功的关键。

简介：人工全髋关节置换术（THR）是髋关节疾患终末治疗的有效方法。随着THR技术的不断完善，股骨颈骨折，尤其有移位的股骨颈骨折患者对生活质量要求越来越高。国外早在20世纪50-60年代就开始关注病人知识缺乏问题，国内也开始意识到这一问题。有调查表明股骨颈骨折患者缺乏有关该疾病的知识。同时大量研究也表明健康教育可以提高患者的疾病知识水平，改善心理状态，改变行为，促进功能恢复。为此，提高THR病人的生活质量，促进病人的康复，对THR病人进行有效的健康教育是十分必要的。

简介：摘要：目的 评价全髋关节置换术后预防髋关节脱位中优质护理的应用效果。方法 我院收治2021年10月～2023年5月全髋关节置换术患者60例为研究观察对象，随机信封法分组，对照组（采用常规护理）、观察组（采用优质护理），观察两组髋关节脱位情况、疼痛及生活质量情况。结果 护理后观察组髋关节脱位发生率较对照组低（P＞0.05），无差异。护理后观察组疼痛分数较对照组低，生活质量分数较对照组高（P＜0.05）。结论 预防髋关节脱位中可以采取优质护理，并优质护理应用后全髋关节置换术患者疼痛、生活质量改善显著。

简介：【摘要】目的：探讨预防护理对全髋关节置换术后关节脱位的影响。方法：通过回顾和分析我院2019年1月至2022年1月所接受的进行全髋关节置换术的患者共30例，进行分组治疗，对照组（15例）采用常规护理方式，观察组（15例）使用预防护理，了解两组患者关节脱位出现的可能性。结果：观察组患者出现关节脱位的概率低于对照度，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：使用常规护理方式进行相比较，运用预防护理进行护理，能够有效降低关节脱位出现的可能性,具有极大的临床价值。

简介：全髋关节置换术是改善病废关节功能最重要的手段之一，但由于此类病人年龄较大、基础疾病多、身体状况差，术后易出现多种并发症。因此，围手术期的精心护理非常重要，我科从2002年引进髋关节置换术，把围手术期护理列为工作重点。现将护理介绍如下。

简介：【摘要】目的：浅析全髋关节置换术患者采用多模式镇痛护理的效果，为手术治疗提供支持。方法：选取2022年1月～2022年12月本人工作期间收治的全髋关节置换术患者80例，对照组采用基础护理；观察组采用多模式镇痛护理，对比临床疗效。结果：观察组患者术后疼痛度评分低于对照组，对比差异大，P＜0.05。此外，在护理满意度对比中，观察组评价高于对照组，对比差异大，P＜0.05。结论：针对全髋关节置换术患者实施多模式镇痛护理效果显著，有助于缓解患者手术疼痛，为临床诊治疾病提供了全面支持，值得推广应用。

简介：目的了解老年患者全髋关节置换术后早期关节脱位的原因并提出对策。方法回顾性总结168例行人工全髋关节置换术的老年患者的一般资料,对发生早期关节脱位患者的发生关节脱位类型和原因及发生时间进行归纳和分析。结果168例患者中有7例（4.1%）发生早期关节脱位,均为I类脱位,男2例,女5例,年龄65~89岁,发生时间为术后4~5周。发生原因为床上排尿时过度屈髋、睡眠中翻身屈髋内收内旋、搬运过程中用力过度致后脱位、下地行走活动弯腰过度屈髋、排便时过度屈髋屈膝。结论老年患者全髋关节置换术后发生关节均为I类脱位,发生时间为术后4~5周,女性患者比男性患者比例大;主要原因是运动不当或活动范围过大。护理重点是早期采取有效的预防措施及正规的康复训练计划,加强心理支持,重视安全护理。

简介：人工髋关节置换术是髋关节疾患终末期治疗的有效方法。它能有效地恢复关节功能、解除疼痛，从而提高病人的生命质量。但当双髋关节同时受累时，是一次置换或双侧同时置换，目前存有争议。因手术时间长、失血多、容易引起伤口感染。但双侧一次手术能减少病人两次手术打击及减轻经济负担。我科在2003年3月～2005年4月，行双侧髋关节置换术7例，由于实施了整体护理，取得了满意疗效，术后无感染、无褥疮形成。现将护理体会报告如下。

简介：[摘要] 目的：探析快速康复外科护理对于全髋关节置换患者的影响价值。方法：2022.01~2023.01期间，60例全髋关节置换患者为样本，密封信封抽选分组（n=30），对照组常规护理，实验组快速康复外科护理。对比髋关节Harris评分、VAS评分、并发症发生率。结果：实验组相较对照组患者，研究数据具有积极的优化效果，（P＜0.05）。结论：全髋关节置换患者实施快速康复外科护理方法，可积极改善患者髋关节功能水平，有临床推广价值。

简介：[摘要]目的：探究对行全髋关节置换术治疗患者实施预见性护理干预取得的临床效果，重点分析对患者术后疼痛以及髋关节功能的影响情况。方法：将本院在2021年4月-2022年4月期间诊治的髋关节疾病患者78例纳入研究样本，所有患者均实施全髋关节置换术治疗，按照护理方式不同将患者分为对照组和观察组，每组39例，将常规护理患者纳入对照组，将预见性护理干预患者纳入观察组，对比两组术后疼痛以及髋关节功能评分情况。结果：观察组术后疼痛评分低于对照组，髋关节功能评分高于对照组，P

简介：【摘要】 目的 为探讨预见性护理的临床应用价值，特别选取全髋关节置换术患者配合本次研究，并在术后观察患者疼痛以及髋关节功能情况，以判定护理效果。方法 选取2022年3月至--2023年6月在我院行全髋关节置换术患者95例作为研究对象，根据手术方法对患者分组，随机分为参照组45例（常规护理）及研究组50例（预见性护理），以患者术后疼痛评分及髋关节功能评分作为判定标准，进行组间数据对比。结果 经过数据统计，患者术后疼痛评分明显研究组低于参照组；患者术后髋关节功能评分研究组显著高于参照组；两组数据经对比，存在对比差异，且以研究组数据显优势（P＜0.05）。结论 对全髋关节置换术患者采用预见性护理，有利于患者治疗更加顺利，术后恢复更快，患者疼痛感明显降低，同时髋关节功能得到快速恢复，显著的效果值得临床进一步研究及推广应用。

简介：摘要:目的探究预防护理措施在全髋关节置换术后关节脱位护理中的效果。方法以100例全髋关节置换术患者为对象，研究时间是2019年12月-2021年12月，分为参照组50例、研究组50例，参照组实施常规护理，研究组应用预防护理措施，对比护理效果。结果研究组患者关节脱位发生率是0，参照组是8.00%，P

简介：摘要：目的：研究分阶段护理模式对全髋关节置换术患者关节功能的影响。方法：选取我院自2019年6月-2020年10月接诊100例需行全髋关节置换术治疗患者，按照随机数字表法将其均分至对照组与实验组中，对照组给予常规护理模式，实验组给予分阶段护理模式，对比两组临床护理质量。结果：实验组患者Harris评分、Barthel评分、VAS评分均明显优于对照组，并发症发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要 目的 观察谵妄管理策略在老年股骨颈骨折全髋关节置换术后效果。方法 将2019年1月至2020年7月在我院全髋关节置换手术后发生谵妄的94例患者，按是否实施谵妄管理策略分为观察组47例和对照组47例。通过比较两组患者术后患者谵妄持续时间、疼痛评分、平均住院时间，对护士诊疗服务的满意度。综合评估谵妄管理策略的实施效果。结果 观察组患者术后平均谵妄持续时间、VAS评分、平均住院日方面均低于对照组，而观察组患者术后满意度较对照组提高，两组相比较有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：研究分析康复护理干预对骨科全髋关节置换术效果。方法：选择2019年11月至2020年11月期间到我院进行治疗的骨科全髋关节置换术患者40例作为此次研究的对象，随机分为研究组和对照组，每组20例患者。对照组的患者利用常规骨科护理方案进行术后康复护理，研究组的患者选用康复护理方案实施手术后的康复护理。对比分析两组患者护理后生存质量评分以及髋关节功能Harris评分，并对比分析两组患者的护理满意度。结果：在实施护理后研究组患者生存质量评分以及髋关节功能Harris评分明显高于对照组（p

简介：摘要: 目的 评价优质护理对全髋关节置换患者术后的应用价值。方法 观察组患者为2021年10月至2022年10月来我院进行单侧全髋关节置换手术治疗的骨科患者42例，对照组患者为同期来我院进行单侧全髋关节置换手治疗的42例患者，分别对两组患者通过优质护理和常规护理进行干预，比较两组患者的护理效果。结果 观察组并发症发生率为4.76%(2/42)，对照组为23.8%(10/42),P