简介:摘要:目的:研究在儿科危重症患者病房中实施有效管理方式产生的作用及成效。方法:研究确认在院内儿科患者中选取并执行,且均患有不同类型的危重疾病,具体时间为2020年6月-2022年1月,研究人员的总数量为100例,遵循抛币法的分组方式,将所有研究对象划分为人数均等的两组,依次实施正常管理与风险管理,以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称,将具体管理措施在两组患者及家属中的实施情况进评估,记录家属满意程度。结果:经过相关管理后,研究组病房内的安全意识及整体安全性,均高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05);结果得出,研究组对其使用的管理方式,在管理期间表现出明显满意的总人数,高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05)。结论:风险管理可以加强医护人员自身的安全意识,提高对不良事件的防范性,作用显著。
简介:摘 要:目的:分析心理护理模式在产科危重症患者术后的具体实施方法和效果。方法:从我院接收的危重症产妇中选取130例进行研究,这些患者的各方面基本情况大概相同,将他们随机分成对照组和观察组两组进行对比研究,每组当中包含了65例患者,第一组人员(对照组)实施传统的常规护理,另一组则实施个性化心理护理,经过一段时间后观察两组患者的各方面情况和指标变化。结果:护理之前,观察组和对照组患者各方面情况没有明显差异,但护理一段时间之后情况发生了较大的改变,虽然对照组和观察组所有患者的抑郁和焦虑情绪都有所缓解,但总体来看,观察组情况明显优于对照组,体现出一定的统计学意义(P
简介:摘要:目的:分析探讨失血性休克急诊手术相应护理以及与医生的配合要点。方法:选取48名失血性休克患者作为研究对象,回顾分析其急诊手术的护理配合,并对其护理要点进行总结。结果:每位患者均在积极抗休克,并进行紧急手术救治,其中有1例患者出现严重挤压伤,导致多脏器功能衰竭死亡,其他47名患者均安全返回病房,经过治疗和护理痊愈出院。结论: 在对失血性休克患者的治疗过程中,最关键的是要争取时间做到快速有效的治疗,而护士与医师、病患及其家属与护士和医师之间的配合程度都非常重要,手术前建立有效的静脉通路,做好快速扩容;术中对患者生命体征进行观察,并严密观察患者尿量的变化;对制度及各项技术操作要求进行规范化管理,同时与手术医师精准的配合也能够缩短手术时间,这些是成功救治患者的关键所在。
简介:【摘要】目的:分析探讨失血性休克急诊手术相应护理以及与医生的配合要点。方法:选取48名失血性休克患者作为研究对象,回顾 分析其急诊手术的护理配合,并对其护理要点进行总结。结果:每位患者均在积极抗休克,并进行紧急手术救治,其中有1例患者出现严重 挤压伤,导致多脏器功能衰竭死亡,其他47名患者均安全返回病房,经过治疗和护理痊愈出院。结论: 在对失血性休克患者的治疗过程中, 最关键的是要争取时间做到快速有效的治疗,而护士与医师、病患及其家属与护士和医师之间的配合程度都非常重要,手术前建立有效的 静脉通路,做好快速扩容;术中对患者生命体征进行观察,并严密观察患者尿量的变化;对制度及各项技术操作要求进行规范化管理,同 时与手术医师精准的配合也能够缩短手术时间,这些是成功救治患者的关键所在。
简介:【摘要】目的:探讨护理风险管理用于呼吸危重症护理效果。方法:从本院于2021年1月至2022年1月间收治的呼吸危重症患者中,选取70例呼吸危重症患者作为本次研究的对象,采用随机数字表法予以分组,分为实验组和对照组,每组呼吸危重症患者各35例,对照组采用常规护理,实验组采用护理风险管理。结果:实验组在非计划性拔管率、意外事件发生率、护理纠纷事件发生率方面均小于对照组(P<0.05)。在护理满意度方面,实验组满意度97.14%,对照组满意度74.28%,有统计学意义(P<0.05)。结论:在呼吸危重症患者中,行护理风险管理,效果显著,值得临床推广和使用。
简介:摘要:目的:选取重症监护病房患者,随后对其深静脉血栓的防治效果进行临床探究。方法:选取26例在本院重症监护病房治疗的危重症患者,将其进行研究,经临床查看符合深静脉血栓的相关标准。在确诊后通过采用非手术治疗措施进行救治,在此基础上加上预防措施。结果:通过观察,患者深静脉血栓的整体发生人数为16例,说明预防具有一定的效果。随后对深静脉血栓整体治疗效果进行分析,其中治愈人数为10例,所占比例为62.50%,治疗有效人数为5例,所占比例为31.25%。无效人数为1例,所占比例为6.25%。通过对危重症患者深静脉血栓进行预防和治疗,危重症患者的临床症状有了明显改善,预后较好。结论:通过防治,对危重症患者深静脉血栓形成具有一定的抑制作用,临床应用价值明显。
简介:【摘要】目的 研究危重症患者肠内营养的护理效果。方法 选取我院2021年5月~12月在我院诊治的危重症患者100例作为研究对象。对其进行肠内营养的护理效果进行分析和研究,将其随机分为对照组和观察组,各50例。首先对观察组进行肠内营养的护理效果分析,并将观察组的护理效果与对照组进行对比分析。结果 观察组在肠内营养护理干预的情况下,患者对治疗结果的满意度是85%,患者的恢复效果较好。对照组在接受常规治疗 的情况下,患者对于治疗结果的满意度是70%,患者的恢复效果一般。通过将观察组和对照组的治疗结果进行对比发 现,观察组的患者对于治疗结果的满意程度明显高于对照组,观察组通过对患者进行肠内营养的干预治疗,恢复效果 较好,两组患者治疗效果的满意程度比较,差异有统计学意义(P