简介:摘要:目的:研究观察产房护理实践中无保护会阴接生的效果。方法:选取 2018年 3月 ~2019年 3月在我院生产的产妇 150例为本次研究对象,对其临床资料做回顾性分析。根据采取护理方式不同将其分为对照组与观察组,每组有产妇 75例。对照组采取常规接生方法,观察组采取无保护会阴接生,比较两组产后出血率、会阴侧切率、第一、二、三产程时间。结果:观察组出血率与会阴侧切率分别为 4.00%与 2.67%,显著低于对照组的 14.67%与 9.33%,差异具有统计学意义( P< 0.05);观察组第一、二、三产程时间显著低于对照组,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:产房护理中无保护会阴接生临床效果良好,可以有效缩短产程中的疼痛,并且产妇分娩后会阴侧切率以及出血率更低,在临床上具有推广应用价值。
简介:摘要:目的 探究产科护理新模式对降低剖宫产率的临床效果。方法 选择 2015年 3月~ 2019年 3月期间,在我院产科等待待产孕妇 420例作为护理研究对象,以随机分组方式分为研究组和对照组,每组 210例孕妇,对照组实施常规护理,研究组实施产科护理新模式,对比剖宫产降低率。结果 护理实施前后两组分娩方式选择对比,护理实施前两组孕妇选择顺产、剖宫产的比例差异无统计学意义( P>0.05),护理实施后,两组剖宫产率均有降低,研究组降低率明显高于对照组,对比有统计学意义( P<0.05)。结论产科护理新模式的应用能够有效降低剖宫产率,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的探讨如何在临床护理教学中运用多元化评价教学模式。方法选取医学院2017年~2018年有临床带教任务的老师50名、学生100名、管理者10名作为评价人,利用学院自制临床护理教学评议表评价带教教师的临床教学质量,分析调查结果,总结多元教学评价模式的应用方式。结果不同评价者对教师带教质量评价存在差异,其中,学生对带教老师的教学方式、沟通交流和过程控制指标好评率为76%,80%,82%,整体评分较低。同行教师对带教教师教学目标、准备、用语、方式和效果五项指标质量的好评率分别为98%、98%、96%、86%、90%,评分最低(教学方法)为87%。在管理者评价中,主要对教师管理护生能力、教学方法掌握状况、科研创新能力和护生效果进行评价,好评率分别为65%、60%、50%、60%,整体偏低,而教师自我评价中,将评价分为“好”、“一般”和“不足”三个等级,三相指标自我评价比例分贝为85%、15%和0%。结论从不同角度对带教教师进行客观、公正评价,可以帮助坚实转变观念,不断对教学模式进行更新,利于提升教学质量,促进临床护理教育发展。
简介:【摘要】目的:探讨如何在临床护理教学中运用多元化评价教学模式。方法:选取医学院 2017年~ 2018年有临床带教任务的老师 50名、学生 100名、管理者 10名作为评价人,利用学院自制临床护理教学评议表评价带教教师的临床教学质量,分析调查结果,总结多元教学评价模式的应用方式。结果:不同评价者对教师带教质量评价存在差异,其中,学生对带教老师的教学方式、沟通交流和过程控制指标好评率为 76%, 80%, 82%,整体评分较低。同行教师对带教教师教学目标、准备、用语、方式和效果五项指标质量的好评率分别为 98%、 98%、 96%、 86%、 90%,评分最低 (教学方法 )为 87%。在管理者评价中,主要对教师管理护生能力、教学方法掌握状况、科研创新能力和护生效果进行评价,好评率分别为 65%、 60%、 50%、 60%,整体偏低,而教师自我评价中,将评价分为“好”、“一般”和“不足”三个等级,三相指标自我评价比例分贝为 85%、 15%和 0%。结论:从不同角度对带教教师进行客观、公正评价,可以帮助坚实转变观念,不断对教学模式进行更新,利于提升教学质量,促进临床护理教育发展。
简介:【摘要】目的 分析 心理护理模式用于麻醉复苏室的意义 。 方法 研究纳入 2018 年 6 月到 2019 年 6 月的期间在我院手术室实施硬膜外麻醉或全麻的 90 例患者,按照 奇偶数分组模式将其分成对照组 45 例和研究组 45 例。对照组 在麻醉复苏室内 开展常规护理模式,而研究组 在麻醉复苏室内 实施 心理护理模式,对比两组的护理效果。 结果 两组术后的 心率及 SAS 评分明显低于术前( P < 0.05 ),且研究组术后的 心率及 SAS 评分明显低于对照组( P < 0.05 )。 研究组 的护理满意度 显著 高于对照组( P< 0.05)。结论 麻醉手术患者 在 麻醉复苏室内恢复期间对其 积极开展 心理护理模式有助于减轻焦虑和稳定心率,并且可以改善护患关系,提高患者满意度 , 值得在临床进一步推广和使用。
简介:摘要目的观察急诊胃出血患者护理中细节护理的实施效果。方法采用随机平行分组方法,将我院2018年7月~2019年7月区间撷取的102例急诊胃出血患者,均分为试验组和对照组。试验组经细节护理干预,对照组经常规护理干预,对比两组护理效果差异。结果试验组的总有效率为94.12%,对照组的总有效率为80.39%,前者明显高于后者有对比差异,P<0.05。试验组护理满意度96.08%,与对照组护理满意度76.47%比较,前者明显优于后者有对比差异,P<0.05。结论细节护理模式在急诊胃出血患者中应用,可获得较好的护理效果及患者对护理工作满认可,适用于临床中应用和推广。