简介：【摘要】目的：观察癌症晚期患者临终关怀的护理效果。方法：此次共将64例癌症晚期患者列入研究中，研究时间2022年3月--2023年4月。双盲法分为研究组、对照组，平均每组32例。对照组给予常规护理，研究组给予临终关怀护理。对比两种护理方法生活质量评分。结果：研究组生理职能、社会功能、精神健康、乐观情绪评分高于对照组（P

简介：

简介：摘要：[目的]：探讨晚期癌症病人接受临终关怀护理效果。 [方法]：选取我院于2021年1月至2022年1月间住院的60名晚期癌症病人。按信封法分组，分别为普通组和对比组（30例/组）。在这两个小组中，普通组病人的日常照护，在此基础上，给予对比组实施临终护理。并将两组病人的生活质量和疼痛症状进行比较。[结果]：在得到治疗之前，普通组SF-36评分（51.25±4.70), VAS评分（8.25±0.75）。SF-36评分和对比组相比的VAS评分为50.82±4.73；（8.20+0.73)；与SF-36评分和 VAS评分比较，两组间差异有统计学意义。普通组接受治疗后，SF-36评分VAS评分（5.64±0.64）、（74.88±5.16）、对比组SF-36评分VAS评分（6.82±0.77),SF-36评分（63.31±6.11)；与普通组相比， 对比组的SF-36得分更高，对比组VAS得分明显降低， P

简介：目的了解晚期癌症患者灵性健康现状及影响因素。方法采用便利抽样法,选择2018年1月—10月天津市3所三级甲等医院晚期癌症患者160例,使用一般资调查表收集患者一般资料,使用中文版慢性疾病治疗功能评估-灵性量表简表对其灵性健康进行现况调查。结果晚期癌症患者灵性健康总分为(25.63±2.64)分;多元线性回归分析显示,性别、年龄、婚姻、宗教信仰、文化程度、月收入、病程能解释癌症晚期患者灵性健康总变异45.3%。结论晚期癌症患者灵性健康处于中等偏下水平,性别、年龄、婚姻、宗教信仰、文化程度、月收入、病程是影响晚期癌症患者灵性健康主要因素,临床医护工作者可根据患者具体情况进行针对性灵性照护,提升其生活质量。

简介：为探讨癌症晚期放弃治疗患者抑郁心理状况及影响因素，本研究应用Zung抑郁自评量表（SDS）、一般状态分级（KPS评分）、疼痛问卷、医学应对问卷等对50例患者评定，现报道如下。

简介：目的了解晚期癌症患者自我感受负担（self-perceivedburden,SPB）的应对体验及现状,分析其应对方式及相关因素,为进一步进行干预研究提供科学依据。方法采用现象学研究中的访谈法,对16名住院晚期癌症患者进行深度访谈并录音,并采用Giorgi的质性资料分析法进行分析、整理、提炼主题。结果分析发现,晚期癌症患者SPB的应对分为以问题为中心的积极应对和以情感为中心的消极应对。结论SPB强烈的晚期癌症患者由于存在较大的压力,倾向于隐瞒症状和需求以减轻他人负担,应对现状不容乐观。医护人员应注意鼓励引导患者,采用积极有效的应对方式,尽量减轻SPB对患者造成的负面影响,提高晚期癌症患者的生活质量。

简介：摘要：目的探究临终护理对晚期癌症患者心理状态及生活质量的影响。方法选取奉贤区四团镇社区卫生服务中心2016年3月—2019年3月收治的30例晚期癌症患者作为研究对象，随机分为研究组（n=15）以及对照组（n=15）。对照组给予常规护理，研究组在常规护理的基础上给予临终关怀。结果干预后研究组SAS、SDS评分低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究哀伤辅导使用在晚期癌症患者家属中的作用。方法：此次研究时间为2019年10月至2020年10月，研究对象为此时间段内我院收治的36例晚期癌症患者的直系家属，使用随机分组的方法，将患者家属分为对照组（n=18）和实验组（n=18），对对照组使用常规护理，对实验组使用哀伤辅导，对比两组护理前后的负面情绪评分。结果：两组护理前，负面情绪评分没有明显差异（P＞0.05），对照组护理后，负面情绪评分显著高于实验组（P＜0.05）。结论：对晚期癌症患者家属实施哀伤辅导，能够降低家属的负面情绪，使家属在患者晚期时能够保持相对稳定的情绪，并保持较乐观的心态面对疾病，安稳的度过患者最后的时光，具有良好的使用价值。

简介：【摘要】目的 研究将心理护理干预运用到晚期癌症患者护理中，对患者疼痛程度的影响。方法 抽取80例在我院接受治疗的晚期癌症患者参与研究，抽取时间段在2019年3月到2021年3月。采用双盲法将患者分为心理组（心理护理干预）和参照组（常规护理干预）两组，每组40人，评估两组患者护理前后的视觉模拟疼痛评分。结果 护理前，两组患者视觉模拟疼痛评分相近，数据不存在统计学意义，P>0.05；护理后，心理组患者视觉模拟疼痛评分低于参照组患者，数据存在统计学意义，P

简介：【摘要】目的 分析对消化道晚期肿瘤患者实施营养干预的效果。方法 选取我院2020年6月-2021年6月60例消化道晚期肿瘤患者，依据随机排列法将其分为参照组（n=30，常规护理）及研究组（n=30，常规护理与营养干预）。比较营养指标。结果 干预后研究组患者营养指标水平均较高，P＜0.05。结论 对该疾病患者实施营养干预可使各项营养指标水平均明显上升，从而能使患者机体营养状况得到改善。

简介：摘要：目的：评价临床上对晚期癌症患者进行多维度疼痛的护理干预效果。方法：选取2021年3月～2022年3月间确诊的晚期癌症患者100例。他们被随机分成对照组和观察组，每组50例。对照组采用常规护理，观察组采用多维度的疼痛护理干预；比较两组患者在治疗前后的疼痛和生活质量（WHOQOL-BREF）。结果：术后疼痛程度及WHOQOL-BREF得分与对照组比较，差异有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：探讨正念训练对癌症晚期患者生存质量的改善程度和护理效果。方法：本研究选取2020年7月至2021年6月在我院住院的晚期癌症患者70例，采用数字随机抽样法进行分组，由两组组成，（即对照组（常规护理）与观察组（正念锻炼护理+常规护理）各35例，采用自编式满意度调查量表、癌症患者生命质量测定量表对比护理效果。结果：观察组护理后满意度评分更高，各数据与对照组比较，P

简介：【摘要】目的:探讨人文关怀护理在晚期癌症患者临终护理中的价值。方法：选择2022年1月-2023年1月本院收治的60例晚期癌症患者为本次研究对象，随机数字表法分组，观察组及对照组，均n=30例。对照组予以常规临终关怀护理，观察组在其基础上给予人文关怀护理。比较两组患者生存质量（EORTC QLQ-C30）。结果：观察组躯体等5项功能评分及总体健康评分均高于对照组（P

简介：目的：探讨对晚期癌症病人的护理。方法：应用心理护理、饮食护理、疼痛护理、血管护理等多方位护理。结果：多数病人从身心等方面都有很大的改善。结论：晚期癌症病人能从各方面得到有效的护理，不仅有利于治疗，提高了生活质量，而且延长了生命。

简介：

简介：【摘要】目的 对比观察临床治疗晚期癌症的过程中，多维度疼痛护理对患者产生的影响。方法 将本院2020年2月-2021年2月间收治的患者资料进行整理，从中抽取60例晚期癌症患者资料进行分析，根据不同的护理模式均分2组，其中采取常规模式进行护理干预的30例记作参照组，另采取多维度疼痛护理干预的30例记作研究组，对比在不同方案下患者的疼痛程度及满意度，观察护理工作的应用价值。结果 对比干预前疼痛程度两组持平（P＞0.05），干预后均有改变，且研究组更低，对比有统计意义（P＜0.05）。对比满意度研究组更高，结果有统计意义（P＜0.05）。结论 临床治疗晚期癌症的过程中，多维度疼痛护理能够帮助患者更好的改善疼痛，让患者有更好的生存质量，提升患者和家属的满意度，适合应用。

简介：摘要：目的：临终关怀护理在社区卫生服务中心晚期癌症患者的应用效果。方法：选取社区卫生服务中心2019年6月-2021年6月间接收的晚期癌症患者48例，随机分为对照组（常规护理）和观察组（临终关怀护理），对比两组满意度。结果：观察组满意度高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：临终关怀护理在社区卫生服务中心晚期癌症患者中可增加其满意度，值得借鉴。

简介：摘要：目的：探讨疼痛管理在癌症晚期患者实施安宁疗护治疗中的应用价值。方法：以最近5个月我院肿瘤科收治的100例患者为研究对象，遵循随机分组的原则将该这些患者随机分成两组，并分别对他们进行不同的安宁疗护，一组患者只用普通正常的疗护，这组当成空白对照组，另一组患者用疼痛管理，在为期半个年的安宁疗护，最后对比两组患者的最终疗护情况。结果表明疼痛管理组的患者很少会出现不良事件，而普通正常安宁疗护组出现不良事件的概率比较大；同时疼痛管理组安宁疗护质量显著高于对照组的安宁疗护质量。

简介：摘要：目的：探讨中医特色护理联合安宁疗护在晚期癌症患者中的应用效果。方法：采用抽样法选取2022年1月~2022年12月接受治疗的晚期癌症患者68例为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和观察组各34例,对照组采用安宁疗护,观察组在安宁疗护基础上实施中医特色护理；比较对照组与观察组干预前后抑郁、焦虑程度、睡眠质量、生活质量、疼痛情况、总体幸福感。结果：干预后,对照组与观察组汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、视觉模拟评分法评分均低于干预前(P＜0.05),且观察组低于对照组(P＜0.05)；干预后,对照组与观察组匹兹堡睡眠质量指数量表中睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物使用、日间功能障碍评分均低于干预前(P＜0.05),且观察组低于对照组(P＜0.05)；结论：在晚期癌症患者安宁疗护中应用中医特色护理,可缓解患者负性情绪,提高睡眠质量与生活质量,改善机体疼痛,提升主观幸福感。

简介：摘要：目的针对急诊临终患者应用安宁护理联合心理干预综合护理模式的效果进行了研究。方法选取本院自2019年1月～2020年1月期间80例患者，其中对照组和观察组各40例，实施不同护理方法，用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）、健康调查简表（SF-36）针对两组患者的状态进行评估，并对两组患者的护理满意度进行统计。结果干预前，两组患者SAS和SDS评分无明显差异（P＞0.05）。干预后，观察组患者SAS和SDS评分均显著低于对照组（P＜0.05），且观察组患者各维度生活质量评分、护理满意度也显著高于对照组（P＜0.05）。结论在急诊临终患者中应用安宁护理联合心理护理干预模式，能够有效地改善患者负性情绪状态，更有助于提升其临终前生活质量。