简介：

简介：摘要在癌症患者治疗与康复过程中，家庭护理起到十分重要的作用。就晚期癌症患者而言，要掌握晚期癌症的保健知识，家属要给予患者足够的关怀。此外，还应掌握一些家庭护理的常识与护理技术，妥当安排患者的饮食、起居，协助患者进行有效锻炼。癌症患者饱受病痛的折磨，家庭护理显得尤为重要。对晚期癌症患者实施家庭护理，可有效缓解患者痛苦，使患者生存质量得到提高。

简介：摘要教学查房是指在临床带教老师的指导下，一种以现有临床住院病例为基础的实践教学，是临床医学知识传授的一种重要的方法。教学查房是临床教学和临床实习过程中的重要环节。规范的教学查房，不仅可以巩固学生的理论知识，提高学生的分析能力，增强学生实际操作和动手能力，而且能够提高带教医师的教学水平1。教学查房是医学生在实习当中，如何学习对疾病进行全面分析、诊断、治疗的过程。教学查房应以教学大纲、实习大纲为依据，按照规范的模式、程序和流程实施床边教学，充分体现教学查房的教学意义和作用。晚期癌症患者的教学查房有其专科特点，与其他学科有所不同，现通过自己多年的带教经验，浅谈一些晚期癌症患者教学查房的体会。

简介：　　摘要:“因需施护，因人施护，因病施护”是以病人为中心的体现，也是护理学发展的需求，尤其是癌症晚期的患者，实行整体护理，了解并满足他们对护理的需求，对于增强他们战胜疾病的积极性、主动性都有着很重要的意义。为此,我们对210例癌症晚期患者进行了问卷调查。

简介：摘要：目的：探讨癌症晚期患者安宁护理的临床效果。方法：研究时间2022年1月-2023年1月，筛取该阶段中癌症晚期患者作为观察对象，数量限定为50例，入组后，所有观察对象均进行随机数字表法分组（两组），一组观察组（n=25）配合安宁护理，一组对照组（n=25）配合常规护理，对比不同护理干预措施的应用情况。结果：经护理干预，观察组中患者QLQ-30生活质量量表中身体疼痛、情绪角色、躯体角色、社会功能各维度评分均高于对照组，（p＜0.05）。结论：将安宁护理融入癌症晚期患者中，能够有效提升患者的生活质量，效果显著，推荐参考使用。

简介：【摘要】目的：探讨癌症志愿者参与晚期癌症患者进行爱宁疗护其所取得的临床效果。方法：选择2019年12月-2021年1月，在我院接受治疗的晚期癌症患者76例，通过数字随机表法对患者进行分组，分为对照组（38例）和观察组（38例），对照组的患者通过常规安宁护理，观察组患者通过癌症志愿者参与的安宁疗护模式进行护理。对比两组患者的心理状态。结果：干预前两组患者的心理情况没有差异（P＞0.05），干预后观察组患者的各项心理情况评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：对晚期癌症患者通过癌症志愿者参与的安宁疗护，有着较为理想的临床治疗效果，减轻了患者存在的不良情绪，应该在实际临床工作中广泛使用。

简介：【摘要】目的 探讨晚期癌症患者合并肠梗阻的中医治疗效果。方法 选取2022年1月～2023年5月于本院住院的晚期癌症患者合并肠梗阻患者57例，根据治疗方法分为对照组27例、观察组30例，两组病例均给予常规西医治疗措施，观察组在此基础上给予中医方法治疗。比较两组治疗效果。结果 两组在治疗效果、症状改善时间、生活质量评分以及患者的满意度上比较，观察组均明显占优（P＜0.05）。结论 中医治疗方法的整体效果优于西医治疗，并且该方法能被晚期癌症患者合并肠梗阻患者接受，方法经临床研究验证效果确切，可在临床推广

简介：【摘要】目的：研究协同干预在疼痛患者 中的护理 疗效果，以证明该种护理 方式的临床价值。方法：在本次研究中，抽取 2019年 10 月— 2020年 3 月在我院就诊的 癌症晚期 患者共计 120 例。使用随机数表法将患者分为两组，即 A 组与 B 组，两组患者各 60 例。对 A 组患者实施 协同干预 护理， 对 B 组患者实施常规型护理。 采集患者在治疗后发生的所有数据，使用专门的统计软件分析，然后得出治疗效果并总结实验结论。结果： 两组患者在护理前其 疼痛指标并无明显差异，在经过不同护理后， A组患者的疼痛指标与护理前及 B组相比 ，有 明显减少，且P＜ 0.05； A组的满意率比 B组高 25%，且 P＜ 0.05。结论：协同干预护理在癌症晚期疼痛患者护理中具有明显的效果，其临床应用价值明显。

简介：摘要：目的 本文主要针对舒适护理在晚期癌症患者中的应用效果进行分析研究。方法 将我院收治的72例晚期癌症的病人作为研究对象，按照抽签法将其分为常规组和干预组，各36例。常规组接受常规护理，在此基础上干预组接受舒适护理，比较两组干预后的生活质量情况。结果 干预后，常规组与干预组的生活质量评分均较干预前均有所提升，且干预组的生活质量水平较常规组改善明显（P＜0.05）。结论 给予晚期癌症病人舒适护理，可以有效提高其躯体、角色、认知社会等功能，从而可以改善病人的生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究肠外营养支持治疗( PNS)应用于晚期癌症恶病质患者的疗效分析。方法：选取2021年3月-2022年3月期间，在本院接受治疗的60例晚期癌症恶病质患者作为观察对象，对所有患者在干预治疗中应用肠外营养支持治疗( PNS)，对比治疗前后患者血白蛋白、前白蛋白、C反应蛋白及白介素-6的变化。结果：行肠外营养支持治疗后，恶病质期患者白蛋白、前白蛋白、C反应蛋白、白介素-6均有下降，但仅白蛋白与治疗前相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。恶病质前期患者治疗后白蛋白、前白蛋白均明显升高（P＜0.05），白介素-6、C反应蛋白均明显降低（P＜0.05）。结论：肠外营养支持治疗能在一定程度上改善晚期肿瘤患者免疫功能，但是，患者在恶病质前期经营养支持治疗后，炎性反应改善显著，自身营养指标有很大的提升，而患者在恶病质期经营养治疗后炎性状态及营养状况改善不明显。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究舒缓疗护对癌症晚期患者的治疗效果。方法：选取我院50例癌症晚期患者为研究对象，建立舒缓疗护护理团队，将护理前最为对照组，护理后作为观察组。护理前患者接受常规护理，护理后患者进行舒缓疗护。运用舒适度调查表和家属焦虑自评量表，评价服务前后患者的护理效果。结果：护理前，癌症晚期患者的舒适度并不高，家属的焦虑程度也较高，而护理后，患者的护理满意度增强，并且患者家属的焦虑程度降低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：舒缓疗护的效果较好，应该在癌症晚期患者的护理中推广。

简介：摘要：目的：主要探究在晚期癌症患者的疼痛护理过程中关于各种人文关怀干预服务的有效运用。方法：我院选取2020年1月至2021年1月份在我院临床首次收治的晚期癌症患者中76例患者作为实验研究治疗对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同护理干预措施，对采取常规形式护理措施的组别对其设定为常规对照组，在采取常规形式护理措施方式上，结合给于相应人文关怀干预措施的组别，设定为实验对照组，每组拥有38例参与患者。结果：相同干预时间，不同操作方式下，不同组别得到的实际护理效果均存在不同，可发现实验对照组参与患者所得到的实际护理效果优于常规对照组得到的实际护理效果，且上述差异均具有重要统计学事实意义(p

简介：

简介：【摘要】目的：对晚期癌症患者运用多维度疼痛护理的效果进行研究。方法：样本选取我院收治的晚期癌症患者共计60例，并分为参照组和观察组各30例，对常规护理和多维度疼痛护理的效果进行对照研究。结果：就严重疼痛发生率而言，观察组为26.67%，明显低于参照组的56.67%，χ2=9.325

简介：[摘要]目的 探究疼痛护理对提高晚期癌症患者生活质量的影响。方法 于78例晚期癌症患者为研究对象，将其分为参照组与研究组，每组各39例，参照组采用常规护理干预，研究组采用疼痛护理，对比两组患者的护理效果。结果 研究组护理后的疼痛评分优于参照组（P＜0.05）。对于护理后生活质量评分，研究组更高,P

简介：【摘要】目的：以我院 70例晚期癌症患者作为研究对象，探讨分析安宁疗护对患者术后质量水平的影响。方法：于 2019年 1月 -2020年 2月作为研究对象纳选截点，共计纳选晚期癌症患者 70例，入选患者入科后均接受姑息治疗，此期间对照组接受常规临床护理，观察组接受安宁疗护，各组成员人数均为 31例，评价护理结局。结果：观察组社会关系（ 85.36±6.56）分、心理领域（ 88.23±5.21）分、日常生活能力（ 92.76±6.56）分、生理领域（ 89.31±7.42）分均明显较高于对照组（ 67.43±8.43）、（ 72.38±5.23）、（ 73.45±6.56）、（ 73.23±7.34），数据经 SPSS20.0检验可见 P＜ 0.05。结论：安宁疗护在晚期癌症患者中的应用，使患者的生活质量水平得到明显改善，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的 观察在对老年晚期癌症患者进行护理的过程中将临床心灵关怀进行运用对于患者心理状态的改善作用。方法 通过对比护理的方式展开探究，所纳入患者共计为20例，属于本院在2019年1月至2020年12月所接诊病例，按照计算机随机选择的方式，取组中10例，在护理过程中展开常规护理，作为对照组，剩下患者则需要将临床心灵关怀进行运用，即观察组。对两组患者在治疗期间的心理状态进行分析。结果 对两组患者心理状态、生活质量以及护理满意度情况等对比，观察组都存在优势，P