简介：【摘要】目的：本研究旨在评估整体护理程序在小儿腹泻护理中的效果。方法：研究于2020年至2023年在我院进行，共有60名小儿腹泻患者，分为实验组（接受整体护理程序）和对照组（接受传统护理方法）。观察指标包括腹泻症状的缓解时间和临床复发率。统计学方法包括t检验和卡方检验。结果：实验组的腹泻症状缓解时间明显缩短（P < 0.05）。此外，实验组的临床复发率也显著低于对照组（P < 0.05），这些结果表明整体护理程序在减少腹泻症状缓解时间和降低临床复发率方面具有显著优势。结论：整体护理程序在小儿腹泻护理中展现出明显的潜在益处，包括缩短症状缓解时间和降低临床复发率。

简介：【摘要】目的：对预见性护理程序运用在脑出血患者中的临床效果进行探讨。方法：选择2020年1月-2021年8月期间我院收治的脑出血患者106例为研究对象，按照数字随机法将其分为两组，其中对照组行常规护理，而观察组则运用预见性护理程序，对两组的护理效果进行比较分析。结果：干预前，两组各项评分比较无差异（P>0.05）；干预后，观察组的Barthel指数评分和Fugl-Meyer评分均高于对照组（P

简介：摘要：目的：对急性肾小球肾炎患者治疗中，应用护理程序护理，观察其效果。方法：本组研究中，观察时间开始于2021年3月，结束于2023年2月，将100例患者分为两组，普通组采用临床常规护理，程序组采用护理程序护理，对比两组满意度和治愈率情况。结果：普通组和程序组满意度和治愈率对照中，普通组满意度为84.00%、程序组为98.00%，普通组治愈率为78.00%、程序组为90.00%，（x2=15.187，p=0.010），两组结果有差异。结论：对急性肾小球肾炎患者治疗中，应用护理程序护理效果优越，值得推荐。

简介：【摘要】目的：本文探析护理告知程序在肝胆术后引流护理中的应用效果。方法：此次研究时间为2021年5月-2022年5月，研究对象选取在我院接受肝胆手术治疗的70例患者，对比分析两组患者不良事件发生率和健康知识掌握率。结果：研究护理组不良事件发生率为5.71%，健康知识掌握率为91.43%均优于常规护理组的25.71%、77.14，P＜0.05说明存在对比意义。结论：采用护理告知程序可有效改善肝胆术后引流患者的不良反应发生率，提高患者健康知识掌握率，是一种切实可行的护理手段，在临床中具有较大的应用价值。

简介：[摘要]目的：探讨急救护理程序在心肺复苏急救中的应用效果。方法：选取2022年7月到2023年7月期间我院救治的40例心肺复苏患者，按入院顺序号分组，单号归为对照组，行常规护理程序，双号归为观察组，行急救护理程序，对比分析两组的临床效果、生活质量、临床指标。结果：观察组患者临床效果为100.00%，远高于对照组患者的90.00%，P<0.05。观察组生活质量评分明显均高于对照组，P<0.05。观察组临床指标明显均优于对照组，P<0.05。结论：急救护理程序在心肺复苏急救中的应用效果理想，能有效提高患者临床效果和生活质量，具有较高的应用推广价值。

简介：【摘要】目的：探究分析PDCA护理管理程序用于全科医学科的作用。方法：从2021年1月至2021年12月我院全科医学科护士中抽选22名列为对照组，采取常规护理管理，再从2022年1月至2022年1月我院全科医学科护士中抽选22名列为实验组，采取PDCA护理管理程序，对比两组护理质量。结果：实验组护士工作能力评分明显高于对照组，差异存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨在抑郁病人的护理过程中，运用健康教育计划对其进行干预的有效性。方法：将我院在2022年1月-2023年6月期间诊治的80例抑郁症病人作为研究对象，采用随机数字表的方法将其分为两组：对照组40例，观察组40例。对照组采用常规护理，观察组采用健康教育程序；将两组的干预效果进行了对比。结果：观察组的治疗总有效率相比对照组较高（P

简介：【摘要】目的:探究消化内镜检查中应用主动防范风险护理程序的价值。方法:本次研究的时间2022年5月份至2023年5月份，纳入患者的数量为80例，其中2022年5月份至2022年11月份未实施主动防范风险护理，为本次研究的参照组，患者的数量为40例，2022年12月份至2023年5月份实施主动防范风险护理，为本次研究的实验组，患者的数量为40例，分析患者不良反应发生率以及患者的生理应激情况。结果:实验组患者的不良反应发生率更低，生理应激情况更小，<0.05。结论:在消化内镜检查中提供主动防范风险护理程度，可以降低患者出现不良反应的机率，减轻患者的生理应激反应，值得推广。

简介：【摘要】 目的 分析护理程序在脑肿瘤手术患者术后护理中的应用价值。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的84例脑肿瘤手术患者，以随机抽签法分组，各42例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上增加护理程序干预。对比护理效果。结果 观察组患者满意度和生活自理能力均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 护理程序在脑肿瘤手术患者术后护理中的应用，可提高患者满意度和生活自理能力。

简介：【摘要】目的：对急性梗死患者救治中应用预见性护理程序干预，探究其护理价值。方法：选取医院在2021年6月至2022年6月期间就诊的72例急性梗死患者，根据随机数字表法分为两组，每组36例，接受常规护理的小组为对照组，接受预见性护理程序的小组为观察组，将两组急性梗死患者的护理效果予以比较。结果：观察组出院时的血肿量（8.11±1.23）ml、水肿面积（2.12±0.63）cm3均小于对照组，P＜0.05存在统计学意义。观察组并发症发生率低于对照组，P＜0.05存在统计学意义。结论：急性梗死护理中应用预见性护理程序之后，能够降低患者并发症发生率，提高生活质量，值得在临床中予以使用与推广。

简介：摘要：目的：研究慢性伤口护理过程中运用标准化伤口护理程序的价值。方法：选取医院当中慢性伤口患者104例作为研究对象，随机均分为观察组和对照组各52例，其中对照组采用常规护理方法，观察组采用标准化伤口护理程序。比较两组患者护理质量以及伤口愈合率、满意率以及投诉率情况。结果：经过护理，观察组患者护理质量好于对照组患者（P＜0.05）；观察组的伤口愈合率、满意率均好于对照组（P＜0.05）；观察组的投诉率低于对照组（P＜0.05）。结论：临床上针对慢性伤口的护理过程中引入标准化的伤口护理程序，能够优化患者护理质量，提高患者伤口愈合率，让患者对护理工作更加满意，降低了患者的投诉率，运用价值较高。

简介：【摘要】目的  探究护理程序在白血病护理中的临床应用效果。方法 选取70例2021年2月至2022年10月在我院接受治疗的白血病患者作为临床研究对象，按照随机分组原则分成对照组（常规护理）和观察组（护理程序护理），每组各35例，对比两组患者的护理质量。结果 对照组患者的护理满意度 为95.00%明显低于观察组患者的78.33%，（P＜0.05），差异具有统计学意义；对比两组患者的并发症发生率，对照组患者在出血，感染，胃肠道反应以及肝肾功能的发生率均显著高于观察组患者，（P＜0.05），差异具有统计学意义。 结论 护理程序用于白血病患者的护理中，可以有效提高治疗效果，降低相关并发症发生率，提高患者的护理满意度，具有较高的临床使用价值。

简介：【摘要】目的 探讨手术配合标准操作程序在减重手术配合中的应用效果。方法 选取2022年01月至06月在某三级甲等综合医院减重代谢外科行减重手术的患者60例，分为干预组(n=30)与对照组(n=30）。对照组给予围术期常规护理程序进行配合，干预组按照标准操作程序进行围术期配合。 结果 干预组较对照组住院费用显著下降(P＜0.001)，干预组较对照组手术患者及家属和手术医生对手术室护士的满意度显著升高(P＜0.001)。结论 《减重手术配合标准操作程序》的应用能够显著降低减重患者的住院费用，提高患者及家属和手术医生对手术室护士的满意度。

简介：摘要：目的：观察程序化急诊路径在胸疼患者护理中的应用效果。方法：本研究以2022年二月至2023年二月住院的98名胸痛病人为研究对象，将其分成两组49人，观察组49人对照组采用常规急诊护理，观察组采用程序化急诊路径进行护理。比较两组患者的临床症状改善时间、并发症发生率及患者满意度。结果：治疗组在缓解疼痛、减少并发症、提高病人的满意度方面均优于治疗组（P<0.05）。结论：程序化急诊路径在胸疼患者护理中的应用效果显著，可缩短临床症状改善时间，降低并发症发生率，提高患者满意度。

简介：摘要：目的：分析在车祸外伤患者的护理管理中应用程序化护理管理的护理效果。方法：将于2022年2月-2022年12月期间到本院接受诊治的车祸外伤患者设置为实验样本，采集实验样本例数为90例，将这90例车祸外伤患者按照随机分组法做分组干预，其中45例患者被收录在常规组，组内患者采用常规护理管理，另外45例患者被收录在研究组，组内患者实施程序化护理管理，之后对两组患者的并发症发生情况、护理满意度以及生活质量等指标做分析比较。结果：经两种不同护理管理模式干预后，研究组患者的并发症发生率为4.44%，常规组患者的并发症发生率为20.00%（P＜0.05）；研究组患者的护理满意度高于常规组（P＜0.05）；研究组患者的生活质量水平得到显著提升（P＜0.05）。结论：对于车祸外伤患者来说，应采用程序化护理管理，这种护理管理模式可以改善患者生活质量，提升患者护理满意度，降低患者并发症发生率，应用效果十分显著。

简介：目的：分析对鼻咽癌放疗患者实施程序化疼痛护理模式的应用价值。方法：随机选取我院收治的接受鼻咽癌放疗患者共60例，在患者知情同意后，随机分为对照组和观察组各30例患者。对照组实施常规护理，观察组实施程序化疼痛护理；对比两组患者疼痛评估情况、生活质量及护理满意度。结果：护理前两组患者疼痛评分、生活质量及护理满意度评分差异均不明显（p＞0.05），护理后观察组各项指标均显著优于对照组（p＜0.05）。结论：对鼻咽癌放疗患者实施程序化疼痛护理模式，可有效减轻患者的疼痛程度，改善其生活质量，进而提升对护理满意度，值得临床进一步推广并使用。

简介：摘要：目的：探讨在脑出血患者的护理过程之中使用预见性护理程序的临床效果。方法：将我院在2018年1月到2020年1月期间收治的100例脑出血患者作为研究对象，研究组采用预见性护理程序，对照组采用常规护理，观察两组患者的临床护理效果。结果：研究组患者的护理满意比对照组患者高，P＜0.05；研究患者的并发症发生率比对照组低，P＜0.05。结论：在脑出血患者的护理过程之中使用预见性护理程序，可以显著提高患者护理满意度，患者术后并发症发生率比较低，患者具有较高的护理安全，可以在临床上进行推广。

简介：[摘要]目的：分析护理程序在慢性肾脏病患者健康教育应用。方法：本次研究人员均为我院患者，在时间选择上，全部来源于2020.8-2022.8年，患者例数为72例，将其作为本次分析人员，分组措施为数字分组法，对照组采用常规护理模式，观察组采用护理程序方式，对比两组患者治疗依从性评分、满意度。结果：观察组治疗依从性评分高于对照组，观察组满意度占比高于对照组（P＜0.05）。结论：采用护理程序对慢性肾脏病患者实施健康教育，有利于提升患者依从性和护理满意度，值得在临床推广。

简介：摘 要： 目的：探究程序化护理干预对于冠心病介入术后的实际应用效果  方法：选取自2021 年2月至 2022 年 3月收治的80例采用介入手术进行治疗的冠心病患者，随机分为护理组和对照组两组，每组40例，对照组采用常规护理，护理组采用程序化护理进行干预。

简介：摘要：目的：分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法：选择本院于2020年10月至2021年10月期间收治的74例脑出血患者作为本次研究对象，利用随机分组法将患者平均分成两组，对照组患者给予常规护理，观察组患者给予预见性护理。对比分析两组患者护理效果。结果：对比分析得知，观察组患者护理操作时间与住院时间均明显短于对照组，且并发症发生率显著低于对照组。结论：预见性护理程序在脑出血临床护理中具有显著应用价值，有利于改善患者临床症状，提高临床疗效，降低并发症的发生率。