简介：【摘要】目的：探讨维持性血液透析老年患者血管通路的特点。方法：将我院19年1月至20年3月收治的50例血液透析老年患者的临床资料进行回归性分析，对维持性血液透析老年患者血管通路的特点进行分析。结果：50例血液透析老年患者选择导管进行血液透析的比例相较选择内瘘进行血液透析更多，差异有统计学意义（P＜0.05）；选择导管进行血透的老年患者并发症发生率相较选择内瘘进行血液透析的老年患者明显更高，差异有统计学意义（

简介：摘要：目的：探究维持性血液透析患者跌倒的危险因素分析与护理对策。方法 :通过选取我院在 2019年 1月到 2019年 12月之间我院收治的 100例持续性血液透析的患者。运用随机数字表法来对这些患者进行编号处理。同时把他们平均的分成两组。一组是编号全部为奇数，为一般组。另一组编号全部为偶数，为改进组。每组有 50例患者。对于一般组的患者，采取常规的护理方法进行干预。对于改进组的患者，则是使用综合护理干预的模式。然后对比分析危险因素并得出合理有效的护理措施。 结果

简介：【摘要】：

简介：摘要： 目前，我国的科学技术发展十分迅速， 情感障碍是长期维持性血液透析患者中最常见和最严重的并发症之一，约有 12% ～ 52% 的维持性血液透析患者共患焦虑， 22% ～ 50% 的患者共患抑郁。然而，目前仍有大部分共患情感障碍的维持性血液透析患者得不到及时的诊断和合理的治疗。本文将对长期维持性血液透析患者共患情感障碍的影响因素、发病机制、诊断以及治疗进展作一综述。

简介：摘要：目的 针对维持性血液透析患者在治疗过程中展开优质护理对患者情绪以及心功能造成的影响进行分析。方法 按照对比护理的方式展开本次研究，所选入患者共计 80例，在本院 2019年 1月至 12月所接诊，按照计算机随机抽选的方式取组中 40例，以常规方式护理，即对照组，余下 40例，则将优质护理加以运用，即观察组。结果 结合对两组心理状态以及心功能改善情况对比，观察组均存在优势， P<0.05。结论 将优质护理运用到维持性血液透析患者治疗过程中，能针对其心理状态以及心功能进行改善，帮助患者恢复。

简介：摘要：目的 研究分析在维持性血液透析患者的护理干预工作中采用临床护理路径的效果。方法 选取2019年1月至2019年8月本院行维持性血液透析患者70例，依照入院顺序分组为观察组以及对照组各35例。对照组接受常规护理，观察组实施临床护理路径，对比两组护理效果。结果 观察组住院时间显著对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨健康宣教在维持性血液透析病人中应用的效果。方法 选取我院收治的维持性血液透析患者70例进行研究，根据其干预方式的不同将其分为两组，对照组35例，采用常规干预，观察组35例，行强化健康教育，对两组的干预效果进行比较。结果 干预后观察组对健康知识的知晓情况得分、护理效果与对照组比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 予以维持性血液透析患者强化健康教育效果理想，可提高患者对疾病的认知，改善护理质量。

简介：【摘要】目的 探究康复运动对维持性血液透析患者心功能和生活质量的影响。方法 选择性分析本院自 2017年 1月至 2018年 2月收取的 40例 血液透析患者作为研究对象，对照组患者未采用康复运动，观察组患者在治疗后采取了康复运动。比较两组患者之间的效果和生活质量评分情况。结果 对照组患者的治疗效果明显低于观察组，其数据差异很大；观察组患者的生活质量评分要优于对照组，数据差异性显著。结论 针对临床血液透析患者要应用康复运动治疗，可以帮助患者更快的恢复健康，此外，值得大力推广采纳。

简介：【摘要】：目的：探究在维持性透析患者血管通路持续质量改进中应用 PDCA循环管理的效果。方法：本次研究中选择时间段， 2017 年 6月至 2018 年 6月开展实验，在我院中随机抽选 60例接受维持性透析患者血管通路患者 作为研究样本录入实验中，记录为参照组与研究 组，单组设置样本量为 30例。参照组实施常规护理，研究 组实施 PDCA循环管理，对比两组的血液透析后的并发症。结果：研究组总并发率 明显低于参照组，组间具有统计学意义（ P<0.05）。结论： 血液透析血管通路患者实施 PDCA循环管理，可提高护理管理质量，减少并发症的产生，更有利于治疗的进行。

简介：【摘要】目的： 评判 护理干预 服务对策实施于 维持性血液透析且并存有高血压患者 中对其 血压 指标 治疗 干预 效果 形成 的影响 情况 。 方法： 文章数据源自于 2018 年 04 月 --2020 年 04 月 本医院 收入的 68 例维持性血液透析 且并存有高血压 患者 对应评估资料，各项组别入组例数 34 例，所用分组方式选取抽签方法，试验组开展基本治疗加全面护理干预服务对策 ， 参照组开展基本治疗加一般护理干预服务对策 ， 统计执行干预服务之前及执行干预服务之后收缩压测量结果、舒张压测量结果 。 结果： 试验组执行干预服务之后收缩压测量结果 较 参照组研究指标状况 降低 （ P<0.05 ） ；试验组执行干预服务之后舒张压测量结果较参照组研究指标状况降低（ P<0.05 ） 。 结论： 为维持性血液透析且并存有高血压患者选择全面护理干预服务对策有助于改善其血压指标治疗干预效果 。

简介：【摘要】目的：就血液透析肾衰竭患者护理中健康教育实施的方法及影响分析。方法：选取 68例维持性血液透析肾衰竭患者为研究对象，依照患者住院编号，将其随机划分为实验组和对照组，各 34例，给予患者不同护理模式，对比患者护理效果，指标选取血液透析指标及患者疾病认知情况。结果：患者血液透析指标对比有差异（ P＜ 0.05），且实验组患者疾病认知情况显著好于对照组（ P＜ 0.05）。结论：对于维持性血液透析肾衰竭患者护理而言，强化健康教育能够提高患者护理质量，对改善患者护理指标，提高患者疾病认知能力有一定帮助，所以可在患者护理中推广。

简介：【摘要】目的：探析维持性血液透析患者接受医护一体化管理的护理效果。方法：选择我院收入的 74例维持性血液透析患者入组，以随机分组法划分为两组，对照组实施常规护理，观察组实施医护一体化管理，评估两组患者的血磷自我管理效能以及生存质量。结果：护理干预后，两组的血磷自我管理效能评分、 PCS评分与 MCS评分均有所升高，与对照组相比差异明显（ P<0.05）。结论：维持性血液透析患者接受医护一体化管理，可提升患者血磷自我管理效能，提升生存质量。

简介：【摘要】 目的 分析在维持性血液透析患者的临床护理中应用全程护理管理的护理效果。方法 对我院于2019年9月至2020年9月期间，进行治疗的78例维持性血液透析患者进行研究，根据数字表法将所有患者划分对照组（39例，予以常规护理）和观察组（39例，予以全程护理管理），比较两组患者的护理效果。结果 观察组患者的血肌酐再循环率、血尿素氮再循环率，明显低于对照组，且观察组患者护理期间并发症发生率为5.13%，明显低于对照组患者的23.08%；以上组间数据比较，差异较显著（P

简介：【摘要】目的：探讨人造血管内瘘在维持性血液透析中的应用及护理效果。方法：选择2019年8月至2020年7月的血液透析136例病人。患者均为人造血管内瘘，双盲法分成各68例的对照组（常规护理）和观察组（优质护理）。对比两组护理效果。结果：观察组内瘘并发症发生率比对照组低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：血液透析人造血管内瘘患者予以优质护理能够提高护理质量，预防内瘘并发症发生。

简介：【摘要】 目的 探究对接受维持性血液透析治疗的患者应用基于奥马哈系统框架之上的延续性护理所起到的临床效果。 方法 研究所取时间 为 2020 年 1 月— 2020 年 3 月， 研究样本为 在我科规律透析、透析龄大于等于三个月的患者 170 例， 将所有样本 根据随机原则平均分为两 组，一组为对照组（常规护理）一组为实验组（延续性护理）。最终统计对比组间透析并发症发生率（营养缺乏、心律失常、失衡综合征、血管内淤血栓形成、高血压）。 结果 基于奥马哈系统框架之上的延续性护理的透析患者的并发症发生率明显更低，与对照组相比有显著统计学差异， P<0.05 。 结论 通过实验研究表明，基于奥马哈系统框架之上的延续性护理有助于降低透析并发症发生率，提高透析患者治疗的依从性。

简介：【摘要】目的 分析维持性血液透析患者动静脉内瘘(AVF)血栓形成的护理危险因素及优化护理措施。方法 选取本院2019年10月-2020年10月诊治的82例维持性血液透析患者开展本次试验研究，将所有患者随机均分为对照组41例和观察组41例，分别给予常规护理和优质护理，比较两组护理效果。结果 与对照组动静脉内瘘血栓形成率相比，观察组明显偏低（P＜0.05）；与抽绳式、穿刺血肿每月＞1次、超滤量每次≥2L和血流量≥200ml动静脉内瘘血栓形成率相比，扣眼式、穿刺血肿每月≤1次、超滤量每次＜2L和血流量＜200ml均明显偏低（P＜0.05）。 结论 对维持性血液透析患者的穿刺方法、超滤量、血流量和穿刺血肿等护理危险因素进行积极控制，给予患者优质护理能够显著预防动静脉内瘘血栓形成。

简介：摘要：目的： 实验将 针对接受维持性血液透析的糖尿病肾病患者实施健康教育联合常规护理，进一步分析动静脉内瘘护理效果。 方法： 实验选取了 201 9 年 1 月～ 2019 年

简介：【摘要】目的：讨论重症胰腺炎维持性血液透析患者应用综合护理模式，对患者心理状态及生活质量的影响。方法：选取我院 2018年 2月 -2020年 5月收治的 50例重症胰腺炎维持性血液透析的患者，根据就诊序号分为实验组与对照组，每组 25例。结果：实验组经过护理后心理状态及生活质量相比于对照组，均具有明显优势， p＜ 0.05，差异有统计学意义。结论：综合护理应用于重症胰腺炎维持性血液透析治疗患者中，临床护理较显著，具有临床推广价值。