简介:摘要:目的:分析探讨参与管理模式在护理管理中的应用效果。方法:将我院2021年3月至2021年5月接诊的122例住院患者作为研究对象,利用抽签分组法均分为研究组(参与管理模式)和对照组(常规护理管理),对两组护理管理后的查对制度、病区管理、基础护理、消毒隔离各项指标的合格率和护理管理投诉情况进行比较。结果:研究组查对制度、一级护理、病区管理、基础护理、消毒隔离各项指标的合格率高于对照组;研究组的护理管理投诉率低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:将参与管理模式应用于护理管理中,可以提高护理管理相关指标的合格率,降低护理管理投诉率,在护理管理中应用效果显著。
简介:摘要:目的:探究PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用效果。方法:选取我院自2018年6月至2019年5月收治的240例急诊患者及医院40名护理人员作为观察对象,对其进行随机平均分组,分为对照组和实验组,每组包含患者120例,并且每组随机分配护理人员20名。对照组实施常规护理,实验组实施PDCA循环管理模式,护理结束后,比较两组护理不良事件发生概率、患者生活质量、护理满意度和护理人员考核成绩评分。结果:实际数据表明,实验组出现护理不良事件的概率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,实验组患者的生活质量和护理满意度也明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。最后,实验组护理人员的成绩综合评分也明显高于对照组(P<0.05)。结论:临床结果表明,将PDCA循环管理模式应用于急症护理管理中能够有效提升医院的护理质量,更好的保证了患者的生命健康。鉴于此,该项技术应该得到广泛推广。
简介:【摘要】目的:构建围手术期压力性损伤链式管理模式。方法:随机选取我院2019年1月至2019年12月内收治的50例手术患者为被本次研究的参照组(实施常规围手术期管理),再选取我院2020年1月至2020年12月内收治的50例手术患者为本次研究的观察组(实施围手术期链式管理模式),统计对比两组患者的管理价值。结果:研究组患者术后7d的压力性损伤评估合格率及转运交接皮肤情况描述相符率均显著高于参照组,且手术患者1期/2期及以上压力性损伤发生率显著低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:围手术期实施链式管理模式可有效提高临床护理质量,降低院内压力性损伤发生率,值得临床应用。
简介:【摘要】目的:探讨分析在消毒供应中心护理管理中应用细节管理的效果。方法:2020年1月至2020年12月,抽取本院消毒供应中心参与研究的10名护理人员为研究对象,并按照奇偶数法分为两组,对照组(2020.1-2020.6)实施常规护理管理,观察组(2020.7-2020.12)实施细节管理,获取两组管理数据并进行比较。结果:观察组的护理管理质量评分(清洗消毒、回收发放、标识包装、风险防范、安全识别、服务态度)显著高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:细节管理可提升消毒供应中心医护人员的护理管理质量水平,可改进消毒供应中心的工作状态,值得推广应用。
简介:摘要:目的 探究医院医保管理PDCA管理模式的建立及意义。方法 选取医保管理工作者200例进行研究,开始时间为2019年5月,结束时间为2020年5月,其中100例为参照组,100例为研究组,分别采用常规管理、PDCA循环法,管理效果对比分析。结果 研究组管理后综合管理评分高于参照组,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探究护士分层级管理模式对于护理管理质量的影响。方法:随机选取2015年5月至2020年4月在本院从事临床护理工作的40名护理人员作为研究对象。根据随机分配原则分为对照组和观察组,每组各20名。两组护理人员在年龄、学历等一般资料方面比较,差异不具有统计学意义,P>0.05。对于对照组护理人员,采用常规管理模式,采用轮班制度;对于观察组医护人员,采用护士分层级管理模式。结果:观察组患者在基础护理、病房护理以及护理文书方面的得分均高于对照组患者,P<0.05,组间差异具有统计学意义。结论:采用护士分层级管理的形式,能够有效提升整体护理管理质量,促进护理人员护理水平的提高,值得推广和应用。
简介:[摘要]目的:验证消毒供应中心的护理管理中采用细节管理模式的效果。方法:将我院在2019年1月-2020年1月中未采用细节管理模式的消毒供应中心护理人员设为对照组。将2020年2月-2021年2月中采用细节管理模式的消毒供应中心护理人员设为观察组。分析细节管理模式的效果。结果:观察组时期护理人员的安全识别能力、风险防范能力、安全意识及工作操作能力均优于对照组时期的护理人员,数据对比差异明显,有统计学差异,P<0.05。 结论:在消毒供应中心采用细节管理模式,能够优化消毒管理流程,降低不良事件发生率,提升消毒供应中心的工作效率和工作效果,因此值得在管理中进行推广。
简介:【摘要】目的 通过研究和分析,明确细节护理模式在医院感染管理中的应用效果,为临床治疗和护理管理工作提供一定的经验和方法支持。方法 选择我院收治的80名患者,将患者进行随机分组,每组40名患者。第一组为对照组,第二组为研究组。对第一组患者使用常规的护理方式,第二组则是在常规护理的基础上加以细节护理模式的应用。在当治疗和护理工作完成之后,对比两组患者的治疗和护理效果、感染发生情况,以及患者对治疗和护理工作的满意度如何。 结果 经过护理工作的实施和落实,以及根据具体的情况合理提高的针对性护理策略,得到的结果是:与第一组患者相比较,加以细节护理模式的第二组患者的感染率更低,总体的护理效果也更好,以及第二组患者的和护理满意度也高于第一组患者。进行专业的统计之后,得到P<0.05,差异明显,具有统计学意义。 结论 通过具体的时间和分析可以看到的是在医院的感染护理过程当中使用常规的护理方式,实际呈现的护理效果明显的低于加以使用细节护理的患者,并且患者群体也更是基于细节护理工作的实施,表现出了更高的护理满意度,所以可见细节护理模式在医院感染护理当中具有较好的效果和影响,具有较高的临床使用和推广价值。
简介:【摘要】目的:分析在体检中心的护理管理中心加强层级管理的应用效果。方法:列入2017年6月-2018年12月我院体检中心护士50例作为常例组,采用常规护理管理模式,列入2020年6月-2020年12月 我院体检中心护士50例作为层级组,采用层级管理模式,共100例。比对两组护士的风险行为率及干预管理测评值。结果:层级组护士的干预管理测评值均高于常例组;层级组护士的风险行为率(6.00%)低于常例组(20.00%),数据具备统计差异P<0.05。结论:体检中心实施层级管理模式可有效提升干预管理质量,降低护理风险行为率,值得普及使用。