简介：摘要：本文以全科、整合两个视角探索医学发展情况，对其后续发展给出相应建议。全科与整合两个领域的医学发展中，全科医学以社区、家庭为面向主体，整合医学以临床、防病、康复等项目为工作方向。分别从服务、临床、教学三个角度探索全科与整合两个领域医学的发展现状，尝试解析其内在发展潜能。

简介：【摘要】目的：探讨细节思维管理理论在全科医学科护理管理中的应用价值效果。方法：选取2021年度5月到2022年度5月期间我院全科医学科收治的患者作为研究对象，随机选取其中的60例，采用随机数字表法将患者分为两组，进行对比，分别为实验组、对照组各30例。对照组采用常规护理，实验组采用细节思维管理理论，将患者的满意率、生活质量进行综合对比。结果：实验组患者采用细节思维管理理论的满意度明显高于对照组，数据比较有较大差异P

简介：【摘要】目的：评析对2型糖尿病患者在治疗过程中使用全科医学的临床价值。方法：此研究的随机选取的60例2型糖尿病患者选取时间为2020年5月-2021年5月，采用随机数字表法的方式进行分组，分别为实验组和对照组分为使用常规治疗模式的对照组（n=30）和采用全科医学的实验组（n=30），分析两组患者采用不同治疗方式的临床效果。结果：实验组患者的血糖情况较对照组患者更优，数据差异明显（P＜0.05）。实验组患者的治疗效果高于对照组，数据有统计学意义（P＜0.05）。对照组病人全科知识知晓率明显低于实验组，数据对比有差异（P＜0.05）。结论：全科医学可以有效改善患者的血糖水平，提高治疗效果，值得在临床中应用与推广。

简介：摘要：目的 对于高血压患者，旨在探究全科医学管理模式的临床应用效果及对患者心血管并发症的整体预防效果。方法 将2020年3月～2021年3月管辖社区内登记在册管理的高血压患者以治疗方法的不同实施临床分组，对照组（n=47）应用常规模式进行管理，观察组（n=47）则应用全科医学管理模式，对两组有关数据和指标进行统计和分析。结果 治疗后，两组患者收缩压与舒张压均有一定程度的下降，观察组相比来说更接近目标值，P＜0.05；治疗后，对照组心血管事件发生率为17.02%，观察组则为4.26%，观察组明显更低，P＜0.05；与对照组（76.60%）相比，观察组（93.62%）总满意度更高，P＜0.05。结论 对于高血压患者的治疗来说，本文推荐应用全科医学管理模式，与传统管理模式相比该模式的整体应用效果比较理想，可以使患者的血压保持在平稳的状态，降低心血管并发症的发生率，提升临床治疗的满意度，因此在临床实践中具有较高的应用价值，值得推广。

简介：目的探究全科医学管理模式在2型糖尿病患者治疗中的应用。方法抽取于2018年6月到2018年11月在社区门诊和合作基层医院门诊接受治疗的2型糖尿病患者130例，根据随机原则分为对照组和观察组，各65人。对照组患者应用常规的诊疗模式，观察组患者应用全科医学管理模式，观察两组患者干预后的生活质量评分以及血糖水平。结果干预后，观察组患者的各项生活质量评分显著高于对照组，治疗效果更好；观察组患者空腹的血糖水平为（7.1±1.9）mmol/l，餐后2h血糖为（9.7±2.0）mmol/l；对照组为空腹的血糖水平为（8.7±2.1）mmol/l，餐后2h血糖为（11.7±3.5）mmol/l。应用全科医学管理模式的患者的血糖水平均明显优于应用常规诊疗模式的患者，治疗效果更好。以上数据差异具有统计学意义，P值小于0.05。结论对于2型糖尿病患者而言，全科医学管理模式比常规诊疗模式的治疗效果更佳，其能有效控制血糖水平，并有效提高患者的生活质量，值得临床大力推广。

简介：

简介：摘要：本文的主要任务就是在网络时代下分析全科医学结合社区防控管理方式在高脂血症患者中的运用成效。方法：抽取来我社区卫生服务中心的高血脂患者60例进行研究分析，把其分成两组，常规组患者选择常规社区管理，实验组患者选择全科医学结合网络联合社区管理方式，对比两组患者半年后的血生化检查情况。结果：实验组患者进行管理半年后，其各项指标都得到了明显的优化，明显优于常规组患者，且差异明显具有统计学意义(P＜0．05)。结论：把全科医学结合网络社区防控管理模式运用到社区高脂血症患者中，具有较为显著的优势，可以明显降低患者的血脂水平，让患者养成良好的自我管理习惯、良好的生活习惯，更好地防范高脂血症并发症的出现。

简介：【 摘要 】 目的： 研究全科护理对于社区健康水平的影响。 方法： 选择于我社区接受全科护理的 112 例患者作为本次的研究对象，所有患者均为 2018 年 3 月至 2019 年 12 月时于我院接受护理的，将根据患者的护理方式将患者分为观察组与对照组，对照组将给予常规的护理方法进行护理，观察组则给予全科护理，两组患者分别为 61 例患者。观察两组患者的护理效果。 结果： 观察组的护理质量评分更高，而且患者的复发率以及恶化率更低，且观察组患者的护理满意率也更高， P ＜ 0.05 ，具有统计学意义。 结论： 全科护理是一种能够有效提高社区居民健康水平，而且在护理的过程中患者的护理满意度更高，值得在护理中推广与应用。

简介：

简介：【摘要】近年来，随着社会的发展，人们健康意识不断提升，对医疗服务的要求也越来越高。想要更好的满足人们的健康需求，就需要具备更多的医疗资源，全科医生的培养是非常关键的，通过培养全科医师可以更好的促进医学行业的可持续发展。因此，医院和医学院均需要充分认识到运用全科医师培养模式的重要性，主动去思考当前的不足，然后分析原因，再针对性进行改进，更好的保证全科医生培养效果。本文首先对全科医生培养现状进行分析，然后探究全科医师培养中存在的问题，最后对全科医生培养的发展对策进行探究，以供参考。

简介：【摘要】目的：比对分析中等长度导管与外周密闭式静脉留针在全科医学科应用后的效果。方法：选取我院2021年8月-2022年8月接受全科医学科诊治的50例患者进行研究，对照组患者采取外周密闭式静脉留针，观察组患者采取中等长度导管。比较分析两组不同方式的应用效果。结果：观察组整体情况优于对照组，差异具有显著性（P＜0.05）。观察组满意度情况显著优于对照组（P＜0.05）。结论：中等长度导管相对外周密闭式静脉留针应用效果良好，可减少患者并发症，提高患者满意度。

简介：摘 要：目的：针对全科护理应用在医院护理中的重要价值进行分析研究。方法：收集 2016年 3月— 2017年 3月期间就诊的 50例患者有关资料，随机将患者平均分为两组，每组各有患者 25例，对照组患者采取常规护理措施，观察组患者采取全科护理措施，对两组患者的护理效果及护理满意度进行比较。结果：对两组患者的护理效果进行比较，在总有效率方面，观察组患者为 92%，对照组患者为 84%，观察组患者明显高于对照组患者（ P<0.05），在护理满意度方面，观察组患者比对照组患者高（ P<0.05）。结论：全科护理应用于患者护理中具有比较明显的效果，可广泛应用于临床护理中。

简介：今后，供给的主体将变成整合型的预防、治疗、康复、护理等医疗卫生服务体系，供给的专业人才是全科医生队伍。

简介：摘要：目的 本实验将分析老年慢性便秘在临床治疗中采用全科治疗的效果。方法 本实验将选取2019年1月至2020年1月期间在我院就诊的老年慢性便秘患者作为实验对象，共计选取70例。采用随机分组法将其分为观察组和对照组，每组各35例。其中对照组患者采用常规治疗，而观察组患者采用全科治疗。对比两组患者的治疗效果。结果 由实验数据对比可知，观察组患者的治疗总有效率为33（94.29%）要显著高于对照组患者治疗总有效率27（77.14%），组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在进行老年慢性便秘采用全科治疗的效果显著，其不仅能够提高治疗效果，同时对于患者的便秘症状改善也具有非常的影响。全科治疗老年慢性便秘的临床效果显著，可进行广泛推广。

简介：【摘要】目的：探索原发性高血压全科治疗效果。方法：选取2017年7月21日至2018年8月21日期间我院原发性高血压100例患者，对照组的50例患者进行常规管理治疗，观察组的50例患者进行全科治疗，随后对比两组患者遵医行为、总有效率、血压水平值、自我管理能力、对疾病知识了解度、坚持锻炼、膳食结构改变率。结果：观察组遵医用药（98.00%）、遵医复诊（100.00%）、配合随访工作率（92.00%）、自我管理能力（97.46±1.33）分、对疾病知识了解度率（94.00%）、坚持锻炼率（94.00%）、膳食结构改变率（96.00%）、舒张压（82.33±2.51）mmHg、收缩压（130.21±6.41）mmHg、总有效率（94.00%）均优于对照组（P＜0.05）。结论：社区全科治疗原发性高血压患者效果显著，可稳定血压值。

简介：【摘要】目的：分析全科治疗老年冠心病的临床效果。方法：选择我院2021年1月-2022年1月老年冠心病患者共70例，数字表随机分2组每组35例，对照组的患者给予常规治疗，观察组采取全科治疗。比较两组治疗前后患者心功能、生活质量、总有效率。结果：观察组治疗后患者心功能级别低于对照组，生活质量高于对照组，总有效率高于对照组，P＜0.05。结论：全科治疗对于老年冠心病的治疗效果确切。

简介：【摘要】目的：分析细节护理用于全科护理的价值。方法：对2021年1月-2022年10月本院接诊病人（n=96）进行随机分组，试验和对照组各48人，前者采取细节护理，后者行全科护理。对比满意度等指标。结果：关于护理质量：试验组数据（98.03±1.24）分，和对照组数据（91.57±1.96）分相比更高（P＜0.05）。关于满意度：试验组数据97.92%，和对照组数据83.33%相比更高（P＜0.05）。结论：全科护理用细节护理，满意度改善更加明显，护理质量提升更为迅速。

简介：【摘要】目的：分析原发性高血压用全科治疗方案的价值。方法：对2021年1月-2022年12月本科接诊原发性高血压病人（n=63）进行随机分组。试验组33人采取全科治疗方案，对照组30人行常规治疗。对比收缩压等指标。结果：关于收缩压和舒张压：治疗结束时，试验组数据比对照组低（P＜0.05）。总有效率：试验组数据达到了96.97%，而对照组数据则仅有80.0%，相比较下，试验组的疗效更高（P＜0.05）。结论：原发性高血压用全科治疗方案，病人的血压降低更加明显，疗效提升更为迅速。

简介：

简介：目的分析将全科护理意识融入基层医院综合护理之中的临床价值。方法选择我院2016年1月至2017年6月收治行常规护理方案患者计254例为对照组，另取2017年7月至2018年12月收治基于全科护理意识综合护理模式干预实验组261例为实验组，对比两组护理效果。结果实验组护理满意度高于对照组，护理纠纷发生率低于对照组，P<0.05。结论将全科护理理念融入基层医院的综合护理中可明显提高患者对护理服务的满意度，能够显著提高临床护理质量。