简介:目的探讨卡式微柱凝胶试验在临床输血检验的应用价值。方法选择2017年1月~2018年10月于我院接受输血治疗的患者200例,采用随机数字表法将患者分为研究组(n=100)与对照组(n=100),对照组输血患者采用盐水凝集法进行输血检验,研究组输血患者采用卡式微柱凝胶试验进行输血检验,比较两组检验结果。结果研究组输血患者的正定型(100%)、反定型准确率(99%)显著高于对照组患者的正定型(86%)、反定型准确率(86%)(P<0.05)。结论卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的准确性高,灵敏度及安全性较强,操作简便,重复性较好,结果易于观察,是一种理想的临床输血检验方法,值得在临床上推广使用。
简介:【摘要】目的:探讨微柱凝胶技术交叉配血对临床输血安全性的影响。方法:选取2020年4月至2021年4月在我院进行输血治疗患者98例作为研究目标,应用微柱凝胶技术和凝聚胺法对患者进行不规则抗体筛查、交叉配血,对比两种技术对不规则抗体检出情况和交叉配血情况,以及灵敏度。结果:两种技术方法检出不规则抗体对比(P>0.05)无统计学意义;两种技术方法对比,微柱凝胶技术交叉配血不合格率高于凝聚胺法(P<0.05)、微柱凝胶技术灵敏度高于凝聚胺法(P<0.05),差异均存在统计学意义。结论:微柱凝胶技术灵敏度高,操作简单方便,结果容易读取,可作为临床输血治疗有利保障。凝聚胺法检测快速,适用于急诊患者应用,且灵敏度较好,在临床实际应用时,可依据患者情况,选择2种方法同时使用,为输血安全提供可靠依据。
简介:【摘要】目的:探讨微柱凝胶技术交叉配血对临床输血安全性的影响。方法:选取2020年4月至2021年4月在我院进行输血治疗患者98例作为研究目标,应用微柱凝胶技术和凝聚胺法对患者进行不规则抗体筛查、交叉配血,对比两种技术对不规则抗体检出情况和交叉配血情况,以及灵敏度。结果:两种技术方法检出不规则抗体对比(P>0.05)无统计学意义;两种技术方法对比,微柱凝胶技术交叉配血不合格率高于凝聚胺法(P<0.05)、微柱凝胶技术灵敏度高于凝聚胺法(P<0.05),差异均存在统计学意义。结论:微柱凝胶技术灵敏度高,操作简单方便,结果容易读取,可作为临床输血治疗有利保障。凝聚胺法检测快速,适用于急诊患者应用,且灵敏度较好,在临床实际应用时,可依据患者情况,选择2种方法同时使用,为输血安全提供可靠依据。
简介:摘要:目的:探讨微柱凝胶法和聚凝胺法在交叉配血试验中的比较。方法:研究期(2021年1月~2021年12月)内,纳入1542例输血患者作为观察对象,以数字随机表法,对患者进行分组,分别应用微柱凝胶法交叉配血(观察组,n=771)与聚凝胺法交叉配血(对照组,n=771),对不同交叉配血试验的准确性、敏感度、特异性进行差异对比。结果:观察组微柱凝胶法交叉配血结果准确性、敏感度、特异性均高于对照组,聚凝胺法交叉配血结果,(p<0.05)。结论:用微柱凝胶法和聚凝胺法在交叉配血试验中比较,前者比后者操作简单,结果准确,敏感度高,特异性强,重复性好,结果直观,扫描后可长期保存,适合手工操作、半自动和全自动,灵活方便。
简介:目的:应用Box—Behnken法设计并优化替硝唑原位固化缓释凝胶处方。方法:通过体外释放度的单因素影响试验确定考察因素与水平,以凝肢粘度、遇水固化时间、释放时间为响应变量,应用Box—Behnken法进行处方筛选与优化:结果:优化处方为35.3%(w/w)单甲氧基聚乙二醇一聚乳酸(mPEG—PDLLA10/90),5.9%(w/w)替硝唑和58.8%(w/w)N-甲基-2-吡咯烷酮(NMP);该凝胶体外释放时间达192h,无突释现象。结论:通过Box-Behnken法成功实现了替硝唑原位固化缓释凝胶的处方筛选。
简介:[摘 要] 目的 分析慢性难愈性创面患者中,PRP凝胶与rhGM-CSF凝胶治疗的效果。方法 将2023年1月-12月本院62例慢性难愈性创面患者纳入研究,根据不同治疗手段对照组(rhGM-CSF凝胶,31例)、观察组(PRP凝胶,31例),全面分析治疗价值。结果 治疗前,两组疼痛评分无差异,P>0.05;观察组治疗后较对照组低,P<0.05;治疗前,两组创面修复因子水平无差异,P>0.05;观察组治疗后较对照组高,P<0.05。结论 PRP凝胶具有更显著的效果,能缓解疼痛,促进创面修复因子的表达。
简介:摘要目的分析凝胶直接抗球蛋白试验的特点和将其用于自身免疫性溶血性贫血实验诊断中的价值。方法此文纳入研究的资料是2017年7月至2018年10月本医院诊治的300例疑似自身免疫性溶血性贫血患者,均采取凝胶直接抗球蛋白试验、试管法予以检测,分析检测结果。结果凝胶直接抗球蛋白试验的阳性检出总计率显著高于试管法的阳性检出总计率,P