简介：[摘要] 目的：探究积极心理护理应用在帕金森病合并抑郁和认知功能障碍患者的作用评价。方法：纳入60例帕金森病合并抑郁和认知功能障碍患者进行探究分析，（时间：2019年01月~2020年01月），行对比性护理探究分析，电脑分组，对照组（常规护理，n＝30），实验组（积极心理护理，n＝30），分析两组患者生活质量、和蒙特利尔认知评估量表（MoCA评分）、汉密尔顿抑郁量表（HAMA评分）。结果：（1）生活质量：两组相较，实验组生活质量评分，改善明显，（P＜0.05）；（2）MoCA评分、HAMA评分：两组相较，实验组MoCA评分、HAMA评分，改善明显，（P＜0.05）。结论：帕金森病合并抑郁和认知功能障碍患者，应用积极心理护理干预，有效改善患者抑郁评分，以及提升患者生活质量水平，有临床推广意义。

简介：摘要 : 随着社会的不断 发展 ,传统的 护理学功能制及 护理模式转向 生物心理 -社会医学护理模式，使得 护理内涵扩大 ,从而对 护理工作面带来 新的挑战。如今 护理理念 以患者 为中心 ,对花 手术病人予以 有效的心理护理干预能够对 术前的不利因素予以缓解甚至消除 ,从而能够有助 手术顺利进行 ,降低 手术并发症的发生 ,并且对 手术治疗效果予以提高 ,促进患者康复。

简介：摘要：目的： 探讨辅助用药临床合理应用的管理对策。 方法： 回顾性分析 2018.7-2018.12 在我院接受治疗的 250 例患者辅助用药情况，对照制定管理对策并改进管理方法后 2019.1-2019.6 期间 250 例患者的临床辅助用药情况。 结果： 改进后临床辅助用药不合理发生率显著降低（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 辅助用药临床应用中依然存在不合理现象，对临床治疗安全性较为不利，需加强管理。

简介：

简介：【摘要】：目的：分析保温护理对全身麻醉患者术中应激的影响及护理质量观察。 方法：择2019年1月~2020年1月我院收治的需接受全麻手术的68例患者作为研究对象。按照入院前后顺序将其分为对照组和观察组，每组各34例，均为女性。对照组采取常规护理，观察组在常规护理的基础上加强保温护理。详细记录两组患者手术中出血、输液量、手术时间，手术前后患者CRP、AD、NE等应激反应相关检查；在患者出院前应用纽卡斯尔护理服务满意度量表对患者满意度进行评测。 结果：观察组的手术时间、出血量及输液量均低于对照组（p值＜0.05）；护理前CRP、AD、NE等数据差异无统计学意义，（p＞0.05），护理后各项指标观察组均低于对照组（p值＜0.05）；观察组护理满意度评分高于对照组（p值＜0.05）。 结论：对全身麻醉患者术中应用保温护理可以有效改善应激反应的发生情况，缩短手术时间、减少手术中出血量、提高护理满意度，使护理质量得到提升，值得广泛推荐。

简介：【摘要】目的 研究门诊处方点评及抗菌药物合理应用的效果。方法 于2019年2月在我院开展门诊处方点评及抗菌药物合理应用干预，在实施前后分别抽取390张处方进行研究、分析，总计780张。处方点评实施后，需对所有处方进行点评，并判断其中所用抗菌药物的合理性。统计实施前后的处方抗菌药物使用率、抗菌药物不合理处方率。结果 与处方点评工作实施前相比，实施后的处方抗菌药物使用率明显更低，仅为29.74%。（P

简介：【摘要】目的：对急诊危重症病人护理方案展开探讨，剖析 PDCA循环在急诊危重病人护理中的应用效果。方法：以 2018年 6月 -2020年 2月为研究对象纳选时间，共计纳选我院急诊收治的危重病人 122例，将急诊护理方案差异将其分成对照组与观察组，各组人数均为 61例，分别施以常规急诊护理及 PDCA循环急诊护理，评价对比护理结局。结果；观察组 61例患者中对急诊护理工作表示很满意 42例，一般满意 17例；对照组内对护理工作表示很满意 31例，一般满意 18例；满意度对比观察组显著高于对照组（ 96.7％： 80.3％， P＜ 0.05）。结论： PDCA循环管理模式在急诊危重症病人中的实施提升了病人对急诊护理工作的评价，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：双心护理对 PCI术后患者的健康维护具有重要作用。本文双心护理理的形式、内容和效果评价进行综述，旨在为双心护理应用于 PCI术后患者的临床实践提供参考。

简介：摘要：目的 分析在对骨关节疾病患者护理的过程中将康复护理进行运用的效果。方法 按照对比护理的方式展开探究，所纳入患者为50例，为本院在2019年2月至2020年6月所接诊，按照组内随机选择的方式，取25例，在治疗中给与常规护理，即对照组，余下25例则将康复护理进行运用，即观察组。分析患者恢复情况。结果 对比两组患者恢复情况、并发症以及护理满意度，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的： 实验将针对痛风患者开展舒适护理，进一步提升患者的对护理服务的满意度，改善病情。 方法： 实验选取了 201 9 年 1 月～ 2019 年

简介：【摘要】目的：分析糖尿病护理管理应用全程健康教育模式的效果。方法：以我院2018年8月-2019年8月接收的糖尿病患者146例为研究对象，随机均分为两组，对照组实施常规健康教育，研究组行全程健康教育模式，对比两组患者护理前后血糖水平改善情况及自我管理能力。结果：护理前，对照组与研究组患者空腹血糖及饭后2h血糖水平相比差异不存在统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组患者血糖指标相比差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者自我管理控制率91.78%显著高于对照组患者76.71%，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：糖尿病患者护理管理中应用全程健康教育模式的整体效果显著，患者血糖水平明显改善且自我管理能力提高，有推广意义。

简介：摘要：近年来，我国恶性肿瘤的发生率呈逐渐上升趋势，随着医学科技的进步，肿瘤患者的生存时间也得到显著的延长。目前临床上采用的治疗方法是化疗和放疗，虽然可以在一定程度上延长患者的生存时间，但是化疗和放疗给患者造成的副作用使患者难以耐受。在治疗肿瘤患者的过程中应用糖皮质激素，虽然有一定疗效，但是也容易产生各种不良反应并发症。

简介：

简介：【摘要】：目的：分析临床抗生素的合理应用与药学监管。方法：将部分抗生素治疗的患者实施随机的筛选到本次临床试验之中，时间选取在 2018年 2月份到 2019年 2月份，再采取抽签的方式对所有抗生素治疗的患者进行分组，而患者的总数为 70例，患者与家属都是在知情同意的前提下参与到试验之中的。在将患者分成实验组与对照组之后，对照组中对于患者采取的常规的用药干预的模式，而实验组中患者实施的是药学干预的模式，在临床试验调研结束之后，对比实验组与对照组中患者治疗之后的有效率。结果：实验组患者的在进行了药学干预的模式治疗之后，治疗效率要高于对照组，实验组与对照组之间存在的统计学结果是具有一定的差异性的，而且 P＜ 0.05。结论：通过进一步的探讨与分析之后能够发现，进行适当的药学干预模式，能够充分的减少在用药过程中抗生素不合理应用的概率，还能够节省治疗的费用，对于抗生素的临床应用有着比较重要的意义。

简介：[摘要]目的 探讨药学干预对医院抗生素不合理应用的影响。方法 选取我院2019年3月～2020年3月我院收治的120例接受抗生素治疗的患者作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组各60例，其中对照组患者均给予常规用药指导，观察组患者均给予药物干预。记录两组患者抗生素使用情况、不良反应发生情况及不合理用药情况，评价并比较两组患者用药依从性及满意度。结果 观察组患者抗生素使用种类、用药频次、使用时间、药物费用、利用指数等指标均明显优于对照组，临床不良反应及不合理用药发生率均明显低于对照组，患者临床用药依从性及用药满意度均明显高于对照组，两组差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究在静脉治疗护理中实施优质护理的临床效果。方法：纳入2019年3月至2020年2月时段内78例静脉治疗患者并予以随机分组，常规护理的39例样本（归入对照组），优质护理服务的39例样本（归入研究组），对比患者心理状态、护理质量评分、护理满意度。结论：研究组较对照组SAS、SDS评分低,护理质量评分高,护理满意度高（P

简介：【摘要】目的：分析脑卒中继发癫痫患者运用综合护理的护理体会。方法：选择我院的48例脑卒中继发癫痫患者，收治时间为2019.2-2020.2月，按照双盲法的方式将其分为对照组（24例，实施常规护理），观察组（24例，实施综合护理），对比两组患者护理前后的Barthel评分。结果：护理前两组患者的Barthel评分无显著区别，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后观察组患者的Barthel评分要高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：为脑卒中继发癫痫患者实施综合护理后，可以有效改善患者相关临床症状，提高患者的活动能力，可以大力推广。

简介：【摘要】目的： 研究中药注射剂应用中开展药学干预，对促进临床合理应用的价值分析。 方法： 研究收集我院使用中药注射液患者为分析对象，共计 1000 例，研究开展时间为 2018 年 1 月到 2020 年 3 月，病例选取时间划分小组， 500 例早期患者一组，不予以特殊干预， 500 例晚期组患者一组，予以药学干预。 结果：药学干预开展前， 500 例中药注射液治疗存在不合理情况 53 例，总发生率 10.60% ，药学干预开展后， 500 例中药注射液治疗存在不合理情况 11 例，总发生率 2.20% ，差异统计分析表意义（ P<0.05 ）。 结论：药学干预临床应用可显著规避不良反应发生，促使中药注射剂合理使用。

简介：摘要：目的 分析高血压常见药物合理应用效果及不良反应情况。方法 在 2018.3-2020.3期间选出 150 例高血压患者，每 30 例患者为一组，分别使用不同种类的高血压药物进行治疗，即血管紧张素转化酶抑制剂 (ACEI)、 β受体阻滞剂、血管紧张素受体拮抗剂 (ARB)、钙拮抗剂 (CCB)、利尿剂等，然后 分析各组患者治疗效果 。结果 对比各组患者治疗有效率和不良反应发生率，差异无统计学意义 (P>0.05)。结论 治疗高血压时需 综合评估患者的具体 状况，然后 选择合理的高血压药物，以 提升治疗效果，并有效预防不良反应。

简介：