简介：【摘要】目的：探讨治疗与预防妇科炎症的策略。方法：研究前抽取100例病例，截止年限为2020.01~2022.01期间，均确诊为妇科炎症疾病，研究中以随机法分设为甲、乙组进行对比，各组分别纳入50例。采取常规对症治疗甲组，在此方案上采取家庭预防策略干预乙组。对比2组情绪评分、疗效、生活质量（SF-36）及满意率等情况，以评定效果。结果：统计显示，2组对比干预后抑郁、焦虑评分结果，乙组各分值均低于甲组（P＜0.05）。2组对比总有效率结果，乙组为94.0%高于甲组70.0%（P＜0.05）。2组对比SF-36量表等结果，乙组各项评分均高于甲组（P＜0.05）。2组对比满意率结果，乙组总体为98.0%高于甲组82.0%（P＜0.05）。结论：妇科炎症在治疗的过程之中加强预防教育和健康指导效果显著，可提升整体疗效，改善其自护能力，还可提升其生活质量，患者普遍较为满意，因此需予以重视。

简介：

简介：

简介：

简介：[摘要] 目的 粪便检测在炎症性肠病诊断中的价值分析 方法 收集于2020年6月至2021年6月于我院接受结肠镜检查并诊断为炎症性肠病的患者共计92例，结合疾病分类并参考疾病活动度指数将患者分为8组，后经粪便检测分析其炎性标志物含量。结果 由统计结果可知，IBD患者的炎性标志物含量显著高于正常组，且处于重度活动期的患者标志物含量达到了高峰值，组间无显著差异（P＜0.05）。结论 粪便检测作为一种安全有效的诊断IBD方案值得临床进一步研究与推广。

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：本文进一步比较分析微生物检验在妇科炎症患者中的应用价值，为临床提供有效参考依据。方法：回顾性分析2021年1月-2022年1月期间在本院妇科接受治疗的妇科炎症患者为研究对象，共计80例，分别采用培养检验法、胺试验法以及镜检法检验，对比观察采用培养检验法与胺试验法以及镜检法三种方法的阳性检出率。结果：统计研究表明，80例妇科炎症患者在通过培养检验法、胺试验法以及镜检法三种方法后，患者阳性检出率的检测结果相近差异不大，P＞0.05，无统计学意义。结论：分析表明，培养检验法、胺试验法、镜检法这三种不同微生物检验法在妇科炎症患者的检验中均有较高的阳性检出率，均能获得较好的检验结果，临床应用价值良好，值得在临床妇科炎症患者的检验中推广应用。

简介：【摘要】目的：分析中西医结合治疗眼前节术后炎症反应的临床效果。方法：选择我院2021年1月-2022年1月眼前节术后炎症反应患者共70例，数字表随机分2组每组35例，对照组的患者给予西药治疗，观察组在该基础上增加中药治疗。比较两组治疗前后患者炎症指标、总有效率。结果：观察组治疗后患者炎症指标低于对照组，总有效率高于对照组，P＜0.05。结论：西药联合中药治疗对于眼前节术后炎症反应的治疗效果确切。

简介：【摘要】目的：分析中西医结合治疗眼前节术后炎症反应的临床效果。方法：选择我院2021年1月-2022年1月眼前节术后炎症反应患者共70例，数字表随机分2组每组35例，对照组的患者给予西药治疗，观察组在该基础上增加中药治疗。比较两组治疗前后患者炎症指标、总有效率。结果：观察组治疗后患者炎症指标低于对照组，总有效率高于对照组，P＜0.05。结论：西药联合中药治疗对于眼前节术后炎症反应的治疗效果确切。

简介：摘要：目的：在炎症性肠病患者治疗中，对中医药治疗的效果进行分析，探究治疗优势。方法：筛选一部分就本院治疗的74位患者，按照治疗方式分为两组，观察组（中医药治疗）、对照组（常规西药治疗），对比患者治疗有效率以及治疗后血清学指标变化等数据，论证治疗效果。结果：在不同治疗干预下，各项参数差异p小于0.05，观察组治疗有效率为33（89.18%），对照组为26（70.27%），观察组治疗优势明显，差异P

简介：【摘要】目的：探讨卵白蛋白（Ovalbumin，OVA）和猪蛔虫蛋白（Pig Ascaris Protein，PAP）这两种常见哮喘致敏源在致敏前后对支气管肺泡灌洗液( bronchoalveolar lavage fluid，BALF)中细胞总数、嗜酸性粒细胞、中性粒细胞、淋巴细胞等炎症细胞计数影响的异同，并在激发前、激发后、激发后1h分别采样，比较给药后不同时间各炎症细胞的变化情况，为食蟹猴哮喘模型研究中采样的最佳时间提供参考。方法：食蟹猴随机分组，其中OVA组5只，PAP组3只。采用第一周腹腔注射，第二周腹腔注射，第四周皮下给药，第五周雾化给药，第七周肌肉注射，第十周雾化给药，第十四周强化雾化给药的方式致敏。给药频率为每周1次。腹腔注射、皮下注射、肌肉注射的OVA浓度为1mg/ml，PAP浓度为3.33mg/ml，给药量均为1ml/kg。雾化给药OVA浓度为12mg/ml，PAP为4mg/ml，以口罩的形式，让猴子吸收约40个呼吸。致敏给药完成后，将猴子转移至激发笼内，通入相应的雾化致敏溶液2min进行激发。分别在给药前、激发前、激发后1h采用气道插管的形式采集BALF。用瑞士-吉姆萨染色法，油镜下分类计数淋巴细胞、中性粒细胞、嗜酸性粒细胞等炎症细胞的比例。另取BALF裂解红细胞后冲池，计数除上皮细胞外的所有细胞总数。结果：与给药前相比，两组BALF细胞总数均没有显著变化。与给药前相比，OVA组中性粒细胞在激发后1h显著升高（P

简介：【摘要】目的：浅析护理干预在女性药物流产合并妇科炎症患者中应用效果。方法：以我院收治药物流产合并妇科炎症患者为研究对象，n=86例，随机数字表法均分两组，各43例，对照组实施常规护理、观察组联合综合护理，分析护理结局。结果：与对照组相比，观察组患者妇科卫生知识掌握度评分较高（P＜0.05）。结论：在女性药物流产合并妇科炎症患者中，实施综合护理效果显著，值得研究。

简介：【摘要】目的：探究内脏炎症痛过程中脊髓JNK磷酸化水平变化及JNK选择性抑制剂对炎症痛觉敏感化的作用。方法：采用福尔马林（F）直肠粘膜下注射诱导的内脏炎症痛模型，共170只雄性SD大鼠随机分为5组：对照组（N组）；福尔马林致炎组（F组）；福尔马林致炎和脊髓蛛网膜下腔内插管组（IT组）；IT+DMSO组（DMSO组）；IT+SP600125组（SP600125组）,其中50只大鼠（每组10只）诱导模型后每隔15min，共记录8个时间段，观察各组内脏炎症痛疼痛表现，通过评分公式计算结果分析疼痛行为反应。另120只雄性SD大鼠（5组，每组每时段6只）诱导模型后30 min、60 min、90 min、120 min分别应用Western-blot、Gel-DOC凝胶成像系统，分析大鼠L6-S2节段脊髓组织蛋白中JNK、p-JNK变化水平。结果：造模30 min后各组疼痛评分达峰值，抑制剂组较F组、IT组及DMSO组能降低炎症痛模型大鼠疼痛评分，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析个案管理结合信息化延续护理对炎症性肠病患者的影响。方法：回顾本院2020年2月~2022年2月之间收治的炎症性肠病患者130例展开调查，分别给予65例患者常规护理，其他65例个案管理结合信息化延续护理，干预一个月后对比患者（常规对照组，个案管理结合信息化延续护理观察组）炎症性肠病量表（Guyatt研制中文版）下的肠道症状、全身症状、情感能力、社会能力赋值；统计两组患者护理满意度。结果：观察组的肠道症状、全身症状、情感能力、社会能力在干预一个月后的评分为症状轻、能力高，患者满意度高于对照组，（P

简介：

简介：【摘要】：目的对IBD（炎症性肠病）患者的肠道菌群变化情况进行观察，分析其和CRP（C反应蛋白）、ESR（红细胞沉降率）、血小板（PLT）、WBC（白细胞）之间的关联性。方法研究对象为我院2018年2月至2020年2月接收的IBD患者100例，对例患者的粪便便标本进行检测。检测内容包括：10种细菌的数量和PLT计数、WBC计数，血清CRP水平，以及ESR。结果与对照组相比，UC组和CD组的SB、EC、EMB、均明显较高（P

简介：  摘要：目的：探讨糖尿病肾病患者采用血液透析与血液灌流疗法的效果及对改善患者微炎症状的作用。方法：从本院（2021年4月至2022年3月）接收的糖尿病肾病患者中抽取50例展开本次研究，对其相关资料落实分析，按治疗形式的不同点进行分组，即分为25例对照组与25例观察组，其中对照组纳入患者采纳血液透析治疗，观察组纳入患者采纳血液透析与血液灌流联合治疗，针对2组微炎症状态、生化指标予以观察比较。结果：（1）治疗前，两组CRP、IL-6、TNF-α相比无差异，P>0.05，治疗后，观察组CRP、IL-6、TNF-α明显低于对照组（P＜0.05）；（2）治疗前，两组Cr、BUN、磷相比无差异，P>0.05，治疗后，观察组Cr、BUN、磷明显低于对照组（P＜0.05）。结论：为了提升糖尿病肾病治疗效果，采取血液透析与血液灌流联合治疗，不仅能减轻微炎症状，还能改善生化指标，值得推广。

简介：摘要 目的 分析颅内血肿微创引流术治疗老年脑外伤硬膜外血肿的效果以及对炎症因子水平的影响。方法 回顾性分析2020年4月--2021年4月期间于我院就诊的62例老年脑外伤硬膜外血肿患者的临床资料，以手术方式为依据将患者分为两组，对照组行传统开颅手术，研究组行颅内血肿微创引流术，每组各31例。比较两组患者炎症因子水平和手术相关指标。结果 经手术治疗后，两组患者炎症因子水平均有所升高，但研究组低于对照组，组间差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：探讨对急性咽喉炎予布地奈德混悬液雾化吸入的疗效及对炎症因子的影响。方法：选择急性咽喉炎患者90例，随机分为静滴地塞米松治疗对照组（n=45）与雾化吸入布地奈德治疗观察组（n=45），比较临床疗效及治疗前后炎症因子水平。结果：观察组总有效率较对照组高（97.62%vs78.57%，P