简介:【摘要】目的:探究分级护理管理在重症监护室重症患者中的应用效果。方法:将2021年1月至2021年12月入选的78例患者作为此次研究对象,并根据随机法分为对照组和观察组,各39例。对照组采用常规护理方式,观察组采用分级护理管理方式。比较两组患者不良事件和护理满意度评分。结果:观察组患者不良事件
简介:摘要:目的:探讨重症监护室多重耐药菌感染的临床药学监护。方法:选取2021年3月至2022年3月该时间段本院接收的药学监护实施前的重症监护室患者500例为甲组,2022年4月至2023年4月该时间段本院接收的药学监护实施后的重症监护室患者500例,分析不同组患者发生多种耐药菌感染及医院感染率的情况。结果:研究显示,乙组患者在实施临床药学监护后,该组患者发生多重耐药菌感染率以及医院感染率均明显低于甲组患者,且两组患者的研究数据之间存在的差异显著,具有统计学意义。结论:对重症监护室患者实施临床药学监护的方式,对于患者多重耐药菌感染发生以及医院感染事件发生率的降低均有积极临床效果。
简介:摘要目的评价护理风险管理在儿科重症监护病房中应用的临床意义。方法在我院儿科重症监护病房收治病人中随机选取200名,平均分成两组,分别作为观察组和对照组,对照组实行重症监护病房常规护理,观察组严格执行护理风险管理进行干预,对比两组发生护理风险事件的例数及发生率,并调查患者家属的护理满意度。结果观察组共发生护理风险事件8例,其中用药错误2例,输血错误1例,导管脱落1例,意外伤害2例,纠纷事件1例,其他1例,发生率为8.0%;对照组护理风险事件共发生15例,其中用药错误3例,输血错误3例,导管脱落2例,意外伤害3例,纠纷事件2例,其他2例,发生率为15%,对比差异有统计学意义(P<0.05);患者家属的满意度调查评分表中,观察组满意人数64人,一般26人,不满意人数10人,满意度为64%;对照组共42人满意,40人一般,18人不满意,满意度为42%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在儿科重症监护病房中,实行护理风险管理,可以减少护理风险事件的发生,提高患者的护理满意度,减少医患纠纷,有利于临床诊疗工作。
简介:摘 要:目的:针对脑卒中患者采取重症监护措施控制高血糖指标情况进行分析,并对血糖指标与死亡风险之间的关系进行初步探讨。方法:收集脑卒中发生高血糖的200例患者有关资料,采取回顾性分析方法,将其分为死亡组和存活组,其中死亡组患者11例,存活组患者189例。对两组患者之间控制血糖指标的差异进行比较,对其与死亡风险之间的关系进行比较。结果:临床中发生低血糖比率、血糖漂移度、最大血糖波动幅度升高明显,目标血糖达标率显著降低。多因素分析结果表明,在脑卒中同时发生高血糖患者中,年龄、平均血糖值是患者死亡的独立危险因素。结论:脑卒中患者发生高血糖比率较高,血糖指标较大幅度波动,特别是在死亡患者中较为显著,应对血糖指标管理提高重视。年龄、平均血糖指标等是增大患者死亡率的独立危险因素。
简介:目的总结并归纳人文关怀在重症监护室护理中的运用效果。方法选取2017年5月至2018年5月期间我院收治的80例重症监护室患者作为研究对象,使用随机数字表法分为两组,观察组与对照组各40例,对照组患者进行常规护理,观察组患者在常规护理基础上行人文关怀护理,使用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)对两组患者护理前后的心理情况进行评分,并对比两组患者对护理质量的满意度。结果护理后,观察组的SAS评分与SDS评分明显低于对照组,组间体现为P<0.05的最终检验定论,探析价值突出显著;观察组患者对护理质量的满意度为97.5%,明显高于对照组的82.5%,组间体现为P<0.05的最终检验定论,探析价值突出显著。结论采用人文关怀护理的方法对重症监护室患者进行护理能够有效改善患者的心理状况,提高患者对护理的满意度,应用价值较高,可以推广使用。
简介:【摘要】目的:针对儿童重症监护病房( PICU)中的患儿,探讨镇静护理干预的应用价值。 方法:将2018年 7月至 2019年 7月在我院儿童重症监护病房中的 56例患儿纳为研究对象,通过随机数表法,将其分为实验组和参照组。实验组实行镇静护理干预,参照组实行常规护理,对比两组护理前后的镇静效果、负面情绪水平、机械通气时间与 PICU治疗时间。 结果:护理前两组Ramsay评分无明显差异,没有统计学意义( P>0.05);护理后,实验组 Ramsay评分为( 4.45±0.34),明显高于参照组的( 3.92±0.25),差异具有统计学意义( P<0.05);实验组机械通气时间为( 4.68±1.32)天, PICU治疗时间为( 7.12±0.86)天,明显短于参照组的( 6.11±1.14)天和( 8.24±0.68)天,差异具有统计学意义( P<0.05);护理前两组 SAS和 SDS评分无明显差异,没有统计学意义( P>0.05);护理后实验组的 SAS和 SDS评分分别为( 51.29±2.86)和( 47.63±2.33),明显低于参照组的( 53.75±1.73)和( 51.28±1.67),差异具有统计学意义( P<0.05)。 结论:在儿童重症监护病房中实行镇静护理干预,可有效缓解患儿的负面情绪,提高镇静效果,缩短治疗时间,促进了患儿的康复。