简介:【摘要】目的:本文是为阿尔茨海默症初期老年病人采用护患共管模式,以探究其临床效果。方法:本次80例研究者,均是来自2020年1月~2020年12月,本院治疗的阿尔茨海默症初期老年病人,将所有的研究者以字母划分方式可以细化为相同人数的两组,A组(常规护理)与B组(护患共管模式),比较两组病人的护理效果与跌倒情况。结果:在采取不同护理后,B组病人的护理效果明显优势显著;另外B组病人跌倒发生概率及次数也比A组病人偏低,表明组间差异显著具有统计学意义。结论:根据以上表述,将护患共管模式应用于阿尔茨海默症初期老年病人中,能够改善病人生活质量、降低跌倒发生概率,值得广泛应用。
简介:【摘要】目的:探讨阿奇霉素治疗妇科支原体感染的临床疗效。方法:选取2017年2月到2019年2月在我院妇科进行治疗的126位妇科支原体感染的病患作为研究对象,将其根据随机数字法分为研究组与对照组,每组63位,对对照组病患采用温水口服左氧氟沙星片的治疗方法,对研究组病患采用温水口服阿奇霉素片的治疗方法,将两组的临床疗效和治疗前后的炎性因子分别进行对比分析。结果:研究组的总有效率为97%比对照组66%高,在炎性因子比较中显示,在治疗后研究组的各项炎症指数均低于对照组,两组数据对比差异有统计学意义,P<0.05。结论:采用阿奇霉素治疗妇科支原体能更好地改善病患的治疗效果,提高病患的生活质量,加快病患的康复进程,减少不良反应的产生,缓解医患矛盾,值得大量推广应用。
简介:【摘要】目的 本文旨在研究阿奇霉素的药理作用以及临床应用。 方法 本次选取我院2020年1月-2021年1月间收治的80例接受抗感染治疗的患者作为研究对象,随机分为两组(甲试验组,乙对照组),两组人数相同(每组40人)。甲组给予患者运用阿奇霉素治疗,乙组给予患者运用其它抗生素治疗,观察记录并对比两组患者的临床治疗效果和不良反应情况。结果 对分组后的患者运用不同治疗方法后,甲组和乙组的患者治疗总有效率分别为
简介:摘要:目的:分析冠状动脉慢血流(CSF)患者采尼可地尔治疗的药理机制。方法:筛选我院2019年4月10日-2020年4月10日收治的冠状动脉慢血流患者108例作为研究主体进行分析,应用随机分组方法划分成例数均等的研究组和对照组,分别纳入54例。对照组予以常规治疗,研究组予以尼可地尔治疗,分析疗效。结果:对比研究结果得知,研究组冠状动脉血流水平均低于对照组,炎症因子水平低于对照组,P<0.05;研究组不良反应低于对照组,但数据无差异,P>0.05。结论:对于冠状动脉慢血流的治疗,尼可地尔治疗具有显著效果,可改善冠状动脉血流情况,降低炎症因子水平,存在理想应用价值。
简介:摘要:目的:本次研究分析探讨阿替普酶溶栓治疗急性脑梗塞的效果,为临床提供参考。方法:本次研究时间范围为2019年3月——2021年3月,研究对象为在此期间在我院就诊的23例急性脑梗塞患者。使用随机数表法展开分组,研究组患者12例,采用阿替普酶溶栓治疗;对比组患者11例,采用非静脉溶栓治疗。收治后对两组患者进行康复情况以及满意度评分比较。结果:研究组患者的NIHSS评分为(4.14±1.15),低于对比组;Barthel评分为(78.94±5.85),高于对比组;满意度评分为(93.62±2.51),高于对比组。两组差异具有统计学意义(P
简介:【摘 要】目的:比较焦虑症采用坦度螺酮与阿普唑仑治疗的临床疗效。方法:在2020年3月至2021年5月本院收治的72例焦虑症患者作为观察样本,参照随机数字表法分成两组,各有36例患者。对照组的治疗药物为阿普唑仑,研究组的治疗药物为坦度螺酮,两组进行SAS评分、HAMA评分、不良反应发生情况的对比。结果:两组治疗6周后的SAS评分、HAMA评分均低于治疗前,差异显著(P<0.05);治疗后的组间比较,则不具备统计学意义(P>0.05);相比于对照组的不良反应发生率,研究组不良反应发生率低,统计学差异明显(P<0.05)。结论:焦虑症治疗过程中应用坦度螺酮与阿普唑仑,疗效相当,但相比于安普唑仑,坦度螺酮的安全性更高,值得临床优先选择。
简介:【摘要】目的:分析氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:入组本院2019年1月-2020年10月收治的急性脑梗死患者共80例,随机分组,对照组的患者给予氯吡格雷治疗,观察组则在对照组的基础上增加前列地尔注射液。比较效果。结果:观察组治疗后患者神经功能缺损程度、血液流变学指标、治疗总有效率均优于对照组,
简介:【摘要】目的 本文以探究曲美他嗪联合地尔硫卓治疗为研究目的,观察将其应用于心绞痛的治疗效果分析。 方法 对本院2019年2月-2020年11月期间收治的120例心绞痛患者进行研究分析,把120例患者平均分为两组(甲组为研究组,乙组为参照组),甲组把曲美他嗪联合地尔硫卓运用到常规治疗中,乙组把曲美他嗪运用到常规治疗中。将相关数据列出表格,进行对比并总结。 结果 通过不同方法治疗后,两组患者均显有不同程度的疗效,但甲组患者治疗效果突出,治疗的疗效达到98.33% ,治疗满意度为96.67%,不但不良反应发生率极低,而且有效缩短了心绞痛的发作时间和延长了发作的间隔时间,明显提高了患者的生活质量。