简介：【摘要】目的：分析可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法：选取我院2018年2月到2020年2月就诊的口腔修复患者40例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组，每组患者各20例。对照组患者采取可塑纤维桩进行治疗，实验组采取预成纤维桩进行治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果：和对照组相比，实验组患者并发症发生率较低，组间数据对比显示（P﹤0.05），说明数据差异具备统计学意义。结论：预成纤维桩在口腔修复中效果比较显著，可明显降低并发症发生率，安全性较高，具备推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨对于口腔修复中采用预成纤维桩和可塑纤维桩的临床应用效果。方法：择取在2020年1月-2021年1月期间在我院口腔科治疗的口腔修复患者进行研究，选取其中的40例纳入研究，按照随机数字表法对患者进行分组，分为研究组、对照组，研究组采取预成纤维桩，对照组则采用可塑纤维桩实施修复，对比两组患者治疗后的临床效果。结果：研究组患者的治疗有效率高于对照组，数据之间对比有差异。对照组的并发症发生率明显高于研究组的并发症发生率，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的 研究使用可塑纤维桩和预成纤维桩的口腔修复效果。方法 将本院自2019年10月~2020年10月收治的74例口腔修复患者当做研究对象，根据电脑随机方式将其分为两组，每组37例。给予参照组可塑纤维桩，给予实验组预成纤维桩，对比两组患者修复成功率和患者满意度情况。结果 对比修复成功率和满意度情况，实验组明显高于参照组（P＜0.05）。结论 在口腔修复当中，预成纤维桩的修复效果更为良好，可以提升修复成功率和患者满意度，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：研究口腔修复治疗中预成纤维桩和可塑纤维桩运用的疗效及对并发症的影响。方法：选取2020年3月-2021年2月我院收治的50例拟行口腔修复术的患者为研究对象，依据口腔修复纤维桩的不同分为预成组和可塑组，对比不同纤维桩的修复效果及并发症情况。结果：预成组的牙菌斑指数少于可塑组，牙周袋深度浅于可塑组，牙龈沟出血指数较对照组减少，均有统计学差异性（P＜0.05）。结论：预成纤维桩不但具有良好的口腔修复效果，且对患者的牙周影响较小，整体效果较为满意。

简介：【摘要】：目的：分析金属桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床价值以及安全性。方法：抽选出本院2019年7月~2020年7月间收治的口腔修复患者80例，采用随机抽样法分组：对照组、观察组，40例/组。对照组患者采取金属桩口腔修复治疗，观察组患者采取预成纤维桩修复治疗。对比2组口腔修复患者治疗前后牙周袋深度、牙菌斑指数、牙龈后出血指数、每颗纤维桩所需时间、修复成功率以及不良反应发生率。结果：治疗前2组口腔修复患者的牙周袋深度、牙菌斑指数、牙龈后出血指数对比均无统计学意义：P＞0.05；治疗后，观察组口腔修复患者的牙周袋深度、牙菌斑指数、牙龈后出血指数均低于对照组(P＜0.05)。而且观察组患者每颗纤维桩所需时间明显小于对照组：P＜0.05。而且观察组患者修复成功率高于对照组，2组患者均未出现明显的不良反应：P＞0.05。结论：对口腔修复患者采取预成纤维桩修复能够有效改善患者牙周指数，并缩短每颗纤维桩按照所需时间，提升患者治疗效果，应用价值较高，值得推广。

简介：[摘要] 目的：分析预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的临床疗效及并发症发生率影响。方法：80例口腔修复患者为研究资料，2018.01~2021.09为研究时间点，随机化简单分组，比较治疗方法，分析其临床应用效果，对照组/40（可塑纤维桩治疗），实验组/40（预成纤维桩治疗），对比患者临床指标（龈沟液含量、牙周袋深、出血指数、手术时间）；并发症发生率。结果：实验组相较对照组，患者临床指标、并发症发生率研究指标存在显著优化价值，（P＜0.05）。结论：预成纤维桩相较可塑纤维桩，在口腔修复治疗当中，应用疗效更佳，同时并发症发生率更低，安全性较高，有临床推广价值。

简介：摘要：目的：分析预成纤维桩在口腔修复患者中的应用效果。方法：本次研究选择我院2019年1月~2020年1月82例口腔修复患者为对象，按治疗方法将其分为两组，每组41例，比较各组患者临床效果。结果：观察组患者临床效果显著优于对照组，数据比较，存在统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床应用效果及治愈成功率的影响。方法：纳入2019年1月~2021年2月期间因牙齿缺失于本院接受种植牙口腔修复患者84例为研究对象开展对比性治疗研究，将患者依据盲选抽签法分组后，对照组（n=42）接受可塑纤维桩治疗，观察组（n=42）接受预成纤维桩治疗。统计两组治疗效果、口腔功能、口腔健康恢复差异。结果：（1）口腔功能：口腔修复前咬合力、咀嚼效率组间对比结果无统计学差异，P＞0.05；口腔修复3月后，观察组咬合力、咀嚼效率及治疗有效率均高于对照组，差异显著，P＜0.05。（2）口腔健康：观察组治疗后患者牙周健康指标（PD、PLI、AL、GBI）数据均低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：预成纤维桩在种植牙口腔修复治疗中的口腔功能改善、修复效果优于可塑纤维桩，且可在积极维护患者种植区牙周健康同时，积极维护种植牙效果。

简介：摘要 目的 分析不同材质的桩核修复根管治疗后对牙强度的临床影响；方法 选取2019年7月至2020年8月于我院进行根管治疗的患者68例为研究对象，随机数字分为对照组34例与观察组34例。对照组采用金属桩核，观察组采用纤维桩核。比较修复后的强度情况。结果 破坏性力学实验结果显示：观察组修复后强度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P=0.001）；结论 跟管治疗牙修复后使用纤维桩核有助于充分提升患牙的强度，建议在临床治疗中推广、使用。

简介：【摘要】 目的：深入分析在口腔修复过程中使用纤维桩联合全瓷冠的临床效果。方法：选取于2019年3月~2020年1月期间来本院口腔科进行口腔修复治疗的96例患者作为本次研究对象，通过数字单双号法将其随机分为人数相等的两个小组，对照组共计48例，观察组共计48例。对照组患者采取金属柱和金属烤瓷冠修复，观察组患者则使用纤维桩加全瓷冠的方式进行治疗，然后比较两组患者所取得的治疗效果。结果：观察组行口腔修复治疗的患者的治疗成功率、治疗满意度以及生活质量评分等指标均明显高于对照组患者，差异极其显著，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：针对来口腔科进行口腔修复治疗的患者，使用纤维桩加全瓷冠的方式进行治疗，效果显著，可有效提升患者的治疗满意度以及总体生活质量，值得在临床上广泛推荐使用。

简介：【摘要】：目的：观察口腔修复这类患者选择预成纤维桩方案治疗的实际效果。方法：在2018.2-2019.2期间，我院接诊了120例口腔修复患者，将这些患者随机分组，每组各60例，其中对照组进行可塑纤维桩治疗，另外实验组实施预成纤维桩，对比分析两组的临床情况。结果：经过治疗后，实验组的总有效率（88.33%，35例显效，18例有效）明显高于对照组（65.00%，17例显效，22例有效），不良反应发生率（6.67%，4例桩核松动）明显低于对照组（26.67%，4例牙根折裂，12例桩核松动），P

简介：

简介：【摘要】:目的 分别采用三种不同的口腔纤维桩针在口腔修复中进行应用，对其效果进行对比分析。方法 在

简介：【摘要】目的：比较两种纤维桩在口腔修复治疗中的效果；方法：研究从我院收治的口腔修复患者中选择90例作为治疗观察对象，根据治疗方式对患者分组后建立对照组（n=45）与修复组（n=45），对照组采用可塑纤维桩修复治疗，修复组采用预成纤维桩修复治疗，比较修复前后两组患者口腔功能，两种方式修复时间，以及修复成功率；结果：修复前各项组间对应指标差异不明显（P＞0.05）。治疗后各项指标均显著提升，组间比较，修复组各项指标评分均高于对照组（P＜0.05），修复组修复时间短于对照组，而修复成功率（97.78%）高于对照组（86.67%），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论：与可塑纤维桩修复方式相比，采用预成纤维桩修复治疗，可在口腔修复患者治疗中取得更加显著效果。

简介：【摘要】目的：探索口腔修复治疗过程中运用预成纤维桩的临床治疗效果。方法：

简介：摘要：目的 分析普通桩冠与桩核冠对口腔修复效果满意度的影像。方法 选取2019年3月~2020年8月我院收治的口腔修复患者110例，随机单双数法分为对照组55例为普通桩冠治疗，观察组55例为桩核冠修复治疗，对比两种不同治疗方式效果。结果 观察组患者疾病治疗成功率显著高于对照组，差异较大（P＜0.05）；观察组患者治疗满意度显著高于对照组，差异较大（P＜0.05）。结论 为口腔修复患者采用桩核冠进行治疗时可有效提升患者口腔修复成功率以及修复满意度，有临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析陈氏太极拳站桩功治疗颈椎曲度变直的临床疗效及可行性。方法：选取2021年4月-2021年8月在本院接受治疗的颈椎病颈椎曲度变直患者作为研究对象，随机分为两组，对照组和研究组各60例。对照组给予常规颈椎牵引治疗，研究组给予陈氏太极拳站桩功治疗。观察对比两组患者治疗前后X线侧位颈椎弧弦距。结果：治疗前，两弧弦距组对比无明显差异（P＞0.05）无意义；经过治疗，研究组评分均低于对照组，对比（P＜0.05）有明显差异。研究组的临床治疗效果优于对照组，对比（P＜0.05）有显著差异。结论：陈氏太极拳站桩功治疗颈椎曲度变直疗效果显著，有临床应用价值，值得推广。

简介：【摘要】 目的 分析玻璃纤维桩在儿童前牙重度牙体缺损修复中的应用价值。方法 选取本院2020年3月-2021年3月就诊的60例儿童前牙重度牙体缺损修复患儿进行研究，以治疗方式不同分组，对照组以可塑纤维桩修复，观察组采用玻璃纤维桩修复。对比修复效果。结果 观察组治疗有效率高于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评价及安全性分析。方法：对80例大面积前牙牙体缺损患者同顾性分析，行完善的根管治疗后，观察组采用预成纤维桩进行口腔修复，对照组采用铸造金属桩进行口腔修复。随访6~12个月，比较两组患者的治疗效果及安全性。结果：观察组疗效与对照组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组仅1例发生桩核脱落，1例出现纤维桩折断，未出现根折现象，对照组有6例牙根折裂。结论：预成纤维桩在口腔修复中疗效显著，不易脱落，外形美观，有积极的临床意义。

简介：摘要：目的：比较不同纤维桩在口腔修复中的应用效果和安全性。 方法：以治疗方案不同为分组依据，共200例患者，分为对照组100例（选择可塑纤维桩）、观察组100例（选择预成纤维桩）。比较纤维桩安装时间、修复成功率、相关并发症发生率。 结果：观察组纤维桩安装时间短于对照组，修复成功率高于对照组，随访的一年时间里，观察组并发症发生率低于对照组（p＜0.05）。 结论：在口腔修复治疗中，预成纤维桩的应用效果和安全性都高于可塑纤维桩。