简介:摘要本研究旨的目的主要是研究优质护理在产检门诊中的应用效果,以及服务体会。实验采取的方法为,抽取我院妇产科的患者100例,并且将其分为实验组和对照组,各50例,对照组像传统一样做常规护理,而实验组在此基础上,再加上优质护理,后续进行观察和记录患者的身体状况。然后,对两组患者进行问卷调查,实验的结果显示,实验组50名患者中,评价为满意的有47例,不满意的有3例,总体满意度94%,而对照组的50名患者中,评价为满意的有28例,不满意的有22例,总体满意度56%,差异具有统计学意义,P<0.05。通过以上结果可得,在妇产门诊中实施优质护理,可以更好地降低妇产科患者的心理焦虑度,身体恢复状况更好,同时保持医生也能与患者良好的关系,有助于医疗活动的进一步开展,应提倡在妇产门诊中广泛应用。
简介:摘要目的观察将预检分诊系统应用于儿科急诊中的使用效果及患儿家属的满意程度。方法本研究选取某院2017年5月至2018年5月的患儿110例,患儿入院后采取急诊预检分诊系统按照病情严重程度进行分诊并接受相应治疗。对预检分诊系统实施前后的患儿家属满意度进行比较,同时记录患儿的抢救结果。结果经比较,实施预检分诊系统后患儿家属满意度相比系统实施前更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。本组患儿的抢救成功率98.33%,患儿死亡率1.67%,医疗纠纷发生率0.83%,候诊意外发生率1.67%。结论儿科急诊预检分诊系统的实施可有效提升患儿家属对医疗服务的满意度,该系统的实施效果良好。
简介:摘要目的通过分析产妇产后42天妇检结果,了解产后康复保健情况、疾病分布状况以及相关因素。方法选取2016年1月~2017年12月在我中心妇保科进行产后42天妇检的1164例产妇作为研究对象,了解产后康复和疾病情况。部分产妇出现乳汁分泌不足、子宫复旧不全、产后抑郁、恶露情况以及应激障碍疾病,并对结果产次和分娩方式的不同进行分组研究。结果产次是产后抑郁和应激障碍的相关因素,差异具有显著性意义(P<0.05);产次和分娩方式是子宫复旧不全、恶露不净的相关因素,差异具有显著性意义(P<0.05)。结论剖宫产比顺产容易出现乳汁分泌不足、子宫复旧不全和恶露不净的情况。产后42天的妇检对产妇身心健康的筛查具有重要的意义,处于产褥期的妇女各方面都较为脆弱,应给予更多的关心照顾和正确的引导。
简介:摘要目的研究优化预检分诊流程的再造对于急诊科诊治所产生的作用。方法选择医院急诊科2016年5~8月未优化分诊流程的50例就诊患者作为对照组,2016年9~12月已优化预检流程的50例就诊患者作为观察组,观察2组病人急诊的治疗效果及其满意度。结果实验组病人诊治的准确率、救治的成功率都要大于对照组患者,其候诊时间、确诊时间都要明显地少于对照组,对于医师诊断的满意度显著地超出对照组(P均<0.05)。结论优化再造急诊预检分诊流程,可以显著地提高医师治疗的准确度、救治的成功率,减少候诊、确诊时间,提高病人对医师诊治的满意度,强化分诊的质量。
简介:作为我国国民经济中的基础性行业,电力行业对于国家和社会的长期健康稳定发展有着十分重要的价值和功能,而随着我国经济社会的快速发展以及供给侧改革工作的不断深入推进,电力系统的技术和管理方式改革也在不断优化调整,以适应日益增加的挑战。但就目前电力系统常规输电运检管理工作开展的实际情况来看,仍然难以满足新时代发展的要求,管理过程中存在的问题也比较多,一定程度上影响了输电运检工作的科学开展。基于此,本文拟对电力系统输电运检管理方法进行探讨,通过对管理方法重要性和目前管理工作中存住的问题进行分析,并根据当前电力系统发展的实际要求对相关的方法进行优化完善,以促进输电运检管理的一体化发展。
简介:摘要目的分析急诊预检分诊系统在我院的应用效果。方法抽取2016年6-12月200例我院急诊就诊患者为对照组,抽取2017年6-12月200例我院急诊就诊患者为观察组。对照组患者采用传统的急诊预检分诊方法,观察组患者采用我院急诊预检分诊系统标准进行分诊。比较两组分诊时间、急诊危重患者就诊等候时间、急诊候诊患者意外发生率及患者或家属满意度。结果观察组分诊时间和急诊危重患者就诊等候时间均短于对照组,急诊候诊患者意外发生率低于对照组,患者或家属满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用我院急诊预检分诊系统标准进行分诊,在优化急诊就诊环境的同时,可加快分诊速度,缩短危重患者的等候时间和意外发生率,并提高患者或家属满意度。
简介:摘要目的分析尿液检测中尿液分析仪和镜检法应用价值。方法以我院行尿液检测的98例患者为研究对象,对其尿液标本行尿液分析仪检查和镜检法检查。分析两种方法的检测结果,对其管型、红细胞及白细胞阳性率进行比较。结果镜检法其管型、红细胞及白细胞阳性率分别为(36.73%)、(11.22%)、(30.61%);尿液分析仪检查其管型、红细胞及白细胞阳性率分别为(24.49%)、(18.38%)、(20.40%);两种方法比较,尿液分析仪检测白细胞阳性率、管型阳性率明显低于镜检法(P<0.05);尿液分析仪检测红细胞阳性率明显高于镜检法(P<0.05)。结论尿液检测中镜检法和尿液分析仪各具优势,具有相互补充的作用。故临床尿液检测中,可将两种方法联合应用,可有效高检测效率并降低误检率。应用价值显著,值得进一步推广、应用。