简介：摘要 目的 对神经内科重症患者发生感染的原因以及相应的护理对策进行探讨，从而为神经内科研究的科学性以及临床实践的有效性奠定基础。方法 选择我院 2015年 10月 -2017年 10月前来接受治疗的 112名神经内科重症患者进行研究，讨论导致患者发生感染的危险因素。在对感染原因进行明确后，结合临床实践经验，对神经内科重症患者的护理对策进行探讨。在研究过程中要将不符合诊断标准的患者资料排除，并通过分组对比方式来证明不同护理模式下患者的感染情况发生率及护理满意度。结果 神经内科患者发生感染的主要形式为泌尿系统感染及呼吸道感染。引发患者出现感染的原因为抗生素使用频繁、操作不当、患者年龄及个人体质以及住院时长等。同时在对部分患者采用有针对性的护理对策后发现，该部分患者术后康复效果较好且患者的护理满意度较高。结论 抗生素使用频繁、操作不当、患者年龄及个人体质以及住院时长等均为引发神经内科重症患者感染的原因。在对患者进行护理过程中应采用有针对性的护理模式，从而为提升患者的治疗效果及改善医患关系提供有利保障。

简介：摘要目的神经内科护理中往往存在较多的安全隐患问题，需要采用合理的安全措施管理办法，准确的分析实际防止意外发生的方案，提高护理满意度效果。方法回顾分析入院治疗的200例神经内科的住院患者的发病率水平，其中100例为第一年的神经内科患者，另外100例为第二年的神经内科患者。第一年的患者采用常规方式的护理。第二年的患者采用安全护理管理，对比两组患者意外事故发生率和满意度水平。结果第二年的神经内科患者的意外事故发生率相比第一年明显降低，患者的满意度有明显的提升。结论经过有效的科学安全护理，逐步降低神经内科患者的意外发生率水平，提高了患者的综合满意度效果。

简介：摘要目的探讨肠内营养在神经内科危重症患者中的应用及护理。方法对2015年2月至2016年12月神经内科收治的42例危重症患者实施肠内营养支持，并予相应的护理措施，观察营养指标的改善及并发症的发生情况。结果42例危重症患者死亡3例，余39例肠内营养支持后血清总蛋白和血清白蛋白水平较营养支持前升高(P<0.05)。部分患者出现腹泻、便秘等并发症，经对症处理后消失。结论神经内科危重症患者通过肠内营养支持及护理病情明显好转，有助于患者身心健康恢复，提高患者的生活质量。

简介：摘要目的分析神经内科重症病人肠道内有效营养的护理分析标准和效果，以有效的肠内营养护理对策方案进行分析，提高对重症神经内科患者的有效治疗。方法选取入院治疗的100例神经内科重症病人，分为两个组别，对照分析组和营养组。对照分析组的重症神经内科患者采用常规方式的护理和治疗，营养组采用基础护理的同时，采用有效的数据统计分析标准。结果对照分析组的重症神经内科患者治疗的病程远远高于营养组的患者治疗时间，治愈率明显小于营养组，死亡率，发病率，并发症，后遗症均明显待遇营养组的患者。结论基础常规护理对于患者的肠内营养护理是比不可少的，采用营养方式的肠内护理更?有利于神经内科患者的恢复和治疗，是值得临床推广和分析的。

简介：摘要目的研究分析神经内科急重症患者呼吸机的治疗中应用综合护理干预模式的临床效果。方法此次研究的对象是选取我院收治的184例接受呼吸机治疗的神经内科急重患者，对其临床资料进行回顾性分析，对两种不同护理模式下的临床效果进行统计分析比较。结果经相应的呼吸机综合护理干预后，得到了良好的治疗效果，相对较短时间内症状消失，无明显并发症发生，患者对护理服务的满意度提高。临床效果明显优于干预前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论应用综合护理模式对接受呼吸机治疗的神经内科急重患者实施综合护理干预的临床效果非常明显，可降低并发症发生率，提高治疗效果，具有积极的临床意义。

简介：

简介：摘要目的观察神经内科危重症患者肠内营养的护理效果。方法选取我院神经内科2015年1月—2016年1月期间收治的168例危重症患者作为研究对象，将其随机均分为观察组（肠内营养支持和护理）和对照组（常规输注和护理），观察两组患者的护理前后的营养情况。结果与治疗前相比，两组患者的TP、ALB相对更高（P＜0.05），其中观察组高于对照组（P＜0.05）；而Hb、BUN对比相仿（P＞0.05），两组对照无显著差异（P＞0.05）。观察组患者的并发症发生率（4.8%）低于对照组（17.9%），对比差异显著（P＜0.05）。结论在肠内营养支持的基础上，需要给予有效的护理干预，以促进患者更好的恢复，具有很高的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨神经内科疾病的临床护理要点和效果。方法收集2014年1月～2016年1月，我院神经内科住院患者158例，随机分为观察组与对照组，各79例，对照组行常规护理，观察组在对照组的基础上开展优质护理。结果观察组的护理技术水平、服务态度、心理支持、关爱患者以及健康宣教五方面的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）；观察组的护理质量评分显著高于对照组（P<0.05）；观察组的不良事件发生率为1.3%，显著低于对照组的10.1%（P<0.05）。结论在神经内科疾病临床护理中开展优质护理，有利于提高患者的护理满意度，降低护理不良事件发生率，值得推广应用。

简介：摘要目的研究在神经内科的护理中，使用现代护理管理方法对护理效果的影响，从而验证该护理方法的实际运用价值。方法选取2015年7月到2016年6月来我院治疗的100位患有神经内科疾病的病人作为研究对象，在取得其同意后，将其分为两组。对照组采用正常普通的方式进行护理；观察组在上述的基础上，采用现代护理管理方法。观察两组病人的护理效果，并让病人进行评分，比较两组数据的差异。结果观察组的病人护理效果更好，护理工作的达标率很高，在95.1%到99.5%之间，病人对护理更加满意，在各个护理工作上的满意率很高，在95.2%到99.8%之间。对照组的病人护理效果一般，护理工作的达标率较低，在44.8%到86.2%之间，病人对护理满意程度一般，在各个护理工作上的满意率较低，在83.5%到91.3%之间。两组数据之间的差异十分明显，能够比较。结论现代护理管理的方法对该类型病人的护理效果好，病人更满意，可以进行推广。

简介：摘要神经内科患者多为脑血管疾病，且年龄较大，常伴有意识或精神障碍，病情危重，进展迅速，较易变化，病程较长且预后较差，临床致死致残率高；同时随着我国社会发展，我国在医疗技术方面也相应在提高，现当代人门的生活节奏加快，压力增多，易导致神经紧张，我国也特别重视神经内科的技术发展，另外，人民健康及维权意识增强，患者对于临床治疗特别是神经内科治疗有了更高的要求，近年来与此相关的医疗投诉呈逐年增加趋势。本文就简要阐述了神经内科治疗的技巧。

简介：

简介：摘要目的研究优质护理在神经内科的应用。方法选取2015年1月至—2016年8月来我科入院治疗的患者100例，随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组采用传统护理方法，观察组除了传统护理方法还进行了优质护理。结果实施优质护理的观察组要比未实施的对照组，患者的SAS和SDS评分更低，且患者满意度更高，并增强了基础护理质量。结论优质护理在神经内科的应用可以有效减轻患者的焦虑和抑郁情绪，增加患者的住院满意度，提高了护理质量，值得临床应用于推广。

简介：摘要目的探讨实习生带教管理在神经内科的方法及实施策略。方法根据护生不同特点制定个性化带教方案，同时加强业务技能学习，培养良好的心态及正确的角色。结论采用个性化的灵活多变的教学方式，能提高护生的积极性，取得良好的带教效果。

简介：摘要目的合理的分析深井内科患者住院治疗的心理状态和情况。方法选取入院治疗的神经内科患者100例，将其随机的进行情绪变化的分析，采用焦虑评价分析，抑郁自评标准对比分析的方法，准确的判断患者的心理状况水平，及时给予患者有效的心理干预分析效果，准确的分析观察随访的效果。结果100例患者中，有78例?患者伴有焦虑问题，占78%，35例患者伴有抑郁情绪，占总比例的35%，干预前的患者SAS和SDS评分标准为75分和80分左右，经过有效的心理干预后，患者的SAS、SDS实际的评价分析标准为55分和58分。准确的分析心理干预后，患者实际的干预效果优于干预前的情况。结论神经内科的患者往往伴有多种情况的焦虑和抑郁问题，针对患者的实际情况，对患者进行有效的心理干预，及时改善患者的各类不良情绪问题，临床价值水平较为显著，是值得有效的推广应用效果。

简介：摘要目的探究情志护理给神经内科重症清醒患者治疗依从性带来的影响。方法择取2012年8月到2017年9月期间笔者所在医院神经内科收治的80例重症清醒患者，以随机数字法将其分入两组并采取不同护理方法，即采取常规护理的40例对照组患者、采取情志护理的40例研究组患者。对比两组患者的治疗依从性。结果研究组的依从优良率为95%，对照组的依从优良率为75%，研究组高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论情志护理可以改善神经内科重症清醒患者的负性情绪，为其治疗依从性带来积极的影响。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨神经内科护理的方法。方法选取我院2016年6月至2017年6月神经内科进行治疗的80例患者，随机分成两组，各40例，对照组应用常规神经内科护理方法，实验组在对照组的护理基础上加入优质个体化护理服务进行干预，对两组患者并发症发生率、对护理工作的满意度及住院时间进行比较。结果通过结合神经科特点的优质个体化护理，患者的并发症发生率由8%下降到2%实验组患者对护理的满意度显著优于对照组，且患者住院时间较对照组明显缩短，均具有统计学意义（P<0.05）。结论个体化优质护理模式相对于传统护理有较大的突破，有效降低并发症发生率。该模式更新了护理理念，提高护理质量，值得临床推广。

简介：摘要目的分析耳鸣患者的神经内科有效治疗方法及效果。方法随机选择2015年1月-2016年12月在本院接受治疗的耳鸣患者84例参与研究，随机平均分成2组，对照组单独选择西比灵治疗，观察组选择长春西汀联合西比灵治疗，比较两组效果。结果观察组治疗后总有效率为80.95%，对照组总有效率为54.76%；观察组治疗后全血黏度低切以及血浆黏度低于对照组；观察组治疗后焦虑、抑郁情绪评分低于对照组。结论耳鸣患者联合用药治疗的效果要优于单一用药治疗，能够更有效缓解耳鸣症状，且不会增加不良反应，值得推广。

简介：摘要目的研究Braden评估表在神经内科的应用。方法选取入2015年1月至2016年1月来我科治疗的患者共计300例，按照Braden评估表进行评估分为高危观察组40例，高危对照组40例，中危观察组40例，中危对照组40例。结果实施根据Braden评分实施针对性的护理以后，压疮率有效降低，满意度显著上升。结论根据Braden评估表实施针对性的护理，可以有效降低压疮的发生率，提高患者满意度，值得临床应用于推广。