简介：［摘要］目的  阐述神经内科危急重症监护患者特点及临床护理体会。方法  从5个方面对神经内科危急重症监护患者患病后个体表现及护理工作的特点进行分析总结。结果 实施专科治疗护理后，128 例患者病情好转搬出监护室，12 例救治无效死亡，2 例转往上级医院继续治疗，6 例因经济负担等原因自动退院，无护患纠纷的发生，患者及家属满意率为 100% 。结论 关注患者的心理需求、充足的营养、适宜的护理措施是提高神经内科危急重症监护患者护理质量的关键。

简介：摘要：目的：探讨肠外营养干预对神经内科重症患者的护理效果。方法：选择2019年3月1日至20213月1日共收治的110例重症神经系统疾病患者，按治疗顺序分为对照组和观察组各55例。对照组给予肠外营养干预，观察组给予肠内营养干预；比较两组护理前后的营养状况、免疫指标。结果：护理后观察组营养状况、免疫指标均优于对照组（P

简介：

简介：摘要：目的:神经内科重症患者肠内外营养干预护理效果分析。方法:选取2020年3月1日～2021年3月1日收治的110例神经内科重症患者，依照就诊顺序分为对照组和观察组各55例，对照组应用肠外营养干预，观察组应用肠内营养干预;比较两组护理前后营养状况、免疫指标、神经功能及病死率。结果:护理后，观察组营养状况、免疫指标及神经功能均优于对照组(P＜0．01);观察组病死率低于对照组(P＜0．05)。结论:对神经内科重症患者给予肠内营养干预，可提升患者营养状况，增强免疫功能，利于快速恢复神经功能，降低患者病死率。

简介：摘要：目的：探讨神经内科危重患者肠外营养干预的护理效果。方法：选择2019-03-01至202103-01神经内科重症患者80例，按治疗顺序分为对照组和观察组。对照组给予肠外营养干预，观察组给予肠内营养干预；比较两组护理前后的营养状况、免疫指标、神经功能和死亡率。结果：护理后观察组营养状况、免疫指标、神经功能均优于对照组（p

简介：【摘要】目的 分析神经内科危重症病患开展肠内营养护理的作用。方法 选择本院神经内科收治的危重症病患，共计40例，研究开启于2020年1月，完结在2022年1月。全部病患在进入医院后均开展肠内营养护理。针对各时期病患营养指标水平进行比较，分析并发症出现情况。结果 干预10天后病患尿素水平低于干预前，血红蛋白、前白蛋白、白蛋白以及总蛋白水平均高于干预前（P

简介：【摘要】目的：分析人文关怀用于神经内科重症病人价值。方法：2020年9月-2022年8月本院神经内科接诊重症病人62名，随机均分2组。试验组采取人文关怀护理，对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：关于并发症，试验组发生率6.45%，和对照组数据25.81%相比更低（P＜0.05）。结论：神经内科重症病人用人文关怀护理，并发症发生率更低。

简介：【摘要】目的：探讨神经内科危重症患者肠内营养的护理效果。方法：抽调2021年1月~2021年9月我院60例神经内科危重症患者，按住院顺序分组，C组开展常规危重症护理（30例），D组行肠内营养优质护理（30例），评估两组护理效果。结果：D组入院第10d的TF、PA及Alb水平均高于C组；D组并发症发生率显著低于C组（P＜0.05）。结论：神经内科危重症患者开展肠内营养优质护理干预获得满意效果。

简介：[摘 要] 目的 针对神经内科重症患者实施综合护理，分析对其口干症状的缓解效果。方法 研究目标纳入2020-2021年我院神经内科104例重症患者，均分两组，分别予以常规护理及综合护理，对比指标：口渴强度、困扰强度、口腔湿润情况、护理满意度。结果 口渴强度、困扰强度比较，观察组均低于对照组（P

简介：摘要:目的 观察神经内科危重症患者实施肠内营养护理的效果。方法 随机将124例神经内科危重症患者分成两组，62例研究组、62例对照组。将常规护理用于对照组患者，将肠内营养护理用于研究组患者，比较两组的生活质量分数和护理满意度。结果 护理后，比较两组的护理总有效率，研究组明显高于对照组（P

简介：摘要:目的 观察神经内科危重症患者实施肠内营养护理的效果。方法 随机将124例神经内科危重症患者分成两组，62例研究组、62例对照组。将常规护理用于对照组患者，将肠内营养护理用于研究组患者，比较两组的生活质量分数和护理满意度。结果 护理后，比较两组的护理总有效率，研究组明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究循证护理在神经内科重症护理质量控制中的应用效果。方法：选取2020年9月-2021年9月我院收治的88例神经内科重症患者作为研究对象，随机分成从参考组和研究组，并对比两组的护理有效率、不良反应率、患者满意率。结果：研究组的护理有效率和患者满意率分别为97.72%和95.45%，均高于参照组的88.63%和84.09%。同时，研究组不良反应率为4.5%。且经数据软件分析P

简介：摘要：目的：通过对ICU神经外科危重病人进行心理护理干预，以提高其精神状况。方法：了解我院临床精神科ICU的80名危重病人的情况，将其分成A组和B组，采用日常护理和心理护理相结合的方法，对其SAS、SDS、病人对护理流程的满意程度进行评价。结果：通过对ICU病人的精神护理，可以提高病人的各项评价，提高病人的生存品质和对病人的满意度，同时，两个病人的最后研究数据也有显著的差别，为本试验的资料支持。结论：上述的调查与分析表明，在神经外科ICU，采用适当的心理护理方法进行介入治疗，有利于提高病人的精神和生存品质。

简介：摘要：循证护理的核心思想是根据最新的科学研究的基础上开展的护理工作，同时也是为病人和医务护理人员提供的一种积极的防御性措施[1]。通过使用循证护理的方法，显著提高了神经内科等重症护理质量。数十年来，通过采用将重症病人护理质量控制进行循证护理，并将其作为日常护理的核心，使得神经内科重症病人病情稳定、大大减少治疗难度、有效降低了并发症的发生概率。

简介：摘要：神经内科住院病人多为老年、意识障碍、精神异常、大小便失禁者,且在疾病的各个阶段常有不同程度的感觉、运动及言语等功能障碍,有潜在的若干护理安全隐患。为了保证神经内科住院病人的安全,消除隐患,我们对神经内科住院病人采取了一系列的安全护理措施，取得很好的效果。临床护理安全是衡量护理服务的主要质量指标，是建立和谐护患关系的重要因素。然而在实际工作当中会存在各种各样的安全隐患，而且神经内科室护理工作内容较多，引发患者不良情绪，造成护患矛盾进一步升级，进而造成医疗纠纷。本文对神经内科护理安全隐患及干预对策的相关情况进行介绍。

简介：【摘要】目的：研究并讨论心理护理联合细节管理在神经内科重症病人中的临床应用效果。方法：参与本次研究的主要成员为2020年3月份至2021年3月份在本院神经内科治疗的重症病人，将这80例病人分为两组，研究组与对照组，常规的护理模式应用于对照组病人，而心理护理联合细节管理应用于研究组病人，观察其病人对护理的满意度。结果：通过对这80例病人提供不同的护理模式后，研究组病人的护理满意度优于对照组病人，整体护理的效果更佳，显示P

简介：摘要：目的：集束化护理在神经内科重症护理质量控制中的应用。方法：挑选2019年1月份-2020年1月份本院神经内科治疗的100例的重症患者，按照随机挑选法将其划分为对照组与观察组，每组患者50例，对照组采用一般护理方式，观察组实施集束化护理，对于两组护理成效之间差别进行详细讨论。结果：将两组患者的抑郁自评量表与焦虑自评量表进行相关分析，并且比较两组的护理满意度。护理前，两组患者不良心理情况评分无显著差别（p>0.05），护理后，不良心理情况评分观察组明显低于对照组，有显著统计学意义（p

简介：摘要：目的：神经内科重症患者应用集束化护理的价值研究。方法：选取我院2020年9月-2021年10月间神经内科接收的重症患者128例，随机分为两组，对照组实施常规护理，实验组实施集束化护理，两组护理质量评分、不良事件发生率及患者满意度对比。结果：实验组护理质量评分高于对照组，且不良事件发生率低于对照组，患者满意度高于对照组，P＜0.05。结论：集束化护理在神经内科重症患者护理中可降低其不良事件的发生，提高护理质量的同时增加患者的满意度，值得借鉴。

简介：摘要：目的：研究循证护理在神经内科重症老年患者压疮预防中的应用。方法：选取2020年9月-2021年9月我院收治的88例神经内科重症老年患者作为研究对象，随机分成从参考组和研究组，并对比两组的护理质量评分、压疮发生率、患者满意率数据。结果：研究组的压疮发生率和患者满意率分别为4.55%和95.45%，均优于参考组的11.36%和84.09%。同时，研究组的护理质量评分也高于参考组。且经数据软件分析P

简介：摘要：目的：重点探讨心理护理联合细节管理在神经内科重症患者中的临床疗效。方法：随机选取我院近一年时间接收的神经内科重症患者60例作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，对对照组实施常规护理，对观察组实施心理护理联合细节管理，然后比较两组患者的护理疗效。结果：观察组患者的治疗总有效率以及风险事件发生率要明显优于对照组，P值小于0.05。结论：在重症神经内科疾病患者的护理过程中，有效实施心理护理联合细节管理，在两者协同推进促进之下可以在更大程度上提升患者的护理满意度和治疗总有效率，防范可能出现的并发症。因此，这种护理干预模式具备临床推行的价值。