简介:摘要:目的:探讨神经内科重症监护病房护理风险因素及相关护理对策。方法:随机选取2019年4月至2020年10月在我院神经内科重症监护病房住院的1028例患者作为研究对象。通过分析以往护理经验和实际护理中存在的问题,在下文中总结护理风险因素,并提出相应的护理对策。根据资料将患者分为两组:对照组(514例)和改善组(514例)。对照组根据以往经验完成护理,改善组结合护理风险因素实施护理。统计两组护理不良事件和护理质量评分。结果与改善组患者相比,对照组不良事件出现的频次更高(P
简介:摘要:目的探讨分析循证护理在神经内科重症患者护理中应用效果。方法 选取例2018年7月~2020年7月收治的神经内科重症患者68例,随机分为实验组和对照组各34例,作为此次观察对象。结果 实验组患者治愈率为94.11%,明显高于对照组患者治愈率的情况73.52%,x2=5.314,P<0.05;实验组患者出现并发症的情况为5.88%,明显低于对照组患者出现的并发症发生率29.41%,P<0.05;实验组患者护理满意度为97.05%,高于对照组患者的护理满意度79.41%,x2=5.100,P<0.05。结论 对神经内科重症患者实施循证护理有效减少并发症的发生,有助于提高治疗效果以及护理满意度,值得应用。
简介:摘要:目的:对神经内科重症感染患者的感染原因、临床特点等进行分析,以此为基础明确相应的护理对策。方法:选取2020年3月-2021年3月于我院神经内科接受治疗的120例神经内科重症感染患者作为研究对象,对他们的资料进行回顾性分析,分析感染发生率、临床特点等,总结护理干预对策。结果:
简介:摘要:目的:分析研究人性化护理在神经内科重症护理中的应用效果。方法:选择2020年1月至2021年1月期间在我院神经内科接受治疗的100例重症患者,作为本次研究的对象,将100例研究对象随机均分为两组,对照组研究对象接受神经内科常规护理干预,观察组研究对象接受人性化护理干预,对比两组研究对象在接受相应护理后的神经功能、舒适度、有效性以及对护理工作的满意度。结果:两组研究对象在接受相应护理干预后,观察组研究对象的神经功能评分低于对照组,p<0.05;观察组研究对象的舒适度高于对照组,p<0.05;观察组研究对象的护理有效率显著高于对照组,p<0.05;观察组研究对象的护理满意度高于对照组,p<0.05。结论:在神经内科护理中,将人性化护理干预法应用到神经内科重症患者的日常护理干预工作中,不仅可以促进重症患者恢复神经功能,提高患者的舒适度,促进患者预后的改善,同时也能提高患者及家属对护理工作的满意度,有利于和谐护患关系的建立,值得在临床范围内进行广泛推广。
简介:摘要:目的:分析研究神经内科重症监护病房患者的护理风险分析与对策。方法:选择2020年1月至2021年1月期间在我院神经内科重症监护病房收治的98例患者,作为本次研究的对象,将88例研究对象随机均分为两组,对照组研究对象接受神经内科常规护理干预,观察组研究对象接受风险护理管理模式,对比两组研究对象接受相应护理后的风险发生情况及护理满意度。结果:两组研究对象在接受相应护理干预后,观察组的护理风险发生情况优于对照组,p<0.05;观察组的护理满意度高于对照组,p<0.05。结论:针对神经内科重症患者实施风险管控护理,可以降低护理风险发生率,同时也能提高患者及家属对护理工作的满意度,有利于和谐护患关系的建立,值得在临床范围内进行推广应用。
简介:摘要:目的:分析研究神经内科重症患者PICC置换后存在的问题及护理对策。方法:选择2019年12月至2020年12月期间在我院神经内科接受的重症住院患者94例,作为本次研究的对象,分析患者在接受PICC置管后存在的问题、导致问题出现的原因,相应的护理对策。结果:神经内科收治的危重症患者是比较特殊的,患者接受PICC置管后,其护理难度显著提高,护理风险显著增加,护理人员要对护理工作中的经验与问题进行总结,针对存在的问题,制定相应的解决策略,降低并发症的发生率。结论:护理工作者要高度重视危重症患者在接受PICC置管后存在的问题,为相应护理对策的制定提供条件与基础,最终通过针对性护理措施的实施,获得更好的护理效果。
简介:摘要:目的:探讨心理护理干预在神经内科重症患者中的应用意义。方法:结合研究目的对我院2019年11月~2020年11月收治的80例神经内科重症患者随机分为采取常规护理的40例患者为对照组,在常规护理基础上增加心理护理的40例患者为观察组,完成干预后对比组间SAS分值、SDS分值、生活质量、护理满意度。结果:干预前两组患者SAS、SDS分值差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者SAS、SDS分值低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前两组患者生活质量各项分值(物质生活、躯体功能、心理功能、社会功能)差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组生活质量各项分值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组护理满意度更高,与对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对神经内科重症患者开展心理护理,对患者心理状态、生活质量改善有积极意义,可提升护理满意度。
简介:【摘 要】目的:研究循证护理在神经内科重症护理质量控制中的应用效果。方法:抽取我院在2020年2月至2021年2月神经内科收治的重症患者100例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组实施常规护理模式,观察组以对照组为基础进一步采取行政护理干预模式,然后对比两组患者护理成效。结果:对照组患者的护理质量、护理满意度以及不良事件发生率要明显优于对照组,(P<0.05)。结论:在神经内科重症护理质量控制过程中,进一步有效采取循证护理干预模式,这样能够提升患者的护理质量,护理满意度,有效避免或者减少不良事件的发生率,因此这种方法有推广和应用的价值。
简介:摘要:目的:以循证护理为研究对象,探究此种模式针对神经内科重症患者的压疮预防效果;方法:研究所选取的50例患者均为我院2020年所收治,将患者随机平分为两个小组,分别命名为研究组、对照组,对照组患者接受常规护理,而研究组则接受循证护理,对比两个小组的护理评分以及压疮发生情况,根据P值、0.05的大小关系来确定数据对比的统计学意义;结果:研究组的各项护理评分是明显高于对照组的,而压疮发生人数是少于对照组的,P值小于0.05;结论: 采取循证护理对神经内科的重症患者进行压疮预防时,所取得的预防效果十分良好,相比于常规模式来说具有一定优越性,护理口碑也比较好,此种模式值得在临床中进一步推广。
简介:摘要:目的:分析医院神经内科重症护理质量控制工作过程中采用用循证护理方式的效果。方法:选择2018年8~2020年7月在神经内科接收治疗的80例重症患者作为研究对象,根据护理方式的差异分为两组,每组患者40例,对照组实施常规性护理,观察组增加循证护理,对比两组护理效果。结果:两组患者接受差异性护理干预后,观察组患者不良事件的发生率为4.00%,低于对照组发生率12.00%,数据差异具有统计学意义(P