简介:摘要目的探讨基层医院手术治疗急性胃十二指肠穿孔的临床效果。方法回顾性分析我院2008年1月~2012年1月手术治疗急性胃十二指肠穿孔48例患者的临床资料。结果48例中胃溃疡穿孔19例,十二指肠溃疡穿孔26例,胃癌穿孔3例,分别予以穿孔修补及胃大部分切除术,治愈47例,死亡1例。结论及时诊断和治疗可提高急性胃十二指肠穿孔的救治成功率,而选择合适的手术方式是提高临床治疗效果,减少并发症的关键。
简介:摘要目的分析外科治疗胃十二指肠溃疡穿孔的方法。方法我院在治疗2009年7月—2011年9月57例胃十二指肠溃疡穿孔病患时分别选择了单纯修补术和胃大部切除术,视穿孔情况及病患意愿治疗。其中实施单纯修补术的病患有30例,为修补组;实施胃大部切除术的病患有27例,为切除组。记录总治疗时间和并发症情况(感染、出血、裂口),对比治愈率。结果修补组产生并发症的比例较切除组少,(P<0.05)并发症差异明显;修补组需要的总治疗时间较切除组短,(P<0.05)治疗耗时差异明显;修补组治愈比例与切除组比较无显著差异(P>0.05)。结论单纯修补术操作简单,产生并发症的几率小,更易于病患接受。
简介:摘要目的为了更好地探讨胃十二指肠临床路径,比较三组临床常用治疗胃十二指肠溃疡方案的差异。方法把2009年1月1日-2011年12月30日期间,我院共收治的180名第一诊断为“胃十二指肠”(ICD-10K25.7/k26.7/k27.7)(无并发症)随机分成三组,分别给予三组不同药物治疗,同时观察患者的预后。采用Ridit检验和生存分析等方法对收集的资料进行统计学分析。结果三组之间的疗效具有统计学差异(P<0.01)。采用LSD法进行两两比较,结果为B组疗效优于A组疗效(P<0.01),C组疗效优于A组疗效(P<0.01),B与C组疗效之间差异无统计学意义(P=0.131)。生存分析结果显示B组治疗方案效果最好最快,A组和C组之间治疗效果相差无统计学意义,LogRank法检测统计量c2=22.408,P<0.001。结论PPI四联治疗胃十二指肠溃疡效果最好。
简介:摘要目的通过观察我院收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者,依据单纯修补术治疗以及胃大部切除手术治疗产生的效果进行对比分析。方法对我院收治的58例胃十二指肠溃疡穿孔患者随机为单纯修补术治疗组(A组)与胃大部切除手术治疗组(B组),每组均29例,对二组的相关临床治疗过程资料进行回顾性对比分析。结果本次研究的A组在患者治疗时间以及术后并发症情况方面与B组相比差异显著具有统计学意义(P<0.05),但在治愈率方面差异不显著无统计学意义(P>0.05)。结论采用单纯修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疾病可以避免胃大部切除手术治疗治疗时间长、术后并发症发生率大等弊端,产生的临床效果显著,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨胃-十二指肠急性穿孔诊断及外科治疗。方法回顾性分析我院2006年-2010年间收治的105例胃-十二指肠溃疡急性穿孔的手术治疗。结果良性溃疡急性穿孔85例,恶性溃疡急性穿孔20例,74例行单纯修补,其中5例行单纯修补加胃空肠吻合术,20例行毕Ⅱ式胃大部切除术,9例行胃癌根治术,2例保守治疗。围手术期死亡2例,均为胃癌根治术后,1例死于吻合口大出血,1例死于胃瘫,胃-十二指肠溃疡穿孔复发2例。结论胃-十二指肠良性溃疡急性穿孔应行单纯修补为主,术后系统内科抗溃疡治疗,胃-十二指肠恶性溃疡急性穿孔可根据情况行胃大部切除或胃癌根治术。
简介:摘要目的观察运用单纯缝合术来治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效。方法对选取我院收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者20例作为实验对象,分别给予穿孔单纯缝合术和胃大部切除术,对实验结果进行分析。结果观察组手术时间和住院时间均少于对照组,且术后观察组的溃疡愈合率明显大于对照组,随访三年观察组远期并发症发生的机率明显小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论单纯缝合术来治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔,其操作方便,手术所用时间较短,需要住院的时间也短,并且溃疡的愈合率高以及并发症的发生率较低,值得基层医生广泛推广应用。
简介:摘要目的探讨手术治疗胃十二指肠溃疡并发急性穿孔的疗效。方法将本院126例胃十二指肠溃疡并发急性穿孔患者随机分成观察组(63例)与对照组(63例),观察组采用单纯穿孔修补术,对照组采用开腹胃大部切除术。结果两组穿孔患者均痊愈出院,无死亡患者。观察组与对照组的术后发热情况、严重并发症及切口感染等无显著性差异(p>0.05),而手术时间、住院时间观察组较优,观察组的复发率为35.19%明显高于对照组5.17%,p<0.05,差别有统计学意义。结论手术治疗胃十二指肠溃疡并发急性穿孔疗效均较理想,但也存在一定缺点,根据具体情况,合理安全的进行手术治疗,方能获得满意的疗效。