简介:摘要目的探究脾损伤患者采用保留性脾手术治疗的方法和效果。方法选取2014年3月-2015年5月收治的66例脾损伤患者进行治疗,实验组37例患者选择保留性脾手术治疗,对照组29例患者选择脾切除手术,比较两组患者的治疗效果和并发症情况。结果实验组治疗的总有效率为94.59%,并发症发生率为8.1%;对照组治疗的总有效率为79.31%,并发症发生率为24.1%。实验组患者得到更加显著的治疗效果,对照组患者的并发率明显增高有统计学意义(P<0.05)。实验组患者血红蛋白的恢复时间和住院时间更短,有统计学意义(P<0.05)。结论脾损伤患者采用保留性脾手术治疗,效果显著,并发症少,可保留脾功能,有助于术后的身体恢复情况,可在治疗中广泛应用。
简介:摘要目的对保脾治疗外伤性脾破裂临床效果的分析与探讨。方法选取30例在我院接受治疗的外伤性脾破裂患者参与研究,选取时间在2014年10月至2015年10月。患者均采用保脾治疗方法,具体治疗分别采用脾部分切除术、脾破裂修补术以及自体脾组织移植术进行治疗,对临床治疗结果进行分析与探讨。结果所选30例患者采用保脾治疗方法,分别为脾部分切除术(有效率100%)、脾破裂修补术(有效率100%)以及自体脾组织移植术(有效率90%),治疗有效率无显著区别,均具有良好疗效。结论当患者患有外伤性脾破裂症状后,在能够确保患者生命安全的基础之上,应当尽量选择保脾治疗法,以此来提高治愈可能性,降低术后感染几率,值得推广。
简介:摘要目的观察归脾颗粒治疗心脾两虚证的临床疗效方法选择心脾两虚证患者140例,分为治疗组40例,服用归脾颗粒剂;对照组40例,服用归脾丸,开放组60例,服用归脾颗粒剂,28天后观察疗效。结果归脾颗粒治疗加开放组各症状积分值显著减少(P<0.01),且与对照组比较有明显差异(P<0.01);其显效率及总有效率治疗组为55%和100%,治疗加开放组为68%和98%,123对照组为37.5%和85%,治疗加开放组与对照组比较,均有明显差异(P<0.01)。治疗组对血常规(WBC、Hb、BPC),肝(ALT)肾功能(BUN、Cr)无不良影响,且能明显升高血红蛋白浓度(HB)及血小板(BPC)(P<0.01)。结论归脾颗粒治疗心脾两虚证有较好的临床疗效,且安全、无毒副作用,比丸剂值得临床推广。
简介:摘要目的探究外伤性脾破裂行脾切除术的围手术期护理方法。方法选取2013年9月~2015年9月我院收治的82例外伤性脾破裂行脾切除术患者,随机分为41对照组和41观察组。对照组患者采用常规护理模式,观察组患者采用围手术期护理模式,比较两组患者术后并发症发生情况及护理满意度。结果观察组发生术后并发症8例,占19.5%;对照组发生术后并发症23例,占56.1%,可以明显看出,观察组术后并发症发生率低于对照组,组间差异明显,具有统计学意义P<0.05。观察组30例患者满意,总满意率73.1%;观察组19例患者满意,总满意率46.3%,可以明显看出,观察组患者总满意率高于对照组,组间差异明显,具有统计学意义P<0.05。结论对外伤性脾破裂行脾切除术患者实施围手术期护理模式,临床治疗效果明显,术后并发症减少,患者满意度高,促进病情好转,使患者早日康复,具有临床推广意义。
简介:摘要目的对比部分切除术与全脾切除术治疗外伤性脾破裂的临床疗效。方法选取2014年3月-2015年7月我院收治的70例外伤性脾破裂患者,将所有患者随机分为两组,各35例。对照组采用全脾切除术,观察组采用部分切除术,分析比较两组手术情况及术后并发症发生率。结果观察组手术情况优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组并发症发生率为34.29%,显著低于对照组的8.57%,差异显著(P<0.05)。结论对外伤性脾破裂患者实行部分切除临床效果优于全脾切除,不仅保留了部分脾脏的正常功能,且治疗安全性高,并发症少,对患者预后的恢复具有重要的作用,在临床应用中具有较高的推广价值。
简介:摘要目的对比外伤性脾破裂采用腹腔镜、开腹脾切除进行治疗的临床效果。方法抽取我院2013年12月~2014年12月收治的78例外伤性脾破裂患者,分成观察组与对照组,对照组采用开腹脾切除手术进行治疗,观察组采用腹腔镜进行治疗,对比两组患者手术有效性。结果观察组住院时间、术后肛门排气时间、下床活动时间明显少于对照组(P<0.05);观察组与对照组并发症发生率分别为7.69%、20.51%,观察组并发症较低(P<0.05)。结论外伤性脾破裂患者采用腹腔镜手术进行治疗,具有术后恢复快、创伤小、安全性高等优势,可加快患者疾病痊愈速度,值得临床推广应用。