简介:摘要:目的:探究急性胰腺炎患者接受个性化健康教育的效果。方法:对我院消化内科2021年1月至2022年2月所接诊的108例急性胰腺炎患者开展回顾性研究,对照组54例患者接受常规护理,观察组54例患者在常规护理基础上接受个性化健康教育,比较两组护理干预效果。结果:观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组的疾病知晓率、健康信念、依从性均高于对照组(P<0.05);健康调查简表(SF-36)评分高于对照组(P<0.05)。结论:个性化健康教育有助于改善急性胰腺炎患者的生活质量,提升对自身疾病的知晓率和护理依从性,且有助于营造和谐的护患关系。
简介:摘要目的探讨对急性胰腺炎患者的护理干预中行个性化健康教育的临床效果。方法选取2014年4月-2015年11月我院收治的急性胰腺炎患者124例,采取数字奇偶法将其随机分为对照组和观察组,每组各62例。对照组均采取常规护理,观察组在对照组的基础上行个性化健康教育。比较2组对急性胰腺炎的临床效果。结果观察组在对疾病的认知、健康观念、依从度、生活方式及心理状态上均明显优于对照组,2组间差异显著(P<0.05);观察组对护理的满意度为96.8%,明显高于对照组的74.2%(P<0.05),差异有统计学意义。结论对急性胰腺炎患者在护理干预中行个性化健康教育可显著提高临床疗效,增加患者的依从性,提高患者对护理的满意度,有利于患者病情的康复,在临床上值得推广。
简介:【摘要】目的:探究对急性胰腺炎患者实施个性化健康教育的效果。方法:选取自2020年3月~2022年3月到我院就诊的82例急性胰腺炎患者。采用Excel表格分组法均分为实验组及参照组,每组均为41例。参照组采用常规护理干预,实验组加用个性化健康教育。比较两组的负性情绪及护理满意程度。结果:实验组负性情绪水平中PHQ-9及GAD-7评分均低于参照组,组间对比差异成立(P<0.05);实验组护理满意程度高于参照组,组间对比差异成立(P<0.05)。结论:个性化健康教育对急性胰腺炎患者的应用效果较好,患者的负性情绪降低,护理满意程度提高,具有重要临床应用价值,建议进一步推广及应用。
简介:【摘要】目的:分析于急性胰腺炎患者施护期间添加个性化健康教育的优势。方法:本项研究针对2020年7月-2021年12月期间于我院施治的患有急性胰腺炎患者,入组研究总人数为56例,分组依据为随机数字表法。对照组中纳入28例,经常规模式施护;观察组中纳入28例,常规基础上添加个性化健康教育。针对两种施护措施所带来的护理效果展开对比分析。结果:于施护前对两组入组研究人员知识掌握情况及遵医意识进行测定,相关测定结果的组间对比均发现差异(P>0.05);于完成相应干预后再度测定,相关测定结果表明均有所改善,不过相较对照组,观察组高一些,且组间对比有差异出现(P<0.05)。结论:于急性胰腺炎患者施护期间添加个性化健康教育,可有效增强患者对相关知识的掌握程度,同时提高其遵遵医意识,更好地配合治疗护理,应在临床相关医疗工作开展期间积极引用。
简介:【摘要】目的:探讨在急性胰腺炎患者中辅以个性化健康宣教,对提升其认知度及满意度的干预意义。方法:研究者是2021.01至2022.06在医院治疗的急性胰腺炎患者56例,以随机信封法分作两组,将28例接受常规护理者设为对照组,将28例接受个体化健康宣教者设为观察组,比对不同护理模式下2组护理效果差异。结果:干预后观察组在自我监测方面评分为85.14±4.76分、在遵医行为方面评分为84.18±4.23分、在定期复查方面评分为86.60±4.28分、在认知程度方面评分为85.50±4.15分,显著高于对照组各项自我管理指标得分,P<0.05。观察组总满意度达92.86%,高于对照组的67.86%,P<0.05。结论:以个性化健康宣教进行干预,利于增加患者自我管理能力,同时还能提升其满意度,值得推广。
简介:摘要:目的 分析评价先兆早产孕妇实施健康教育及个性化护理干预的成效。方法 本次采取随机数字分组法,将我院在2023年1-12月收治的64例先兆早产孕妇分成两组,其中对照组32例采取常规护理方法,观察组32例采取健康教育联合个性化护理干预,进一步对两组护理效果进行分析比较。结果 (1)护理前,两组SAS及SDS评分均无明显差异(P>0.05);护理后,观察组SAS及SDS评分均明显低于对照组,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。(2)观察组不良反应总发生率为6.25%,明显低于对照组的34.38%,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论 针对先兆早产孕妇实施健康教育及个性化护理干预的效果显著,可疏导负性心理,减少不良反应的发生,所以值得推广及使用。
简介:【摘要】目的 重点分析人性化健康教育方式对于妇科护理所产生的作用。方法 将我院于2019年度内进行治疗的妇科患者作为试验对象,总计数量是80例,随机分成对照组和观察组,每组40例,前者采用非个性化健康教育方式,而后者则实施个性化健康教育方式,对于两组患者预后情况。结果 实验组患者在症状评价标准、自我合理能力方面都要比对照组的情况优越。结论 妇产科临床中采用个性化健康教育可以产生非常好的效果。妇科疾病发生之后,患者容易出现焦虑、抑郁等不良情绪反应,不仅给精神造成巨大的伤害,同时也会影响身体的恢复。我国的卫生部门在进行妇科患者对于自身疾病知识了解方面进行调查,发现其在临床自我管理方面的能力是非常低的[1]。本次研究中选择的是我院2019年度内收治的80例患者,分为两组进行,主要是通过个性化健康教育与非个性化健康教育的方式来进行患者护理干预前后的SCL-90量表以及ESCA量表得分情况,现报道如下: