简介：【摘要】目的：分析梅毒患者诊断中采取体液免疫及细胞免疫功能检测的效果。方法：加入到本次的研究的对象为本院在2020年2月-2021年2月期间收治的60例梅毒患者。将其设定为实验组，将同期60例来院进行健康体检者设为对照组。对上述两组患者均采取体液免疫及细胞免疫功能检测，分析对比两组检测结果。结果：两组体液免疫指标对比分析，可见实验组较高（P＜0.05）。两组细胞免疫指标对比分析，可见实验组较低（P＜0.05）。 结论：在梅毒患者诊断中施行体液免疫及细胞免疫功能检测，可获得较好的诊断效果，能够有效明确患者的病情，此种方法可在临床上推广应用。 

简介：【摘要】目的：分析梅毒患者诊断中采取体液免疫及细胞免疫功能检测的效果。方法：加入到本次的研究的对象为本院在2020年2月-2021年2月期间收治的60例梅毒患者。将其设定为实验组，将同期60例来院进行健康体检者设为对照组。对上述两组患者均采取体液免疫及细胞免疫功能检测，分析对比两组检测结果。结果：两组体液免疫指标对比分析，可见实验组较高（P＜0.05）。两组细胞免疫指标对比分析，可见实验组较低（P＜0.05）。 结论：在梅毒患者诊断中施行体液免疫及细胞免疫功能检测，可获得较好的诊断效果，能够有效明确患者的病情，此种方法可在临床上推广应用。 

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的:研究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术（CLIA）对甲状腺肿瘤的诊断价值。方法：将2021年6月-2022年10月在我院检测过的60例高度疑似甲状腺肿瘤病患作研究对象，均实施生化免疫检验，按照测定技术不同分成放射免疫测定（RIA）组（30例）和CLIA组（30例），手术病理为“金标准”，将两种技术检测结果进行对比。结果：CLIA组的准确度96.67%、灵敏度97.30%以及特异度59.46%均优于RIA组（75.00%、78.95%、40.54%），差异显著p

简介：

简介：摘 要：目的：探究自身抗体在自身免疫性肝病诊断中的价值。方法：分别抽选55例病毒性肝炎患者和自身免疫性肝病患者，设为常规组及实验组，均行自身抗体检测，分析两组检测情况。结果：在无其他因素的干扰之下，实验组自身抗体检出率高于常规组。结论：自身抗体检测应用价值较高，能提高检出率，满足患者疾病诊断需求,及时为后续治疗提供参考依据，保障医院整体诊断水平的提升，值得推广。

简介：摘要：目的 分析免疫组化染色法检测及肿瘤标志物在结直肠癌患者中的诊断效果。方法 我院 2022年5月至 2023年5月间收治的结直肠癌患者共150例。将其作为分析组。另选取同期 150 例健康体检者为对照组，均采用免疫组化染色法检测两组人员的抑癌基因 KAT1表达情况，并同时抽取空腹静脉血检测肿瘤标志物 CEA、CA12-5、CA19-9水平。结果 分析组患者的正常组织、癌旁组织以及癌组织细胞中的 KA1 表达分布逐渐升高且差异有统计学意义(P<0.05).分析组患者的正常组织与对照组正常组织抑癌基因 KAI1表达分布无明显差异(P>0.05):分析组患者的肿瘤标志物 CEA、CA12-5、CA19-9 水平均显著高于对照组且差异有统计学意义(P<0.05)。结论 免疫组化染色法检测是诊断结直肠癌患者的重要检查方式,检测肿瘤标志物 CEACA12-5、CA19-9 是临床诊断与治疗的重要指标。

简介：摘要：目的：研讨免疫组化技术应用于临床病理诊断的重要价值。方法：选择2018年2月-2022年10月在我院接受诊疗的100例胸腔积液患者作研究实验，对所有患者使用免疫组化技术检查，同时与常规涂片结果作对比。结果：100例患者经免疫组化技术检查，有60例检出恶性病变，40例检出良性间皮细胞增生，无可疑阳性病例；经常规涂片检查，检出恶性病变、良性病变及可疑阳性病例各有34例、52例和14例。常规涂片组、免疫组化技术组在检查准确率（86.0%vs100%）上的相比，差异有统计学意义（X2=5.530，P＜0.05）。结论：在临床病理诊断中实施免疫组化技术诊断，能够提高病理诊断结果的准确率，对辅助评估疾病预后、指导制定治疗方案均具有重要意义。

简介：【摘要】目的：分析免疫组化技术用于肿瘤患者病理诊断的效果。方法：以我院2019.1~2020.12内收治的62例经超声引导下开展活检穿刺法（以此为金标准）进行活检确诊的肿瘤患者为本次研究对象，所有研究对象入组后均行免疫组化技术检查，统计分析免疫组化技术用于肿瘤患者病理诊断的检查结果。结果：免疫组化技术的阳性检查结果为96.77%（60/62），与金标准对比无统计学差异（χ2=2.033、P=0.154）。结论：免疫组化技术用于肿瘤患者病理诊断中，可取得较高的诊断准确率。

简介：摘要：目的：探讨免疫组化技术在病理诊断中的应用价值。方法：研究对象为我院收治的70例肿瘤患者，纳入期限2021.8~2022.8月，按照不同病理诊断方法分为对照组和观察组，各40例，前者采用常规穿刺活检方法，后者采用免疫组化技术，比较两组诊断阳性率和满意度，探讨免疫组化技术的应用价值。结果：观察组阳性率和满意度均明显高于对照组（P＜0.05）。结论：免疫组化技术在病理诊断中具有极高应用价值，与常规技术相比优势明显，可提高诊断准确性，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析免疫组化技术用于肿瘤患者病理诊断的效果。方法：以我院2019.1~2020.12内收治的62例经超声引导下开展活检穿刺法（以此为金标准）进行活检确诊的肿瘤患者为本次研究对象，所有研究对象入组后均行免疫组化技术检查，统计分析免疫组化技术用于肿瘤患者病理诊断的检查结果。结果：免疫组化技术的阳性检查结果为96.77%（60/62），与金标准对比无统计学差异（χ2=2.033、P=0.154）。结论：免疫组化技术用于肿瘤患者病理诊断中，可取得较高的诊断准确率。

简介：【摘要】目的：研究在临床乙型肝炎检验中应用实施化学发光免疫分析是所展现的实施效果与实施价值。方法：本次研究的病例数为50例，均来自于2021年12月-2022年12月期间我院开展诊断工作的乙型肝炎患者，所有患者均接受化学发光免疫分析和乙型肝炎病毒DNA载量检测分析，并对两种分析方式的患者阳性检出率及灵敏度、特异度、准确度进行评价分析。结果：经干预后化学发光免疫分析的阳性检出率更高，且灵敏度、特异度、准确度更高。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：在临床乙型肝炎检验中应用实施化学发光免疫分析其临床检查效果显著，能够有效改善患者的阳性检出率，提高开展乙型肝炎的治疗与护理，缩短患者的康复时间和康复进度，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的 研究化学发光免疫分析在临床检验中的诊断价值。方法 选择我院收治的55例病毒性肺炎患者作为临川检测对象，分别采用化学发光免疫分析和放射免疫分析法进行检测，另外选择55例健康患者作为对照组，对比不同检测方法的检测效果。结果 化学发光免疫分析技术法检测指标评分显著高于放射免疫分析法，且化学发光免疫分析检测的灵敏度、准确度、阴性预测值均显著高于高于放射免疫分析法(P<0.05)。结论 化学发光免疫分析在临床检验中的价值更高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：本文主要探讨化学发光免疫测定技术应用在甲状腺肿瘤诊断价值。方法：以2021年1月至2022年1月我院收治的60例疑似甲状腺肿瘤患者当作对象，所有患者分别进行放射免疫测定技术诊断与化学发光免疫测定技术诊断，结果和病理学诊断进行比较，对比诊断准确率。结果：化学发光免疫测定技术诊断准确率、敏感度与特异度均高于放射免疫测定法，P

简介：

简介：【摘要】目的：研究在肝病诊断中使用自身免疫性抗体检测的效果。方法：选择70例自身免疫性肝病患者，分为自身免疫性肝炎组（31例）、原发性胆汁性肝硬化组（39例），同期选择50例病毒性肝炎患者，分为乙型病毒性肝炎组（28例）、丙型病毒性肝炎组（22例）。4个亚组均实施自身免疫性抗体检测。结果：自身免疫性肝炎组检出18例自身免疫抗体阳性患者（58.06%）；原发性胆汁性肝硬化组检出自身抗体阳性患者36例（92.30%），对比乙型病毒性肝炎组、丙型病毒性肝炎组的自身抗体阳性率，P＜0.05。结论：在肝病诊断中使用自身免疫性抗体检测，可以对患者所患疾病类型进行有效区分，有助于诊断以及治疗患者，对患者预后进行判断。

简介：

简介：摘要：本研究旨在探讨血清免疫球蛋白检验中免疫球蛋白G(IgG)、IgA、IgM水平在肝衰竭诊断中的影响，并通过对2022年5月至2023年5月期间的50例肝衰竭患者进行分析。收集了临床特征和血清免疫球蛋白水平数据，并进行相关性分析。结果显示，IgG、IgA和IgM水平与肝衰竭的严重程度呈现一定的关联。高或低的免疫球蛋白水平可能与肝脏的炎症反应和免疫异常有关。血清免疫球蛋白作为辅助诊断指标具备潜力，但仍需进一步大样本量、长期随访等研究来验证其准确性和可行性。本研究结果对于提高肝衰竭的诊断准确性和治疗效果具有重要的临床意义。