简介:【摘要】目的:分析重型颅脑损伤患者,术后中枢性高热,对其实施冰毯机降温,探讨临床应用效果。方法:本次调研,选取2020.3-2022.3时间段,本院接收的60例重型颅脑损伤术后中枢性高热病患,对患者实施数字抽签分组,一组看作参照组,一组视为观察组,实施常规降温,实施冰毯机降温,对比两组应用效果。结果:干预前,参照组,体温(39.99±0.32),观察组,体温(40.09±0.31),以数据对比可知,两组差异化明显,P>0.05,无统计学意义;干预后24h,参照组,体温(38.29±0.44),观察组,体温(36.99±0.22),通过数据分析,两组数值变化极大,P<0.05,有统计学习意义。结论:冰毯机降温对重型颅脑损伤术后中枢高热患者效果更佳,降温效果良好,安全可靠,具有临床推广价值。
简介:摘要:目的:探究在心脏外科手术后,降温毯对于患者降温效果的影响。方法:选取我院2020年1月-2021年12月之间,在我院心脏外科接受手术治疗的46例患者为例,以随机数字表法,分为研究组23例,对照组23例,分析观察不同意预设温度的降温毯对患者的降温效果影响。结果:研究组的患者在使用降温毯后,寒颤评分级数Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级分别为0、3、0、0,对照组寒颤评分级数Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级分别为0、3、2、4,两组评分有明显差异即P<0.05;对照组的膀胱测量1小时、2小时、3小时、4小时的温度分别为38.22±0.11、37.92±0.17、37.40±0.16、36.88±0.22,研究组的膀胱测量1小时、2小时、3小时、4小时的温度分别为38.32±0.13、37.81±0.18、37.41±0.15、36.89±0.21,其中1小时和2小时时,患者的膀胱温度有明显差异,即P<0.05,两小时后无明显差异;研究组的胃肠功能紊乱、冻伤、心律失常发生例数分别为2、3、3例,对照组的胃肠功能紊乱、冻伤、心律失常发生例数分别为3、5、4例,两组比较无统计学差异;研究组的寒颤发生例数为1例,对照组为8例,P<0.05提示有显著差异。结论:使用降温毯降温采用不同的预设温度,对于患者有相同的目标效果降温,而较低的预设温度会提升寒颤的发生率,因此将降温毯的预设温度控制在较高温度,能有效降低寒颤的发生。
简介:目的观察降温毯对颅脑外科高热患者的降温效果。方法将我院47例颅脑外伤伴高热患者随机分为两组:试验组27例用降温毯降温;对照组20例用传统的物理降温方法降温。比较两组患者降温护理后1、8和12h的体表温度及其体温恢复正常所需时间。结果两组患者在降温前和降温护理1h后的体温读数差异无统计学意义(P〉0.05),但降温护理8h和12h时,试验组患者测得的体温分别为(37.4±0.9)℃和(36.6±0.4)℃,对照组的体温分别为(38.2±1.3)℃和(37.3±0.7)℃,两组之间差异有显著的统计学意义(P〈0.05)。试验组患者最终体温恢复正常所用时间也显著短于对照组(P〈0.05)。结论用降温毯对颅脑外科高热患者降温效果显著,明显优于传统的物理降温方法,值得在临床上推广应用。
简介:摘要在临床上冰毯降温是一种物理降温的方法,它主要用于全身性的物理降温,例如伤口引起感染、导致全身性发热;还有颅脑手术前的降温,以及各种高热、亚高热重型的患者。由于它是一项全身性的物理降温,如果使用过久就会造成皮肤的冻伤。因此就要将冰毯里的水温度调试到合适温度,还要定时撤出冰毯,这是做到预防冰毯损伤皮肤的第一步,也是整个使用冰毯护理最关键的一步。如果皮肤出现了损伤,就要及时的进行做相关的处理,预防并发症的发生,阻止损伤进一步的扩大和加重。那么本论文就是围绕冰毯对皮肤的损伤以及其中的护理和预防的对策进研究和讨论,得出一套最好的方案来解决此项问题。因此可以很明确的告诉我们在使用冰毯的过程中,必须要严格监测各项生命体征,防止各种并发症的发生。一旦出现皮肤损伤的症状要及时的进行相应的护理措施,为患者把损伤和痛苦降到最低,还要为患者有效的进行降温,促进患者疾病的恢复。因此冰毯对皮肤损伤的预防及护理尤为重要,作为医护人员必须非常重视。
简介:摘要目的评价降温毯对急性颅脑损伤高热患者的降温效果,总结临床应用护理要点。方法对2016年4月-2017年4月在XX医院应用降温毯进行降温治疗的102例急性颅脑损伤高热患者基本临床资料进行回顾分析,观察本组患者降温效果,就降温毯应用护理要点作以分析以提高降温效果,保障临床应用安全性。结果降温毯应用时长达4~8h后所有患者体温均处于37.5℃以下,无一例患者发生相关并发症。结论予以急性颅脑损伤患者实施早期降温毯降温治疗的主要目的在于最大限度地降低高热对脑组织造成的损伤,改善脑缺氧。降温毯降温治疗不仅并发症发生可能性低,而且有助于降低患者死亡发生率。