简介：摘要目的研究并分析治疗急性重症哮喘患者时使用无创双水平正压通气的效果。方法收集急性重症哮喘患者共58例，通过区组随机化分为对照组（29例）和观察组（29例），对照组接受常规治疗，观察组联合无创双水平正压通气，将两组呼吸频率、心率、动脉血气分析情况进行观察和对比。结果相较于对照组，观察组的呼吸频率、心率、动脉血气分析情况均更优，P均<0.05。结论在急性重症哮喘患者的治疗过程中，无创双水平正压通气能够显著降低患者的心率及呼吸频率，改善其动脉血气分析情况，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨在重症支气管哮喘疾病中无创双水平正压通气方法的临床治疗效果。方法对照组采用常规治疗方法，观察组采用无创双水平正压通气辅助治疗方法。结果观察组氧和指数、SaO2、PaO2指标高于对照组，Paco2指标低于对照组，观察组患者的最高峰流速、1秒用力呼气容积、1秒用力呼气容积和用力肺活量比值高于对照组，观察组临床治疗效果优于对照组，有统计学差异（P＜0.05）。结论在重症支气管哮喘疾病中应用无创双水平正压通气辅助治疗方法，有助于改善患者的血气指标，恢复肺功能，提升临床治疗效果。

简介：

简介：摘要目的观察双水平无创正压通气对于AECOPD（慢性阻塞性肺疾病急性加重期）治疗的临床效果。方法2015年3月至2015年11月选取在我院有过治疗经历的慢性阻塞性肺疾病患者80例作为研究对象，随机分组，对照组40例采用常规药物治疗，研究组40例采用双水平无创正压通气治疗，对两组治疗效果进行比较。结果研究组患者18例痊愈，20例见效，2例无效，对照组14例痊愈，15例见效，11例无效，研究组治疗总有效率明显高于对照组，研究组各项指标均明显优于对照组，两组数据间比较存在明显差异，（P<0.05）。结论采用双水平无创正压通气对慢性阻塞性肺病进行治疗，疗效显著，有利于改善患者的症状，不良反应少，安全可靠，提高生活质量，值得临床借鉴。

简介：目的观察急性重症哮喘患者应用双水平无创正压通气治疗的效果。方法84例急性重症哮喘患者,随机分为对照组与观察组,每组42例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用双水平无创正压通气治疗。观察两组治疗前后血气指标检测值、哮喘症状评分。结果治疗前两组动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、动脉血氧饱和度（SaO2）比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;治疗后,观察组PaO2（84.9±10.2）mmHg（1mmHg=0.133kPa）、SaO2（98.1±1.0）%均高于对照组（77.8±9.2）mmHg、（93.7±2.6）%,PaCO2（44.3±4.6）mmHg低于对照组（48.9±4.2）mmHg,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。治疗前两组哮喘评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后,观察组哮喘评分（2.98±0.40）分低于对照组（3.61±0.51）分,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论急性重症哮喘患者应用双水平无创正压通气治疗时,可明显改善的血气指标情况,减轻哮喘症状,促进患者康复。

简介：摘要目的分析双水平无创正压通气在新生儿呼吸衰竭的应用效果。方法选取我院2014年1月至2016年1月期间收治的患有呼吸衰竭的新生儿56例，采用随机分组的方式，分为观察组和对照组，每组各28例，对照组采用常规的经口鼻持续气道正压通气技术进行治疗，观察组采用双水平无创正压通气技术进行治疗，对比两组患者治疗前和治疗1个小时后的动脉血气分析变化、治疗效果。结果观察组治疗有效率、功能恢复时间、总的通气时间方面均优于对照组，而且治疗前后的动脉血气变化也比对照组更明显，P<0.05差异具有统计学意义。结论采用双水平无创正压通气可以明显提高新生儿呼吸衰竭患者的治疗效果，明显改善患者的临床症状，值得推广。

简介：摘要目的探究重症支气管哮喘患者运用无创双水平气道正压通气治疗后所存在的应用价值。方法在2015年12月-2017年1月选取60例在我院接受治疗的重症支气管哮喘，分为观察组和对照组各30人，均根据自愿原则划分。无创双水平气道正压通气治疗和常规治疗分别为对观察组和对照组采取的治疗方法。结果针对肺通气功能及血气分析改善情况，对照组治疗各指标不及观察组（P<0.05）。对照组生存质量各指标得分低于观察组（P<0.05）。结论重症支气管哮喘患者运用无创双水平气道正压通气治疗后，可有效改善患者肺通气功能及血气分析状况，且患者生存质量明显提高。

简介：摘要目的研究重症哮喘治疗给予双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗的价值。方法以我院2015年1月-2016年10月重症哮喘患者116例随机分两组。常规组进行氧疗和药物治疗，辅助通气组在常规组基础上进行双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗。比较两组患者重症哮喘控制率；施行治疗前和施行治疗后患者肺功能、血气指标的差异。结果辅助通气组患者重症哮喘控制率高于常规组，P＜0.05；施行治疗前两组肺功能、血气指标比较无显著差异，P＞0.05；施行治疗后辅助通气组肺功能、血气指标改善幅度更大，P＜0.05。结论重症哮喘治疗给予双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗的价值高，可有效改善患者肺功能、血气指标，改善患者预后，值得推广。

简介：摘要目的研究与分析无创双水平气道正压通气在急诊急救中治疗急性左心衰的效果。方法选取我院收治的90例急性左心衰患者为对象进行研究，利用电脑将其随机分为观察组与对照组，各45例。对照组实施静脉滴注治疗，在此基础上，观察组采用无创双水平气道正压通气治疗。观察比较两组治疗效果以及预后情况。结果观察组治疗有效率为95.56%（43/45），明显高于对照组80.0%（36/45），且组间差异显著P<0.05；观察组病症好转时间为（11.8±4.2）h，并发症发生率为4.44%（2/45），与对照组（21.3±5.2）h、15.56%（7/45）相比显著较好且组间差异显著p<0.05具有统计学意义。结论无创双水平气道正压通气在急诊急救中治疗急性左心衰的效果非常显著，即能显著改善患者临床症状，并缩短治疗时间，因而值得推广应用。

简介：吸气、呼气及呼吸之间是怎样进行的？肺是提供人体所需新鲜氧气并将二氧化碳和其它废气排出体外的重要器官。然而肺并不是独立工作的，它需要依赖于胸廓肌肉的协助配合，其中宽大的膈肌在肺运动过程中起着非常重要的作用。吸气时，膈肌收缩，吸入的空气通过口鼻粘膜的作用后，使干净，温暖，湿润的气体进入到人体内。

简介：

简介：

简介：目的研究分析对经NPPV诊疗的重症哮喘者的临床护理。方法此次研究的对象是选择55例重症哮喘者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分组哮喘通气组（27例）与对照通气组（28例），对照通气组行常规哮喘护理，哮喘通气组行专业哮喘护理。比较哮喘通气组与对照通气组的护理效果、血气指标情况。结果护理前后哮喘程度比较，哮喘通气组与对照通气组都已缓解，P<0.05。哮喘通气组的护理效果比对照通气组突出，P<0.05。护理后，哮喘通气组的PaO2检测、SaO2检测、PaCO2检测情况均比对照通气组好，P<0.05。哮喘通气组的P、MAP、R指标情况优于对照通气组，P<0.05。哮喘通气组的护理满意度要比对照通气组高，P<0.05。结论实施专业的哮喘护理措施可缓解重症哮喘病状，改善动脉血气情况，增强护理成效，优化NPPV诊疗效果。

简介：摘要目的探究急诊急救治疗急性左心衰中使用无创双水平气道正压通气的效果及对血气指标的影响。方法选取2016年3月-2017年3月收治的103例急性左心衰患者临床资料进行分析，将其分为对照组（50例）与研究组（53例），对照组行常规治疗，研究组在对照组基础上予以无创双水平气道正压通气治疗，比较两组血气指标及血浆N端前体脑钠肽（NT-proBNP）水平。结果两组治疗后pH值无显著差异性（P＞0.05），研究组SaO2、PaO2水平均优于对照组（P＜0.05）；研究组治疗24h后NT-proBNP水平与对照组相比显著低（P＜0.05）。结论无创双水平气道正压通气用于急性左心衰急诊急救治疗中能够有效改善患者症状及体征，促进心肺功能恢复，具推广及应用价值。

简介：摘要目的研究BiPAP无创通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭临床效果。方法选取2015年12月到2016年12月到我院就诊的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者80例，随机分为观察组（n=40）和对照组（n=40），对照组采取常规措施治疗，观察组患者采取BIPAP无创呼吸机治疗。而后对比两组患者各项血气指标（动脉血PH值、动脉血氧分压、动脉血氧饱和度、动脉二氧化碳分压）、肺功能指标、以及临床疗效。结果经治疗观察组患者各项血气指标以及肺功能指标与对照组患者比较，差异显著（P<0.05）具有统计学意义；治疗后观察组患者的治疗总有效率为95%远高于对照组的82.5%，差异显著（P<0.05）具有统计学意义。结论BiPAP无创通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭临床效果显著，对患者的各项功能改善均有所帮助，值得在临床上大力推广应用。

简介：摘要目的探讨慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并呼吸衰竭应用无创通气治疗的临床疗效。方法我院收治68例COPD合并呼吸衰竭患者，随机分为观察组与对照组各34例，对照组采用吸氧、抗感染、祛痰、舒张支气管、补液，根据基础疾病给予糖皮质激素、纠正水电解质紊乱、维持酸碱平衡、营养支持等治疗。治疗组在对照组基础上加用无创通气治疗，比较两组患者的疗效，对临床资料进行回顾性分析。结果治疗组与对照组比较，临床症状改善程度更明显，气管插管率更低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论COPD合并呼吸衰竭患者在常规治疗基础上应用无创通气效果更好，值得有条件的医院推广应用。

简介：摘要目的探讨分析无创正压通气治疗老年急性左心衰的临床疗效。方法回顾性分析2013年9月至2016年10月间我院接治的116例急性左心衰老年患者的临床记录资料。结果治疗后，治疗组的pH、PaO2、SaO2均高于对照组，PaCO2、HR、RR均低于对照组，差异均具统计学意义（P<0.05）。结论无创正压通气治疗老年急性左心衰的临床疗效显著，值得推广价值。

简介：摘要目的探讨无创正压通气治疗老年急性左心衰患者临床效果。方法本文选择了我院2014年5月-2015年5月收治的老年急性左心衰患者63例，将患者随机分为对照组（31例）与观察组（32例）；给予对照组患者常规治疗，而观察组患者基于常规治疗给予无创正压通气治疗；详细比较两组患者临床治疗效果。结果两组患者经治疗，患者临床症状均有所改善；观察组患者呼吸、心率低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者血氧饱和度优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者总有效率优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论老年急性左心衰患者应以无创正压通气与常规治疗结合，可有效改善患者临床症状，临床治疗效果安全稳定，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的观察并分析无创经鼻正压通气与常规正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效。方法在本院2015年1月-2017年1月间收治的新生儿呼吸窘迫综合征患儿中选择68例进行此次研究，共分2组，对照组采取常规正压通气治疗，观察组则采取无创经鼻正压通气治疗，各39例。结果对比两组呼吸机相关性肺炎、气漏等并发症发生几率，结果提示观察组有显著降低（P＜0.05），对比两组氧暴露时间、上机时间均提示观察组显著缩短（P＜0.05）。对比两组治愈率及病死率则未见明显差异（P＞0.05）。结论无创经鼻正压通气与常规正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征效果相仿，但无创经鼻正压通气有助于降低各类并发症发生几率，降低患儿氧暴露时间以及上机时间，故值得临床加以推广。

简介：摘要目的讨论应用高压力无创通气治疗急性左心衰竭的临床疗效。方法2013年2月一2016年4月我院收治的80例急性左心衰竭（ALHF）患者，高压力无创通气组（40例）及低压力无创通气组（40例）进行无创通气治疗。比较两组患者治疗疗效。结果高压无创通气组HR、MAP、RR、PaCO2、PaO2、pH值、NT—proBNP变化与低压无创通气组比较（P<0.05）.高压组有效率95%；与低压组对比（P<0.05）。结论高压力无创通气治疗急性左心衰竭患者疗效确切，能明显改善患者心功能，值得推广。