简介：【摘要】目的：探析双水平正压无创机械通气治疗重症支气管哮喘的疗效。方法：于2022年11月-2023年10月时间段内，纳入本院接受诊治的60例重症支气管哮喘患者为参选对象，参考入院顺序标号随机等分为采用双水平正压无创机械通气治疗的观察组以及采用氨茶碱氯化钠治疗的对照组；比较两组患者的治疗效果、肺功能变化情况。结果：观察组有效率96.67%与对照组有效率76.67%存在显著性差异（P＜0.05）；两组患者治疗前的各项肺功能指标数据相近，无明显差异性（P＞0.05）；治疗后的肺功能指标高于治疗前，且观察组比对照组高（P＜0.05）。结论：双水平正压无创机械通气治疗重症支气管哮喘的疗效良好，可明显改善肺功能。

简介：摘要：目的：探讨双水平正压无创机械通气(BiPAP)对慢阻肺合并呼吸衰竭患者的影响。方法：抽选96例慢阻肺合并呼吸衰竭患者，分为两组。常规组用常规治疗，实验组用BiPAP治疗，分析两组治疗效果。结果：实验组疗效优于常规组，P<0.05。结论：BiPAP治疗效果显著，能有效改善患者呼吸困难症状，控制患者病情发展，降低并发症发生率，避免患者受到风险事件的影响，保障患者的健康结局，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨双水平气道无创正压通气治疗重症呼吸衰竭患者的最终疗效。 方法 选择2022年2月-2023年2月期间我院治疗82例重症呼吸衰竭患者，按数字排序法随机以参照组41例和观察组41例区分，参照组采用常规综合治疗，观察组在此基础上，采用双水平气道无创正压通气治疗，对比两组治疗效果。结果 治疗前两组患者动脉血氧分压、动脉二氧化碳分压变化无统计学意义（P＞0.05）；治疗后两组动脉血气指标均有所提升，观察组明显高于参照组，组间对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 使用双水平气道无创正压通气治疗重症呼吸衰竭患者疗效十分显著，可快速改善临床症状且调整血气指标，值得临床治疗借鉴与应用。

简介：摘要：目的：研究在急诊抢救室中使用无创通气对患者进行治疗时的临床表现。方法：在2021年1月至2022年1月期间，选择在我院接受NIV治疗的70名急诊抢救室病人。通过随机分配的方式，将他们分为两组，A组的患者成功接受了无创通气治疗，而B组的患者无创通气治疗失败。接着，比较这两组患者的生命体征和实验室数据。结果：在B组中，心率、休克指数、PCT、WBC和CRP的水平都相对较高，而收缩压、血压的变异性、SpO2、PaCO2和白蛋白的水平则相对较低（P<0.05）。Logistic回归分析的结果表明，CRP和PaCO2是导致NIV治疗不成功的关键风险因素。结论：CRP和PaCO2是导致急诊抢救室内NIV治疗不成功的主要独立风险因子。

简介：

简介：【摘要】目的：探究重症肺炎合并急性呼吸衰竭治疗中双水平气道正压通气的应用效果。方法：将我院自2021年5月~2023年12月收治的64例究重症肺炎合并急性呼吸衰竭患者纳入研究。采用盲摸双色球法均分为实验组、参照组，各32例。参照组行一般治疗，实验组加用双水平气道正压通气。比较两组的治疗效果及血气指标。结果：实验组的治疗效果高于参照组（P<0.05）；实验组的血气指标优于参照组（P<0.05）。结论：双水平气道正压通气能够提高重症肺炎合并急性呼吸衰竭患者的治疗效果，改善血气指标，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析无创正压通气对急诊呼吸衰竭患者中的应用效果。方法：样本来源：本院120，抽样时间：2021年3月至2023年2月，择取80例患呼吸衰竭的病人，分组方法：随机数字表法；均分为对照组（n=40）和观察组（n=40），对照组：传统通气，观察组：无创正压通气。比较两组临床疗效。结果：观察组总有效率为97.50%，高于对照组75.00%（P＜0.05）。结论：无创正压通气可提高急诊呼吸衰竭患者临床疗效，值得临床借鉴。

简介：摘要：目的：分析集束化护理对ICU急性左心衰竭无创通气患者的护理效果。方法：将于2022年10月-2023年10月期间就诊于本院的ICU急性左心衰竭无创通气患者设为观察对象，总计50例，随机做有效分组处理，研究组与常规组，研究组患者实施集束化护理干预，常规组患者实施常规护理干预，之后对比两组护理效果。结果：研究组满意度高于常规组（P＜0.05）；研究组心功能改善情况优于常规组（P＜0.05）；研究组血气指标优于常规组（P＜0.05）。结论：对于ICU急性左心衰竭无创通气患者来说，应采用集束化护理干预，这有助于提升患者满意度，对改善患者心功能指标及血气指标具有积极影响。

简介：【摘要】目的:分析验证肺康复联合无创通气治疗在重度慢阻肺患者中的应用价值。方法：收集我院（2023.1-2024.1）重度慢阻肺患者80例作为临床实验样本，依据实施干预方式的差异将所有人员均分观察组（肺康复联合无创通气治疗）、对照组（无创通气治疗），对两组患者相关数据指标实施收集记录，借助统计学系统辅助完成分析对比，观察结果差异变化。结果：与对照组相较，观察组肺功能数据显优，CAT评分、6MWD测试结果均体现较高优势性，组间P值均达到﹤0.05数值，实现统计学意义。结论：重度慢阻肺患者实施肺康复联合无创通气治疗可明显提高肺功能恢复效果，改善临床疗效，有效性显著，值得参考借鉴。

简介：摘要：目的：探究肺康复联合无创通气治疗重度慢阻肺的效果。方法：以2023年4月-2024年4月为数据截取区间，遴选其中本院收治383例重度慢阻肺患者，依据治疗方案不同将上述样本归入不同组别，对照组192例予以无创通气治疗，观察组191例联合肺康复治疗，比较两组肺功能指标、生活质量。结果：治疗后，观察组PEF、FEV1、FVC指标值均更高（P＜0.05）。治疗后，观察组SGRO评分更低（P＜0.05）。结论：肺康复联合无创通气治疗重度慢阻肺效果确切，能够显著改善肺功能指标，同时也可明显提升患者生活质量。

简介：【摘要】 目的：探究无创正压通气在慢阻肺急性发作治疗中的效果。方法：选取2022年8月-2023年5月我院收治的18例慢阻肺急性发作患者，随机分成两组，对照组接受常规药物治疗，研究组接受无创正压通气治疗。结果：研究组的临床治疗效果更优（P＜0.05）；研究组的呼吸困难缓解时间、住院时间更短（P＜0.05）；结论：在慢阻肺急性发作治疗中，无创正压通气的应用可以有效缩短临床呼吸困难缓解时间、住院时间，优化各项血气指标，临床治疗效果显著。

简介：【摘要】目的：探讨急诊无创通气用于呼吸衰竭合并重症哮喘治疗的临床效果。方法：本研究选取90例急诊救治的呼吸衰竭合并重症哮喘患者为对象，选取时间为2020年8月至2023年8月，分组方式为抽签分组，观察组和对照组各45例。对照组进行常规治疗，基于此，观察组加用急诊无创通气治疗。比较两组肺功能及血气指标。结果：观察组肺功能比对照组更优，（P<0.05）；治疗前两组血气指标没有显著差异（P>0.05），治疗后观察组PaCO2比对照组低，PaO2和SPO2比对照组高（P<0.05）。结论：急诊无创通气治疗呼吸衰竭合并重症哮喘取得较好的治疗效果，对改善肺功能和血气指标效果较明显，在临床中应用较广。

简介：摘要：目的：探究无创正压通气治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法：抽选86例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者，分为两组。常规组用常规治疗，实验组用无创正压通气治疗，分析两组临床效果。结果：在无其他因素干扰下，实验组临床效果优于常规组。结论：无创正压通气治疗效果理想，能提高慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭临床治疗质量，提升治疗的整体水平，改善患者肺功能，保障患者治疗结局的良好，一定程度上避免医患矛盾，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究穴位贴敷在慢性阻塞性肺疾病（COPD）无创正压通气患者连续性护理中的作用。方法：选择2022年2月至2023年12月期间入院的100例COPD无创正压通气患者，随机分为对照组（n=50）和观察组（n=50）。对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上联合穴位贴敷。两组均进行3个疗程的干预。通过比较患者入院前和出院前1天的圣乔治呼吸问卷（SGRQ）评分变化及并发症发生情况。结果：入院前，两组SGRQ评分无显著差异（P＞0.05）。出院前1天，观察组SGRQ评分显著低于对照组（P＜0.05）。此外，两组并发症发生率存在显著差异，其中观察组更低（对照组20.00％vs观察组4.00%）（P＜0.05）。结论：穴位贴敷在COPD无创正压通气患者连续性护理中效果显著，可明显改善患者呼吸功能、减少并发症，为临床防治提供更有效的方法。

简介：【摘要】：目的：探讨危重症专职护理对无创通气慢阻肺并呼吸衰竭患者的护理效果。方法：研究对象2022年1月～2023年10月收治的慢阻肺患者54例，分为2组/27例一组，定义为参照组（常规护理），研究组（危重症专职护理模式），对比所有患者康复时长数据结果；护理前后所有患者自理能力数据结果。结果：重症病房留观时间/通气时间/住院总体时间，各项康复时长数据结果项目上，研究组均低于参照组，具有统计学意义（P<0.05)；护理前，所有患者分值数据无明显差异（P＞0.05）,护理后，研究组自理能力分值结果上，研究组均高于参照组（P<0.05)。结论：对无创通气慢阻肺并呼吸衰竭患者实施危重症专职护理模式，患者康复时间缩短，生活自理能力恢复状态更好，效果凸显。

简介：摘要：目的：分析呼吸系统疾病患者无创通气治疗的护理要点与效果。方法：将于2023年3月-2024年3月期间在本院接受无创通气治疗的呼吸系统疾病患者纳入研究并将其设置为观察样本，样本例数70例，根据随机数字表法将这70例呼吸系统疾病患者分组，由其中接受常规护理干预的35例患者组成常规组，由另外接受综合护理干预的35例患者组成研究组，并设置两组患者的护理满意度以及生活质量等指标作为评价标准。结果：护理满意度的对比结果为，研究组总满意率较高（P＜0.05）；生活质量的分析结果可见，研究组水平较高（P＜0.05）。结论：对于呼吸系统疾病患者来说，应给予其综合护理干预，这有助于提升患者的生活质量及护理满意度，应用效果显著。

简介：摘要：目的：探讨对重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者实施无创正压通气治疗干预后，对该类患者的作用。方法：选取我院收治的重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者80例为研究对象，电脑抽号法分2组，研究组、常规组，各40例，分别接受无创正压通气治疗、常规治疗，对比两组不同。结果：研究组患者的肺功能、血气指标等均优于常规组（p均＜0.05）。结论：对重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者实施无创正压通气治疗干预的效果更佳。

简介：摘要：目的：分析探讨无创正压机械通气在急性左心衰患者中的急救效果。

简介：摘要：目的:观察不同方法治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的效果。方法：将2021年1月-2024年1月在我院接受治疗的120例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者随机分成两组，分别采取不同治疗方案。对比和统计临床疗效。结果：观察组治疗效果较对照组存在显著优势，（P＜0.05）。结论：重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者采用无创正压通气疗法治疗，有助于肺通气功能的改善，同时还能够减轻炎症因子水平。

简介：【摘要】目的：分析无创正压通气在慢阻肺急性加重期治疗中的价值。方法：研究试受者60例慢阻肺（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）急性加重期患者以随机摸球方式分成了对照组和观察组，均30例/组，在2013年1月~2024年5月收治，两组按照不进行/进行无创正压通气（Non invasive positive pressure ventilation，NPPV）治疗实施对比，分析疗效差异，比较临床指标。结果：治疗有效率于观察组数值高于对照组，且构成差异（P＜0.05）；组间血气指标治疗前差异小（P＞0.05），治疗后构成较大差异，较优一组是观察组（P＜0.05）；组间生命体征指标治疗前差异小（P＞0.05），治疗后构成较大差异，较优一组是观察组（P＜0.05）。结论：NPPV治疗COPD急性加重期的效果较好，对患者血气及生命体征的改善作用显著，值得临床推广。