简介：摘要:目的研究临床口腔正畸种植支抗术的护理配合要点。方法选取我院2019年12月-2020年10月收治的接受口腔正畸种植支抗术患者66例作为分析对象，采用双盲法将其分为常规组和研究组各33例。其中常规组患者实施常规护理，研究组患者实施围术期护理。对两组患者的术后恢复情况、护理满意率。结果研究组护理总满意率明显高于常规组,研究组患者术后恢复情况明显优于常规组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论为口腔正畸种植支抗术的患者提供全面、科学的护理干预，能够提升手术疗效，有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：研讨支抗钉在口腔正畸种植中应用的可行性及临床价值。方法：选取2019年1月至2020年6月我们门诊收治的60例口腔畸形患者，按照不同的种植方式分两组，每组各30例。研究组接受微螺钉支抗种植治疗，常规组行口外弓强支抗治疗，比较两组病患不良反应发生情况、治疗效果。结果：研究组病患不良反应发生情况更低，两组数据P＜0.05比对差异大；研究组病患切牙凸距减小量、切牙倾度减小幅度、磨牙移位距离改善效果更好，两组数据P＜0.05为比对差异大。结论：支抗钉在口腔正畸种植中应用的可行性更高，无明显不良反应，安全性较高，且病患各项指标改善情况更优，可在后续临床应用中积极推广。

简介：【摘 要】目的：探讨应用口腔正畸微种植支抗植入术患者围术期有何护理体会。方法：病例确定的为2020年5月-2021年7月在本院进行口腔正畸微种植支抗植入术的患者，病例数为104例，根据双色球法分成两组，各为52例患者。对照组予以的是围术期常规护理，研究组予以的是围术期综合护理，组间进行临床效果、护理满意度的评析比较。结果：研究组植入治疗成功率及护理满意度高，支抗钉脱落发生率低，两组在数据的差异方面得到的为P＜0.05。结论：围术期综合护理能够切实提高口腔正畸微种植支抗植入术成功率，并对术后恢复起到促进作用，保证护理满意度。

简介：【摘要】 目的 探究在口腔正畸中应用微型种植体支抗的效果。 方法 纳入实验研究的124例患者均行口腔正畸方式干预，入组时间为2019年2月-2021年2月，分组采用平行信封抽签方式展开，分别采用微型种植体支抗治疗（实验组，n=62）及传统正畸治疗（对照组，n=62）开展临床治疗，分析两组患者临床治疗效果。结果 实验组患者的临床指标主要包括磨牙位置、上中切牙倾角及凸距离均显著优于对照组，实验组经治疗后出现口腔炎症、水肿及口腔不适的不良反应发生概率显著低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 微型种植体支抗方式开展口腔正畸治疗，可优化患者的临床指标，降低治疗后的不适感。

简介：摘要：目的：探究微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法：抽取本院中2018年5月至201

简介：摘要：错颌畸形在临床牙科中比较常见，主要是由于先天或者后天原因造成的，在我国牙周疾病中发病率较高，严重影响着患者的口腔健康。口腔正畸治疗是目前主要的治疗方式，能够有效缓解常规矫正的不足，其中微型种植体支抗在正畸治疗中得到了广泛应用，其种植体成功率较高，但是一期愈合后，患者会出现种植体剥离的情况，因而要进一步深入研究。本文主要分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用与效果，旨在为口腔正畸治疗的发展提供指导。

简介：【摘要】目的：本文主要观察牙齿畸形治疗中应用口腔正畸术联合种植体支抗的临床效果。方法：选取2018年1月-2021年1月所接收的150例牙齿畸形患者当作观察对象，并经过随机抽签的方法分成了两组，一组为观察组，一组为常规组，两组患者例数均是75例，常规组患者接受口腔正畸术治疗，而观察组患者接受口腔正畸术联合种植体支抗治疗，对比两组患者的治疗有效率以及不良反应发生情况。结果：经过分组治疗以后，观察组患者的治疗有效率明显高于常规组，且观察组患者治疗后的不良反应发生率明显低于常规组，以上均差异显著存在统计学意义，P＜0.05。结论：将口腔正畸术联合种植体支抗应用于牙齿畸形治疗中，会提升整体的治疗效果，并降低不良反应的发生概率，其值得推广。

简介：【摘要】 目的：对口腔正畸中应用微型种植体支抗方案与传统正畸方案的预后效果作探究对比。方法:取2018年1月至2018年12月收治的口腔正畸病患

简介：【摘要】目的：对比分析微型种植体支抗、传统正畸方法的应用效果。方法：选择我院口腔科2019年5月-2020年4月期间收治治疗口腔正畸治疗患者，总计80例。进行分组对照治疗，取随机法，伦理委员会批准。对照组患者采取传统正畸方法治疗，观察组患者采取微型种植体支抗治疗，比较2组口腔正畸患者的治疗情况，包括治疗效果、不良反应等。结果：治疗效果与不良反应发生率比较，观察组占比率95.00％、5.00％均优于对照组，P

简介：摘要：目的：为了深入研究对口腔正畸治疗患者实施微种植体支抗正畸治疗干预后，患者临床疗效。方法：选取我院2019年9月至2020年9月期间收治的口腔正畸治疗患者共98例，将其随机分组，给予微种植体支抗正畸治疗干预措施组为研究组，给予传统治疗干预措施组为参照组，研究组和参照组各49例患者。对比两组患者临床疗效。结果：干预期结束后，研究组口腔正畸治疗患者临床疗效显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对口腔正畸治疗患者实施微种植体支抗正畸治疗干预，可有效改善患者临床疗效，故方案值得推广。

简介：[摘要]目的：比较微型种植体支抗和非种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果。方法：选取该院于2018年6月－2020年6月收治的青少年错牙合畸形患者80例,将其随机分成观察组与对照组,每组40例,观察组患者采用微型种植体支抗治疗,对照组患者采用非种植体支抗治疗。治疗后,对两组的治疗效果与不良反应进行对比分析。结果：观察组患者进行微型种植体支抗后的并发症发病率低于对照组，（P＜0.05）组间差异性显著。观察组患者的满意度高于对照组（P＜0.05）组间差异性显著。观察组治疗效果高于对照组（P＜0.05）组间差异性显著。结论：对于青少年口腔正畸治疗采用微型种植体支抗的效果显著好于非种植体支抗,且不会增加不良反应,值得临床应用与推广。

简介：

简介：[摘要]目的 探究微型钛钉种植体支抗和口外弓支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 选取2018年1月~2020年1月我院接收的82例行口腔正畸治疗的患者为对象，以数字单双号形式随机分成2组，分别为实验组（n=41）和对照组（n=41），其中微型钛钉种植体支抗治疗实验组患者，口外弓支抗治疗对照组患者。观察分析不同支抗治疗患者后的口腔各正畸指标及不良反应率。结果 不同支抗治疗后实验组、对照组患者口腔各正畸指标比较，前者改善程度高于后者；而实验组患者不良反应率是4.88%，明显低于对照组的24.39%（P＜0.05）。结论 在口腔正畸治疗中，相比口外弓支抗，予以患者行微型钛钉种植体支抗治疗，疗效显著，改善口腔各畸形指标，减少不良反应发生，舒适性及依从性高。

简介：【摘要】目的：判断口腔正畸使用微型种植体支抗的作用。方法：遵循需求纳入126例口腔正畸者，所纳入样本均为青少年，有63例行基础正畸，有63例行微型种植体支抗，前者纳入至基础组，后者纳入至微型组，在2020年4月-2021年4月行相应正畸后，观察正畸效果后统计不良事件。结果：正畸前各口腔数据无差异，P>0.05。正畸后各口腔数据有差异，磨牙位移、切牙指标等在基础组比微型组差，P

简介：摘要：目的：探讨和分析传统正畸方法和微型种植体支抗在青少年口腔正畸中的应用效果。方法：选取2019年5月至2020年4月间，在我院接受青少年口腔正畸治疗的90例患者为对象展开此次临床研究；从中随机选取45例患者组成研究组接受微型种植体支抗治疗，另外45例患者组成参考组接受传统正畸方法治疗；对比两组患者的治疗效果以及治疗中的不良反应。结果：接受微型种植体支抗治疗的研究组患者的切牙倾角差、上中切牙凸距差均显著大于参考组，磨牙移位显著小于参考组；同时，研究组治疗后的U1-L1、、SNB显著大于参考组，而U1-SN、L1-MP、SNA、ANB均显著小于参考组患者。结论：在对青少年实施口腔正畸治疗的过程中，采用微型种植体支抗不仅具有更好的治疗效果，而且操作便捷有较高的临床应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：研究微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果。方法：选择2018年4月至2019年4月我院112例进行正畸治疗的青少年患者。随机分为各56例对照组（传统口腔正畸治疗）及研究组（微型种植体支抗治疗）。对比治疗效果。结果：研究组错颌畸形改善情况优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在青少年口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗正畸效果更好，这一治疗方法值得推广。

简介：【摘要】目的：分析研究在临床口腔正畸中应用微螺钉种植体支抗的临床效果，目的在于为口腔正畸提供相应参考资料。方法：规定研究资料入组时间为2019年12月到2020年12月，在此段时间内选择80例在我院接受口腔正畸的患者，随机将患者均分为对照组和实验组，其中对照组患者采用常规的正畸技术，实验组患者应用微螺钉种植体支抗技术，研究实验组和对照组患者的临床效果和并发症发生率。结果：对研究数据进行分析得知，实验组患者在并发症发生率和治疗总有效率上明显优于对照组患者，比较差异均具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的 分析在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的临床效果。方法 本次研究于2019年2月-2020年2月本院收治的口腔正畸治疗患者中随机抽取76例进行，按照患者就诊的时间均分，两组各38例。其中，通过传统模式进行正畸治疗的为参照组，给予微型种植体支抗治疗的为研究组，比较治疗的效果。结果 治疗后研究组上中切牙凸距差、磨牙移位更高，上中切牙倾角差及发生不良反应发生的概率更低，对比均有显著差异（P＜0.05）。 结论 在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗，能够对患者的口腔畸形问题起到较好的纠正效果，且减少患者术后出现不良反应的概率，有应用价值。

简介：摘要：目的：探究口腔正畸治疗中微型种植体支抗的稳定和安全性。方法：选择2017年2月-2021年5月进行口腔正畸患者70例，采用随机抽样法将70例患者随机分为实验组与对照组，每组各35例。实验组患者在正畸治疗中采用微型种植体支抗技术，根据两组的数据，比较两组的治疗效果。结果：实验组治疗的成功率为91.42%，对照组治疗的成功率为82.85%， 由此得出，实验组的治疗效果明显高于对照组。结论：微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的有效程度、安全性能加高，值得牙科医生在临床推广。