简介：[摘要 ] 目的 研究微创钢板内固定术治疗跟骨骨折临床疗效。 方法 选择 2014 年 7 月至 2016 年 1 月我院收治的 132 例跟骨骨折患者作为研究对象，随机分为对照组（ n=66 ）和实验组（ n=66 ），对照组采取切开复位钢板内固定术，实验组采用微创钢板内固定术，比较两组临床疗效。 结果 实验组较对照组各项临床症状均有明显改善，差异显著（ P＜ 0.05）。 结论 采用 微创钢板内固定术治疗跟骨骨折， 可明显改善患者临床症状，值得临床应用及推广。

简介：摘要目的比较微创钢板内固定术和传统钢板固定术在治疗胫腓骨骨折中的临床疗效。方法将2007年1月至2009年8月收治的64例胫腓骨骨折随机分成两组，分别行微创钢板内固定和传统钢板固定术，对两组的手术过程及结果进行比较。结果61例患者获得随访，随访时间12～24个月，平均15个月。骨折全部愈合，愈合时间2.9～4.5个月，平均3.2个月。两组患者在切口大小、出血量方面比较，差异有统计学意义(P＜0.05)，但两组间手术时间、平均住院时间、骨折愈合时间，差异均无统计学意义。结论微创钢板内固定术原则符合生物学内固定原则，在治疗胫腓骨骨折上具有组织损伤小、术中出血少、遗留瘢痕不明显、固定可靠等优点，是一种疗效较好的固定方法。

简介：摘要目的比较分析微创经皮锁定钢板内固定术与传统复位解剖钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法将2017年4月至2018年4月期间我院行微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折患者31例作为A组，选择同期接收并行传统复位解剖钢板内固定术治疗的另31例作为B组，对比两组治疗疗效。结果A组治疗后的切口长度、术中出血量、平均住院天数、骨折愈合时间、并发症发生率及优良率均优于B组（P＜0.05）。结论相较于传统复位解剖钢板内固定术，微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的效果显著，可推广。

简介：摘要目的评价微创锁钉钢板固定技术治疗胫骨骨折的临床疗效。方法2008年2月～2009年5月采用微创锁钉钢内固定治疗胫骨骨折38例。微创锁钉钢板固定手术于胫骨外侧建立隧道，骨折间接复位，钢板插入，经皮螺钉固定。结果全部病人均获得随访。功能按Johner标准优良率达97.4%。结论微创锁钉钢板内固定治疗胫骨骨折手术创伤小、骨折愈合快、内固定牢固并发症少、疗效满意。

简介：摘要目的探究微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗胫骨骨折效果。方法从我院2016年4月至2017年4月的胫骨骨折患者中选取90例，分为观察组47例和对照组43例，予对照组切开固定复位内固定术治疗，观察组行微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗，对比两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、骨折治愈时间均少于对照组(P＜0.05)；观察组优良率93.62%高于对照组(P＜0.05)。结论胫骨骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗，其治疗效果显著，患者恢复快。

简介：【摘要】目的：探讨在治疗胫骨干骨折患者中应用切开复位内固定术与经皮微创钢板内固定术的效果。方法：选取2021年2月到2022年2月在我院收治的100位胫骨干骨折患者作为本次的研究对象，随机分成研究组与参照组两组各50位。参照组采取切开复位内固定术，研究组采取经皮微创钢板内固定术。比较两组患者的手术各项指标以及恢复时间；比较两组患者的VAS评分与Lysholm膝关节评分。结果：通过不同的治疗方式对患者进行治疗，研究组的手术时间、骨折愈合时间、使用抗生素时间、术后疼痛持续时间以及住院时间均低于参照组（P＜0.05）。采取VAS评分与Lysholm评分来对两组患者的疼痛程度和膝关节功能进行评估，治疗后，VAS评分研究组低于参照组，Lysholm评分研究组高于参照组（P＜0.05）。结论：通过采取经皮微创钢板内固定术，能够减轻患者的疼痛程度，加快愈合，对患者的膝关节能够有效地进行改善，从而缩短治疗时间。该方法值得广泛的应用。

简介：摘要目的分析微创钢板内固定术治疗跟骨骨折患者的疗效。方法回顾性分析2012年12月-2014年12月本院收治的69例跟骨骨折患者临床资料，按不同治疗方案分为两组，对照组33例行切开复位内固定术，研究组36例行微创钢板内固定术，观察两组疗效及并发症。结果研究组优良率86.1%高于对照组69.7%，Bohler角与Gissane角显著高于对照组，且并发症总发生率11.1%显著低于对照组30.3%，差异均具统计学意义（P＜0.05）。结论微创钢板内固定术治疗跟骨骨折患者的疗效显著。

简介：摘要目的探讨使用经皮微创手术内固定钢板来治疗四肢骨折的临床疗效。方法将2010年3月到2012年8月因肢体骨折在我院住院的60例患者纳入本研究，所有患者均行钢板内固定术，并且通过经皮微创的方法来完成。并对患者切口愈合情况、骨折愈合时间及其功能恢复情况进行分析研究。结果所有入组患者的手术均顺利完成，手术切口愈合良好，且均在术后7-14天出院。通过对患者进行随访，获得数据，患者骨折愈合时间在3-12个月之间，平均需要6.1个月才能愈合。对患者进行功能评价，并用优良中差来表示，其中46例为优，9例为良，中占4例，有1例较差，把功能恢复的满意程度用优良来表示，60例手术患者有91.7%的满意率。结论采用经皮微创手术内固定钢板，用来治疗四肢不同类型的骨折可以取得很好的疗效，经皮微创钢板内固定术的优点有创伤小、易愈合、功能恢复满意率高等，可广泛应用于临床。

简介：【摘 要】目的：研究对于肱骨近端骨折的患者，在治疗过程当中采取微创钢板内固定术的治疗方式，对于患者治疗效果的影响。方法：选取2020年3月~2020年11月在本院就诊并且接受治疗的80例患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式分为研究组以及对照组各40例，分别采取微创钢板内固定术以及非微创手术治疗方式，对比两组患者的治疗效果以及并发症发生情况。结果：研究组患者的治疗总有效率明显高于对照组患者（P

简介：摘要目的比较微创经皮钢板内固定(MIPPO)技术与切开复位内固定(ORIF)治疗胫骨远端骨折的临床效果。方法选取本院2013年1月～2015年6月接受治疗的胫骨远端骨折患者5O例，根据手术方式不同分为MIPPO组和ORIF组，每组各25例，比较两组的疗效。结果两组患者住院时间相比较差异无统计学意义；MIPPO组手术时间短于ORIF组，切口长度小于ORIF组，术中出血量少于ORIF组，骨折恢复时间短于ORIF组，疗效优良率高于ORIF组，并发症发生率明显低于ORIF组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论MIPPO技术与ORIF技术均是治疗胫骨远端骨折的有效固定方式，但MIPPO治疗胫骨远端骨折时患者出血量少、手术时间短、并发症少、恢复决，效果较好，更具有临床研究价值和推广应用意义。

简介：

简介：摘要目的探讨分析微创钢板内固定术治疗创伤性尺骨骨折的临床效果。方法选取在我院接受治疗的创伤性尺骨骨折患者130例作为研究对象，按照治疗方法将其分为微创组与复位组，每组各65例，微创组采用微创钢板内固定术治疗，复位组采用切开复位内固定治疗，治疗结束后，对比分析两组患者的治疗效果以及并发症的发生率。结果通过对比发现，微创组患者的治疗效果高于复位组，并发症的发生率低于复位组，两组差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论微创钢板内固定术治疗创伤性尺骨骨折的疗效显著，还可减少术后并发症的发生，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析微创钢板内固定术治疗创伤性尺骨骨折的效果。方法：选择 2016年 9月到 2018年 3月在本院收治的 46例创伤性尺骨骨折患者，所有患者进行随机分组，对照组患者 23例运用切开复位钢板内固定术治疗，观察组患者 23例运用微创钢板内固定术治疗，两组治疗后对比。结果：两组对比，观察组手术时间、恢复时间以及切口长度均好于对照组，（ P＜ 0.05）。结论：对创伤性尺骨骨折患者运用微创钢板内固定术治疗，其疗效显著，手术时间明显缩短，切口较小，术后恢复较快，手术安全性较高，在临床中值得推广。

简介：摘要目的评价微创经皮锁定钢板内固定术在胫骨骨折中的应用价值。方法研究对象取80例笔者医院自2014年1月份—2015年12月份收治的胫骨骨折患者，临床检查显示均与胫骨骨折的诊断标准相符。随机性分组，设为对照组（n=40）和实验组（n=40），对照组予以锁定钢板内固定治疗，实验组予以微创经皮锁定钢板内固定治疗。汇总患者的治疗情况，并予以比较。结果实验组的优良率为97.5%（39/40），对照组的优良率为92.5%（37/40），两组患者的优良率数据比较显示无统计学意义，P>0.05；实验组的骨折愈合时间比对照组短，出血量比对照组少，数据的比较满足P<0.05；两组患者手术时间、正位成角、侧位成角相仿，P>0.05，无统计学意义。结论应用微创经皮锁定钢板内固定术对胫骨骨折进行治疗，出血量少，且患者术后恢复快，值得推荐。

简介：摘要目的对微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的价值进行探究。方法从我院2013年1月至2017年1月期间收治的胫骨Pilon骨折患者中抽取72例随机、均等分为对照组（切开复位钢板内固定术）与研究组（微创经皮钢板内固定术）。对比不同组别手术相关指标、治疗6个月后临床效果。结果研究组术中失血量、术后引流量明显比对照组少（P＜0.05），骨折愈合时间明显比对照组短（P＜0.05），两组手术时间、住院时间差异不明显（P＞0.05），两组手术时间、住院时间差异不明显（P＞0.05）；研究组治疗有效率明显比对照组高（P＜0.05）。结论微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折能够改善临床指标、提升治疗效果。

简介：　　 [ 摘要 ] 目的 探讨微创钢板内固定术治疗创伤性尺骨骨折的临床效果。方法 选取 2017 年 3 月～ 2019 年 3 月本院收治的 66 例创伤性尺骨骨折患者作为研究对象，采用随机数字表將其分为观察组和对照组，每组各 33 例。对照组患者采用切开复位钢板内固定术治疗，观察组患者行微创钢板内固定术治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、伤口愈合时间、切口长度、临床疗效、术后并发症发生情况、疼痛程度。结果 观察组患者的手术时间、住院时间、伤口愈合时间、切口长度均短于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。观察组患者的临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。观察组患者的并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。观察组患者术后 3 个月的视觉模拟量表（ VAS ）评分低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。结论 微创钢板内固定术应用于治疗创伤性尺骨骨折患者中的临床效果较好，可有效缩短手术时间、住院时间及伤口愈合时间，缩小切口，减少术后并发症的发生，有效缓解患者术后疼痛，值得临床应用推广。 　　 [ 关键词 ] 微创钢板内固定术 ; 创伤性 ; 尺骨骨折 ; 手术时间 ; 关节疼痛 　　 [Abstract] Objective To investigate the clinical effect of minimally invasive plate internal fixation for traumatic ulna fracture. Methods A total of 66 patients with traumatic ulna fracture admitted to our hospital from March 2017 to March 2019 were selected as research objects ， and were divided into observation group and control group by random number table method ， 33 cases in each group. Patients in the control group were treated with open reduction and internal fixation with steel plate ， while patients in the observation group were treated with minimally invasive internal fixation with steel plate. The operation time ， hospitalization time ， wound healing time ， incision length ， clinical efficacy ， postoperative complications and pain degree of the two groups were compared. Results The operation time ， hospitalization time ， healing time and incision length of the observation group were shorter than those of the control group ， with statistical significance （ P<0.05 ） . The total clinical effective rate of the observation group was higher than that of the control group ， with statistical significance （ P<0.05 ） . The total incidence of complications in the observation group was lower than that of the control group ， with statistical significance （ P<0.05 ） . The visual analogue scale （ VAS ） scores of the patients in the observation group were lower than that in the control group 3 months after operation ， and the difference was statistically significant （ P<0.05 ） . Conclusion Minimally invasive plate internal fixation has a good clinical effect in the treatment of traumatic ulna fracture patients. It can effectively shorten the operation time ， hospitalization time and wound healing time ， reduce incision ， reduce the occurrence of postoperative complications ， and effectively relieve postoperative pain of patients. It is worthy of clinical application and promotion.

简介：摘要目的分析微创钢板内固定术治疗跟骨骨折患者的临床效果。方法回顾性分析我院2013年4月-2015年4月收治的97例跟骨骨折患者临床资料，根据不同治疗方法分为两组，对照组49例予以切开复位内固定治疗，研究组48例予以微创钢板内固定术治疗，比较两组治疗优良率、治疗前后Gissane角与Bohler角变化情况及并发症发生率。结果研究组治疗优良率97.92%比对照组73.47%高（P＜0.05）；两组治疗后Gissane角与Bohler角较治疗前均改善，且研究组改善情况幅度比对照组优（P＜0.05）。结论微创钢板内固定术治疗跟骨骨折患者可取得显著效果，且并发症低，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：对胫骨pilon骨折患者进行微创经皮钢板内固定术的应用随后分析具体效果。方法：选取时间在2019年1月到2020年6月胫骨pilon骨折患者。A组胫骨pilon骨折患者采用切开钢板内固定方式进行治疗。B组患者采用内固定模式进行治疗。结果：B组胫骨pilon骨折患者的治疗有效率95.0％优于A组，效果较好（P＜0.05）。B组患者症状控制时间、治疗时间、骨折复位质量分别为 8.12±1.35d、13.54±1.35、35.37±2.30，经比较，B组采用经皮钢板内固定术情况明显改善（P＜0.05）。结论：微创经皮钢板内固定术进行治疗，能够降低创伤，并减少并发症。

简介：【摘要】目的：观察微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折临床疗效分析。方法：选择2020年12月-2021年12月本院收治胫骨Pilon骨折患者86例，按随机数表分为两组，对照组43例使用切开复位内固定，研究组43例采用微创经皮钢板内固定术，对比两组临床疗效。结果：研究组术中出血量、骨折愈合时间、住院时间均比对照组少（P＜0.05）；研究组踝关节恢复情况优良率

简介：【摘要】目的 探讨30例胫骨远端骨折患者行微创钢板内固定术的诊疗体会。方法 回顾性分析2018年1月-2021年12月在我院骨科接诊的30例胫骨远端骨折患者骨折资料。结果 本研究中有患者行微创钢板内固定后疼痛缓解，腿部畸形有所改善，术后未有并发症发生，所有患者均痊愈出院。结论 胫骨远端骨折患者在患者骨折早期尽早进行微创钢板内固定术可以减少并发症的发生，缩短患者骨折恢复时间，值得在临床上推广。