简介:【摘要】目的 分析和探究对房颤射频消融术患者实施系统性围手术期护理的方法及效果。方法 随机在我院抽取 2016年 5月 -2017年 5月的 160例房颤患者作为研究对象,将其随机划分为实验组和对照组,所有患者均采用射频消融术进行治疗,治疗过程中,对照组患者给予常规护理干预,而实验组患者给予了系统性的围手术期护理干预,然后对两组患者的治疗效果进行对比。结果 护理干预后,实验组患者的护理总有效率( 98.75%)、总满意度( 100.0%)均高于对照组( 90.0%)、( 91.25%),他们之间的数据差异存在统计学意义( P< 0.05)。结论 在对房颤患者实施射频消融术治疗过程中,为其提供系统性的围手术期护理干预,不仅可以使患者的临床症状和指标得到有效改善,同时也能提高患者对护理服务的满意度,提高患者的治疗效果。
简介:摘要目的探讨心房颤动患者实施射频消融术后心电图的变化情况。方法选择2014年1月~2015年6月在我院接受射频消融的107例心房颤动患者为研究对象,并根据治疗方法不同分为射频消融组(行导管消融治疗)和正常节律药物组(使用转复窦性心律药物治疗),比较两组患者在治疗后的心电图变化情况,并比较术后3周时间对心电图的影响情况。结果行射频消融术对心房颤动患者心电图的影响比使用正常节律药物严重,在窦性心动过缓、T波低平、ST段下降3方面,两组间存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05);心电图异常发生率随着术后时间的增长而降低,且变化呈现出显著性差异(P<0.05)。结论行射频消融术和使用正常节律药物都会引起心房颤动患者的心电图异常,且射频消融对心电图的影响更大,但随着术后时间的增长,行射频消融患者心电图逐渐趋向正常。
简介:摘要:目的:探讨房颤患者行连续护理对射频消融术患者的影响。方法:选择本院在2022/1-2024/1月间收治的68例行射频消融术的房颤患者,随机均分为常规组与研究组。常规组患者提供我院常规护理措施,研究组患者在此基础上提供连续护理干预措施,然后比较两组临床护理疗效。结果:在护理之前,两组在HAMD和HAMA两个反映心理状态指标评分方面比较差异不显著(P>0.05)。在护理干预后,两组在HAMD和HAMA两个反映心理状态指标评分方面均较护理之前有了大幅度减小变化,并且研究组改变情况要显著优于对照组(P<0.05);观察在情感、生理、功能、家庭/社会几个反映生命质量指标评分方面均比对照组显著更高(P<0.05);研究组护理满意度为97.06%,显著大于对照组76.47%(P<0.05)。结论:在房颤患者行射频消融术后,通过给予连续护理干预措施,能够显著改善患者伴有的抑郁与焦虑情绪,提高生命质量与临床护理水平,减少护患矛盾的出现。
简介:【摘要】目的:分析临床路径在房颤射频消融术患者中的应用效果。方法:前瞻性分析 86例 房颤射频消融术患者的临床资料,根据是否采取临床路径进行分组;观察组47例,采取临床路径进行护理,包括临床路径培训、临床路径表制订、临床路径实施;对照组 39例,采取常规护理和健康教育;对比两组患者的住院时间、住院总费用、并发症发生率、健康知识问卷评分及护理满意度。 结果:观察组患者的住院时间短于对照组,住院总费用少于对照组,并发症发生率小于对照组,健康知识问卷评分高于对照组,经T检验或 χ2检验,差异具有统计学意义 (P< 0.05);观察组患者术前心理疏导、病情监测指导、康复知识指导的满意度均大于对照组, 经χ2检验,差异具有统计学意义 (P< 0.05)。结论:临床路径在房颤射频消融术患者中的应用效果确切,对于促进康复、改善预后、减少住院总费用均具有积极作用,有利于提高患者的满意度。
简介:摘要目的对经导管射频消融术治疗房颤患者的临床护理疗效予以探究。方法选取2014年3月~2015年4月期间于我院经导管射频消融术治疗的房颤患者共100例,作为本次护理干预研究对象,所有患者均予以综合护理干预,从术前和术后进行全面护理,观察并了解患者的病情以及做好并发症的预防工作。结果本次研究中随机选取的100例房颤患者予以经导管射频消融术治疗后,采用综合护理干预方式,患者全部康复出院,且恢复正常体质。结论对房颤患者进行临床治疗中,采用经导管射频消融术,同时对所有患者予以综合护理干预,其临床护理效果十分显著,患者手术非常成功,从而有效降低和减少了患者并发症的发生率,逐步恢复正常生活。