简介：摘要：针对近些年采油厂部分区块油井存在检泵率上升导致油田开发成本上升，效益下降的问题。为找到造成检泵率上升的原因，对采油厂几年来的检泵情况进行了统计分析，分析发现造成检泵的诸多原因中杆、管损坏原因比例最大。为此通过运用理论载荷分析和实际数据对比对影响杆管使用寿命的因素进行了分析，找到了原因所在，提出了相应的治理和预防措施。

简介：摘要：针对近些年采油厂部分区块油井存在检泵率上升导致油田开发成本上升，效益下降的问题。为找到造成检泵率上升的原因，对采油厂几年来的检泵情况进行了统计分析，分析发现造成检泵的诸多原因中杆、管损坏原因比例最大。为此通过运用理论载荷分析和实际数据对比对影响杆管使用寿命的因素进行了分析，找到了原因所在，提出了相应的治理和预防措施。

简介：摘要：预检分诊在门诊和急诊中都有着重要的作用。合理且准确的预检分诊能够将医疗资源分配到位，保证患者及时入院接受治疗，使医院急诊和门诊的治疗效率大幅提高，患者的就诊满意度也得到提升。影响门诊和急诊预检分诊的准确率有很多因素，针对这些因素找到合理的解决策略，将会减少预检分诊的失误，可以为挽救病人争取更多的时间。本文对门诊和急诊预检分诊准确的相关影响因素进行分析，并给出相应的解决策略。

简介：摘要：目的：研究新冠肺炎期间优化急诊预检流程对于分诊正确率的影响意义。方法：我院急诊科于2020年1月到2020年5月期间收治急诊预检分诊患者共18765人次，研究急诊预检分诊过程中不断筛查急诊患者的流行性病学史，优化发热患者救治流程，通过将流程信息化，做出实时反馈以及精细化管理护理，评价优化急诊预检流程的应用意义。结果：患者采用优化急诊流程后，院前、院中无缝交接，优化预检分诊流程管理，提升预检分诊正确率，可以将患者就诊等候时间大大缩短，对于危重患者来说，可以及时识别其病情，使其得到及时治疗。结论：优化急诊预检分诊护理流程，可以及时发现高危患者，做好分区救治，降低交叉感染发生率，改善患者的护理满意度，提高护理质量。

简介：【摘要】目的：在新冠肺炎大环境下通过使用门诊预检分诊流程进行新冠肺炎筛查的意义。方法：根据自2020年2月1日开始到2020年4月30日中在我院接受门诊治疗的患者的临床筛查，即通过门诊预检流程来筛查患者的流行病学史和整个救治流程的不断优化的护理过程，并对临床过程中获得的信息、反馈及整个管理过程进行综合评价。结果：通过优化门诊治疗流程，可以实现患者从进入医院前到进入医院后的无缝衔接，通过不断优化预检分诊流程，可以大大提高预检分诊的正确率，极大的减少了患者就诊时的等候时间。结论：在新冠肺炎期间优化门诊预检分诊流程，可以有效的识别患者病症，及时进行治疗，分别进行隔离看护，防止交叉感染，提高患者的满意度和医院的整体服务水平。

简介：【摘要】目的：探讨分析持续护理质量改进对门诊预检分诊准确率的影响。方法：选择2020年1月~2020年12月期间我院门诊接收的100例患者为此次研究对象，将其随机分为2组，每组50例，对照组实施常规护理，研究组在对照组的基础上应用持续护理质量改进，观察两组预检分诊准确率和护理满意度，并对数据作以分析。结果：研究组预检分诊准确率为98.00%，对照组为80.00%，前者高于后者（P＜0.05），同时研究组护理满意度评分高于对照组（

简介：【摘要】目的：探讨品管圈对于提高急诊预检分诊正确率的作用。方法：以2020年7月~2021年6月为研究时间段，就常规管理（20年6月~12月）、品管圈管理（21年1月~6月），经随机抽取不同管理期间急诊患者各45例（共90例）后，开展对比性研究。分析提高急诊预检分诊正确率的作用及影响。结果：（1）品管圈管理期间，患者急诊分诊正确率、救治成功率均提高，且分诊预检时间缩短，较常规管理差异有统计学意义，P＜0.05。（2）品管圈管理期间家属分诊服务态度、预检分诊效率、分诊熟练程度、问询技巧评分均高于常规管理，P＜0.05。结论：品管圈管理实施对急诊预检分诊正确率、分诊效率提升具有积极意义，且可有效改善急诊预检分诊护理服务质量，效果显著。

简介：摘要：本文详细分析了开关拒动的机械原因和电气原因，结合孝感电网近几年来出现的开关拒动案例，从10kV到220kV深入浅出的讲解了故障率较高的开关，并详细讲解了故障出现的原因，处理过程，并提出了解决方案，有效的指导了变电检修工作。

简介：【摘要】 目的 探讨影响门诊预检分诊正确率相关因素、管理对策。方法 本文对2018年上半年，经护士预检28492例次患者中，出现1521例次预检分诊错误进行归因分析，找出影响预检分诊正确率的相关因素，制定管理对策并实施。结果 2019年上半年，经护士预检31839例次患者，出现预检分诊错误404例次，平均预检分诊正确率与2018年同期相比，由94.66％提高到98.73％提高了4.07％。实施后有明显成效。结论 分诊护士的培养、选拔和准入以及门诊支持系统的管理等，对于预检分诊正确率的影响有重要意义。

简介：摘要：目的 分析评价持续护理质量改进对门诊预检分诊准确率及满意度的影响程度。方法 本次将我院在2020年1月—12月收治的200例门诊患者作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，其中观察组100例在门诊预检分诊中实施持续护理质量改进方法，对照组100例采取常规门诊预检分诊方法，进一步比较两组干预效果。结果 （1）观察组分诊准确率为100.00%，明显高于对照组的85.00%，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组分诊平均时间、患者就诊等候时间均明显短于对照组，观察组护理满意度评分明显高于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 门诊预检分诊中，实施持续护理质量改进方法，可提高分诊准确率，并提高患者对护理服务的满意程度；因此，值得推广及应用。

简介：【摘要】目的 有针对性地探究持续护理质量改进对于门诊预诊分诊准确率和满意度的影响。方法 随机选取我们医院在2019年6月到2020年2月门诊接收的40例患者作为研究对象，对其随机分成对照组和观察组，针对对照组采取的是传统护理模式，针对观察组采取的是持续护理质量改进护理模式，然后对于两组患者的门诊预检分诊效果和护理满意度进行对比。结果 观察组门诊预检分诊准确率与满意度要十分显著的高于对照组，（P

简介：【摘要】目的 探讨持续护理质量改进对门诊预检分诊准确率、满意度的影响。方法 随机抽选2018年12月-2020年6月入我院门诊就诊的94例患者为调查对象，依据就诊日期先后列入两组，即持续改进组（n=47）与参照组（n=47）。门诊预检分诊中，持续改进组执行持续护理质量改进，参照组执行常规预检分诊。统计两组的门诊预检分诊准确率、满意度。结果 门诊预检分诊后，参照组的准确率、满意度为76.60%、72.34%，数值均显著低于持续改进组的91.45%、85.11%（P

简介：摘要：对于电力系统而言，如若系统内的某个设备或是回路出现故障的情况下，则需要开关模块的正确响应，确保电网的正常安全运行。因此，在变电站之中，开关设备尤为常见，同时也肩负着十分重要的作用。如若开关出现拒动情况，势必会诱发一系列的负面反应。故本文就典型的变电站开关拒动原因及其应对措施展开深入探究。

简介：摘要 目的 分析持续护理质量改进对门诊预检分诊准确率以及满意度的影响。方法 随机选取我院门诊收治的98例患者进行研究，采用随机数字表法将患者平均分成两组，分别命名为研究组和对照组，两组患者采用的护理模式分别为持续护理质量改进和常规护理。比较两组患者的分诊准确率和满意度。结果 研究组患者分诊准确率高达95.92%，远高于对照组的81.63%，且研究组满意度评分高于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要：变压器是现代变电站最为主要的组成部分之一，其运行工况如何直接关系到整个变电站的运行质量。因此，针对变压器设备配置了大量的保护模块，后备保护则是其中之一。实际因为多方面原因，变压器后备保护时常出现保护拒动情况，为此本文结合具体的案例展开分析，就后备保护拒动原因展开探讨，并针对性的给出有效应对策略。以期对我国电力事业的健康发展有所帮助。

简介：

简介：【摘要】目的：将预检分诊系统用于急诊分诊中，分析其对护理满意率及护理风险事件的影响。方法：选择2018年6月至2020年8月急诊收治的120例患者，根据入院时间不同分组，对照组60例采用常规急诊分诊，观察组60例采用预检分诊系统，比较两组护理结果。结果：观察组患者护理满意率为95.00%，明显较对照组83.33%高（P＜0.05）；观察组护理风险事件发生率为5.00%，较对照组18.33%低（P＜0.05）。结论：预检分诊系统用于急诊分诊中可提高患者护理满意率，减少护理风险事件发生，值得推广。

简介：【摘要】：目的：研究提高急诊预检分诊正确率中品管圈的应用价值和满意度。方法：本次纳入品管圈实施前（2019年1-6月）、实施后（2019年7-12月）期间收治的急诊患者各80例作为研究对象，对比品管圈实施前、实施后的急诊预检分诊正确率、救治成功率、满意度评分。结果：实施后的患者急诊预检分诊正确率、救治成功率高于实施前，满意度评分亦高于实施前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：品管圈的实施可促进急诊预检分诊正确率以及救治成功率的提高，还可获得较高的满意度，临床应用价值高。

简介：摘要：目的：探究持续护理质量改进对门诊预检分诊准确率及满意度的改善价值。方法：研究2019年8月—2020年10月我院收治的88例患者，随机分为实验组（44例）和对照组（44例），将常规护理应用在对照组患者的护理中，实验组在对照组护理的基础上应用持续护理质量改进措施，观察和比较两组患者护理满意度与门诊预检分诊准确率。结果：实验组患者门诊预检分诊准确率（97.73%）相比对照组的（84.09%）要更高，且实验组患者对服务态度评分（98.32±2.67）、分诊环境评分（95.76±1.35）、操作熟练度评分（96.38±2.03）、尊重患者（98.79±1.02）的评分相比对照组的要高，P

简介：