简介:摘要:目的:分析研究在阴道细菌检验中应用细菌培养法以及 PCR检验方式的临床效果。方法:选择在本院接受诊断、治疗的细菌性阴道炎患者作为研究对象,共计 80例,统计患者入院时间为 2019年 1月 -2020年 1月,患者入院后采集阴道分泌物进行检验,在检验过程中分别应用 PCR检验法与细菌培养法,进行两种检验方式的阳性检出率对比分析。结果:对比两种检验方式下的阳性检出率, PCR检出率明显高于细菌培养法, P<0.05;且 PCR检验结果表示,各菌种检出率也明显高于对照组,数据对比差异显著, P<0.05。结论:在阴道细菌检验中选择 PCR检验法具有较高的检出率,且操作简单便捷,能够明确患者炎症感染情况,具有较高的检测准确率,值得在临床实践中推广应用。
简介:摘要:目的:对比观察分级检验法在血脂生化检验中的应用价值及影响。方法:随机抽选于本院健康体检者共80例设为研究对象,于2020年01月~2020年09月期间开展对比性临床研究。取随机数字表法分组,对照组、观察组,各组40例。血样采集后,对照组取网式检验法检验,观察组取分级检验法检验。比较两组血脂生化检验结果差异。结果:经对比两组血脂生化检验结果后可知,两组TC、TG、HDL-C检验数据组间对比结果无统计学差异,P>0.05;观察组ApoA-1、APOB、LDL-C检验数据水平均高于对照组,且观察组APOB、LDL-C阳性检出率高于对照组,差异有统计学意义,P
简介:【摘要】目的:研究应用分级检验法对血脂生化检验的影响。 方法:对 100 例 血脂生化检验 患者进行研究,利用随机数表法对患者分组,每组均 50 例。对比组患者采用拉网式检验,研究组患者采用分级检验法,对比两组患者临床检验结果。 结果:研究组血脂检测结果中 TC 、 HDL-C 、 LDL-C 、 ApoAI 、 ApoB 均高于对比组, P < 0.05 有统计学意义;研究组血脂检测结果中 TG 低于对比组, P > 0.05 有统计学意义;研究组患者 LDL-C 、 ApoAI 以及 ApoB 阳性率均高于对比组 LDL-C 、 ApoAI 以及 ApoB , P < 0.05 有统计学意义,研究组患者 TG 阳性检测率低于对比组 TG 阳性检测率, P < 0.05 有统计学意义,研究组患者 TC 阳性检测率高于对比组患者 TC 检测率,但是 P > 0.05 无统计学意义。 结论:应用分级检验法进行血脂生化检验的临床效果显著,该种检验方法有着较高的准确性,故值得临床借鉴应用。
简介:【摘要】 目的 :探究包含胶体金免疫渗滤斑点法、间接血凝法及酶联免疫吸附法在内的检验方法,在血吸虫病患者诊断中的应用效果。 方法 :选择 2019年 5月到 12月,在我院诊疗的血吸虫病患者 400例患者,作为本次研究的对象,并随机抽取这些血吸虫病患者应用不同检验法,观察采用不一样的检验方法后的效果与特点。 结果 :采用 DIGFA法检验 血吸虫病患者有 96.75%的阳性率,应用 F-ELISA法检验有 98.75%的阳性率,而 LPS-PHA法有 89.75%的阳性率,说明了不同检验法阳性率有比较差异,具有统计学意义。 结论 :在诊断血吸虫病患者的检验中,应用 DIGFA法与 F-ELISA法的效果差异很小,但是 DIGFA法操作起来比 F-ELISA法要便捷些,是具有推广与应用价值的。
简介:【摘要】目的:研究分析对阴道炎患者阴道细菌检查中使用 PCR检查法与细菌培养法的效果差异。方法:从 2018年 09月 -2019年 09月期间在我院阴道炎患者中随机选取 92人,分别采集样本后分别进行 PCR检查法与细菌培养法检验菌株,比较分析两组检测结果的差异,进而分析两种检验方法的应用价值。结果:细菌培养组样本检测结果显示棒状杆菌、戛纳杆菌、肠球菌分别有 16例、 35例、和 14例,分别占比 17.39%、 38.04%和 15.22%,检出率为 70.65%, PCR检查组样本检测结果显示棒状杆菌、戛纳杆菌、肠球菌分别有 26例、 39例、和 19例,分别占比 28.26%、 42.39%和 20.65%,检出率为 91.30%,相比之下, PCR检查组检测结果阳性率较高,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:相比细菌培养法,对阴道炎患者阴道细菌检查中使用 PCR检查法能有效提升菌株检出率,具有推广价值。
简介:【摘要】目的 探讨干化学法与尿沉渣法联合检验在尿常规检查中的应用价值。方法 随机选取 2018年 2月 -2019年 1月本院接收的 90例进行尿常规检验患者,基于系统抽样法分为对照组与观察组;观察检验结果。结果 在定量白细胞、定量红细胞检出率方面,观察组比对照组高,差异明显( P<0.05);在红细胞和白细胞检出率方面,观察组均较对照组高,差异显著( P<0.05);观察组错误率比对照组低,差异明显( P<0.05)。结论 尿常规检验过程中,联合应用干化学法与尿沉渣方法,不仅可以将白细胞、红细胞阳性率检出来,同时有助于错误率降低,值得采纳、推广。
简介:【摘要】目的 探讨干化学法与尿沉渣法联合检验在尿常规检查中的应用价值。方法 随机选取 2018年 2月 -2019年 1月本院接收的 90例进行尿常规检验患者,基于系统抽样法分为对照组与观察组;观察检验结果。结果 在定量白细胞、定量红细胞检出率方面,观察组比对照组高,差异明显( P<0.05);在红细胞和白细胞检出率方面,观察组均较对照组高,差异显著( P<0.05);观察组错误率比对照组低,差异明显( P<0.05)。结论 尿常规检验过程中,联合应用干化学法与尿沉渣方法,不仅可以将白细胞、红细胞阳性率检出来,同时有助于错误率降低,值得采纳、推广。
简介:【摘要】目的 探讨干化学法与尿沉渣法联合检验在尿常规检查中的应用价值。方法 随机选取 2018年 2月 -2019年 1月本院接收的 90例进行尿常规检验患者,基于系统抽样法分为对照组与观察组;观察检验结果。结果 在定量白细胞、定量红细胞检出率方面,观察组比对照组高,差异明显( P<0.05);在红细胞和白细胞检出率方面,观察组均较对照组高,差异显著( P<0.05);观察组错误率比对照组低,差异明显( P<0.05)。结论 尿常规检验过程中,联合应用干化学法与尿沉渣方法,不仅可以将白细胞、红细胞阳性率检出来,同时有助于错误率降低,值得采纳、推广。
简介:摘要:目的:探究对比尿液干化学分析仪检测法与手工检测法的检验效果。方法:抽取2019年1月至2020年1月在我院进行尿液检测的100例患者,对抽取100例患者均进行尿液干化学分析仪检测法(实验组)和手工检测法(观察组),对比两种检测方法的检出效果。结果:实验组的球蛋白水平低于观察组,检验时间短于观察组,组间差异具有统计学意义(P
简介:摘要:结合当前在药物检验过程中超高效液相色谱技术的应用情况,在分析超高效液相色谱技术原理及改进创新的基础上,分别论述了超高效液相色谱技术的优点及缺点,并最后从药物代谢动力学、药品分析和中药质量控制等角度探讨了具体应用情况,希望对于全方位提升超高效液相色谱法的应用水平有所帮助。