简介：摘要：目的 文章主要针对 拓宽消化内科患者营养知识新视野及护理体会 进行分析研究 。方法选择该院消化内科 20 18 年 5 月— 201 9 年 5 月收治的患者 90 例，随机分为两组，对照组 45 例采取常规护理，观察组在此基础上行拓宽营养知识新视野健康教育和护理干预，就两组临床资料行回顾性分析。结果观察组营养知识知晓率、护理满意度、良好生活方式掌握率、膳食依从率均明显高于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05 ）。结论对消化内科患者加强营养知识新视野的教育及全面的护理干预，可促进疾病康复，显著改善患者生存质量。

简介：摘要：目的 研究细节护理在消化内科护理中的临床使用效果。方1法 选取2019年1月-2019年11月中我院94例消化内科患者作为研究对象，运用分组式结果分析，将患者按照不同护理方法分为观察组（n=47例）与对照组（n=47例），均符合研究标准。对照组消化内科患者运用常规护理方式，观察消化内科患者采用细节护理方式，两组患者观察指标为护理满意度、患者自我护理技能、护理能力以及护理意识。结果 观察组消化内科患者运用细节护理后自我护理技能为（32.79±3.68）分、护理能力为（29.64±1.29）分、护理意识为（35.68±1.62）分，而对照组消化内科患者采用常规护理后自我护理技能为（24.36±4.97）分、护理能力为（24.03±3.24）分、护理意识为（28.14±2.69）分，观察组患者自我护理状况优于对照组，数据对比存在差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 消化内科患者运用细节护理可以有效提升护理满意度，提高患者的自我护理技能，提升患者护理意识，对患者的疾病恢复具有积极作用，值得临床推广使用。

简介：摘要:本次探究的目标则是对优质护理在消化内科护理管理当中的实际运用开展解析。采用的方法则是随机抽取某医院所收治的20例消化内科患者进行探究，随机分为观察组以及研究组这两组，后期选择不一样的护理干预指导。最后的结果则是观察组人员整体护理评分要比研究组高，不管是病房管理还是病症护理等关系分别为（96.62±2.27）分、（97.47±1.25）分，总体满意程度达到97.96%，每一项结果都要比研究组高，同时差异具有明显性（P＜0.05）。最终所得出来的结论则是为消化科人员提供临床护理过程中，优质护理引导工作很大程度上能够将整体的护理质量提高，更有助于患者病情的恢复，改善其预后。

简介：摘要：随着生活水平的不断提高，人们对医疗服务的需求在不断的加大，同时对医疗服务的水平要求也在不断的上升，近年来越来越多的优质护理模式被应用于临床科室的护理过程中，优质护理模式主要关键在于在护理过程中，将患者作为护理服务的中心，采用更加优质，更加细微，更加专业，更具有人文关怀的护理方式进行护理，落实以人为本，以患者为中心，进行针对性，高效性，专业性的护理方式。

简介：

简介：

简介：摘要：老年病人的消化内科影响着老人的饮食，对于老年人的身体健康情况至关重要，所以，为了进一步提升对老年人消化内科护理的质量，探究一下老年患者在消化内科这方面的临床护理方式，为医学临床提高可操作性实践经验。探究的对象是在某医院中，从 2016至 2019年在该医院进行消化内科护理治疗的老年患者。在这些患者中，一共有 52例男性患者，有 50例女性患者，其中年龄最小的患者是 35岁，年龄最大的患者是 74岁，通过对这些患者的临床护理的观察来探究和分析护理的作用，探究了护理治疗的安全隐患。患者经过一段时间的护理治疗之后，很多消化内科的老年患者都排除了护理过程中的安全隐患，极大程度的提升了护理的效果。另外，对于消化内科老年患者来说，在护理的过程中仍然存在着一些安全问题，本文将针对这一类的安全问题，进行分析和总结，尽量的江湖里的安全性提升起来，能够使得患者获得更好的护理服务，提升患者对于护理治疗的满意度。

简介：摘要：目的：探讨消化内科出血患者采用出血护理方法，为以后护理临床提供护理参考。方法：随机抽选我院消化科出血治疗患者为观察对象，抽选时间段为 2016年 1月到 2018 年 9月，并且根据分析需要，把患者分成两组，对照采用常规护理，观察组采用出血护理。结果：两组患者采用不同方法护理后，观察组获得的护理满意度为 97.46%，而对照组采用常规护理后获得的护理满意度为 79.74%。两组数据有差异，（ P<0.05）。结论：消化内科采用出血护理能够获得较高满意度，该种护理方法值得在临床上推荐。

简介：摘要：目的：探讨消化内科患者的护理风险及相应的防范措施 方法：选取我院 2018年度收治的 88例消化内科患者作为研究对象，将患者依据护理风险管理时间段进行分组，对照组为实施护理风险管理前施行护理的患者，观察组为实施护理风险管理后施行护理的患者，对两组患者的护理质量评分以及护理差错事故进行对比分析 结果：实施护理风险管理后的观察组患者的护理质量评分和护理事故发生几率各项风险管理数据显著优于对照组患者 结论：对消化内科实施护理风险管理，有助于提升科室内的护理质量。

简介：【摘要】：目的：分析细节护理管理在消化内科护理中的应用效果。方法：选取2018年3月-2019年8月期间在我院消化内科接受治疗的100例患者作为本次研究对象，应用数字随机法将患者分为对照组、观察组，对照组实施常规护理，观察组实施细节护理管理，对两组患者疼痛评分、护理满意度情况进行比较分析。结果：在护理后疼痛评分方面观察组显著低于对照组（p

简介：摘要 :目的对优质护理在消化内科患者管理中的临床运用效果加以分析与研究。方法抽选该院自 2017年 8月— 2018年 7月消化内科所接诊的 102例患者作为研究的对象，按随机数字表法将其分成优质组与基础组；基础组患者采取常规护理干预措施，对优质组患者采取优质护理干预措施。对两组患者的临床护理效果进行观察，且进行组间对比分析。结果优质组患者总有效率显著高于基础组（ 90.20%vs76.47%），差异有统计学意义（ x2=3.641， P＜ 0.05）；优质组患者的心理健康、生理功能、人际关系以及精神等评分均比基础组患者高，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论对消化内科患者实施优质护理，可改善患者的临床症状，促进其生存质量的提升，值得大力推广。

简介：摘要：目的：探析在消化内科护理工中使用细节护理的临床护理效果。方法 :在我院消化内科接受治疗的患者中选取 70例作为主要分析对象，本研究于 2019年 5月 -2020年 5月期间开展。为了便于研究结果的分析，将所有患者分为两组，组名为对照组和观察组，每组中均有 35名患者，分组方法依据 1:1的比例完成。所有患者入院治疗期间都接受消化内科提供的护理服务，但护理方法不同，使用消化内科常规护理进行对照组患者的护理，观察组患者的护理工作中则使用细节护理。使用两种不同的护理方法为患者提供护理服务后，对患者的情况进行观察和分析，并记录护理期间产生的各种数据，特别是护理后患者的 VAS评分、护理满意度等数据要详细记录，同时将两组记录后的数据进行比较。 结果：在进行两组患者VAS评分的过程中发现，对照组患者的疼痛等级评分远不如观察组，差异有统计学意义，以（ P＜ 0.05）表示；比较两组护理后患者的满意度过程中发现，观察组相对于对照组较高，差异同样有统计学意义，以（ P＜ 0.05）表示。 结论:在消化内科护理工作中，将细节护理全面落实，不仅能够改善患者的临床状况，还能够促进患者治疗效果的提升，临床应用和推广价值较高。

简介：摘要：目的 文章主要针对 消化内科护理管理中开展优质护理，探究其对护理工作质量的提升效果 进行分析研究 。方法将内科护理人员分为两个小组，小组以护理方法命名，常规护理组沿用以往的护理干预方法，优质护理组在常规护理基础上采用优质护理来优化护理工作，常规护理组完成 46 例患者的护理任务，优质护理组完成对 47 例患者的护理任务。对两组护理人员的工作进行记录，通过问卷调查获取患者对护理人员的工作评价，最后完成两组护理干预效果的对比分析。结果优质护理组完成对 47 例患者的护理工作后，患者的总满意度达到了 44 例（ 93.62% ），护理总满意度明显优于常规护理组（ P ＜ 0.05 ）。结论在消化内科护理管理中加入优质护理的应用，可以显著提升护理工作质量，减少工作失误，进而取得了患者对护理工作的广泛好评，临床应用成果较为显著。

简介：摘要：目的：分析消化内科常见的护理风险以及相应的临床护理管理对策。方法：纳入时间为2018年10月至2019年10月，纳入来我院消化内科就诊的患者46例，依照计算机表法分组，各23例。对参照组行基础护理管理，对实验组行预防护理，根据相关护理风险因素制定相应的护理管理对策。计算2组医疗纠纷事件发生率、风险事件发生率以及护理满意度。结果：相比于实验组，参照组医疗纠纷事件发生率较高、风险事件发生率较高以及护理满意度较低，组间差异性显著（p＜0.05）。结论：将消化内科常见的护理风险因素予以指出，并针对其相关风险因素制定相应的预防性护理，将消化内科护理风险事件发生率予以降低，将护理满意度提升，提升相应的医疗服务形象。

简介：【摘要】目的：探究健康教育+细节护理在消化内科护理中的应用效果。方法：选取2019年5月-2020年6月本院收治的96例消化内科患者作为研究对象，按照随机数表法的方式分成2组，分别为对照组和观察组，每一组都有48例，前者采用常规护理，后者实施健康教育+细节护理，最后采用统计学方式对相关数据进行统计与对比。结果：两组中观察组知识掌握程度与护理依从性要比对照组高（P＜0.05），结果有差异。结论：对该患者实施此护理方式具有良好应用效果。

简介：【摘要】目的： 分析消化内科常见的护理风险以及相应的临床护理管理对策。 方法 ： 纳入时间为 2017 年 10 月至 2018 年 10 月，纳入来我院消化内科就诊的患者 46 例，依照计算机表法分组，各 23 例。对参照组行基础护理管理，对实验组行预防护理，根据相关护理风险因素制定相应的护理管理对策。计算 2 组医疗纠纷事件发生率、风险事件发生率以及护理满意度。 结果： 相比于实验组，参照组医疗纠纷事件发生率较高、风险事件发生率较高以及护理满意度较低，组间差异性显著（ p ＜ 0.05 ）。 结 论 ： 将消化内科常见的护理风险因素予以指出，并针对其相关风险因素制定相应的预防性护理，将消化内科护理风险事件发生率予以降低，将护理满意度提升，提升相应的医疗服务形象。

简介：摘要：目的 本文主要针对优质护理在消化内科护理管理中的应用进行分析研究。方法 随机选择我院收治的34例消化内科病患参与研究，平均分组后提供不同护理干预指导。结果 观察组患者的整体护理评分高于对照组，病房管理、病症护理和护患关系得分分别为（95.62±1.27）分、（96.47±0.25）分和（96.85±1.05）分，总满意度为98.51%，各项结果优于对照组，并且差异明显（P＜0.05）。结论 在为消化科患者提供临床护理中，优质护理指导能够极大地提高整体护理质量，有利于患者病情康复，改善患者预后。

简介：【摘要】目的：总结消化内科护理管理模式中优质护理模式的应用优势。方法：在2019年全年以我院的消化内科作为案例进行研究。研究期间总共选取100例患者作为案例。入选同时基于不同护理管理模式划分为两组。常规组服务模式应用常规护理管理模式，实验组接受基于优质护理的护理管理模式。以护理质量与感染情况为主进行对比。结果：实验组的护理质量相关指标均显著优于常规组，感染率低于常规组，P＜0.05。结论：优质护理服务模式应用于消化内科护理管理中具备较高的应用优势，可以显著提升护理服务综合效益，可以作为常规护理管理模式推广。

简介：【摘要】目的：研究优质护理用于消化内科护理管理的价值。方法：2019年4月-2020年11月本院消化内科接诊病患98例，随机均分2组。试验组采取优质护理，对照组行常规护理。对比满意度等指标。结果：在不良事件发生率上，试验组2.04%，比对照组22.45%低，P＜0.05。在护理管理质量上，试验组（94.16±2.89）分，优于对照组（82.47±4.65）分，P＜0.05。在满意度上，试验组97.96%，比对照组83.67%高，P＜0.05。结论：于消化内科护理管理中运用优质护理，利于满意度的改善，及不良事件的预防。

简介：摘要 : 目的：研究分析消化内科护理风险因素，针对性的制定有效防范策略。方法： 2019年１月起对消化内科护理管理方案进行调整，成立风险管理小组，对消化内科既往护理工作情况进行调研，总结护理工作中的风险因素，制定管理对策并组织全科护士进行培训学习， 2019年为实施后， 2018年为实施前，实施前后各随机选择 100例患者为研究对象，比较实施前后消化内科的护理管理质量评分。结果：实施后消化内科的基础护理、专科护理、护理安全、护理记录等评分，均显著高于实施前（ P<0.05）。结论：对既往工作进行调研分析，总结消化内科的护理风险因素，针对性的制定防范管理策略，可有效提升护理管理质量，改善了患者的满意度。