简介：摘要目的探讨老年患者消化内科护理的安全隐患与对策。方法从我院消化内科2016年8月至2017年8月期间，收治的老年患者中随机选择50例患者作为本次研究的对象，针对护理安全隐患实施有效的护理对策后，比较实施对策前后患者的护理满意度。结果未实施有效护理对策前，50例老年患者的护理满意率是70.0％；实施有效护理对策后护理满意率是98.0％，50例老年患者实施护理对策前后的临床护理满意率对比，具有统计学意义，Ｐ＜0.05。结论针对消化内科老年患者护理工作中存在的安全隐患，及时采取有效的护理对策，能够显著提升老年患者的临床护理满意率，有助于护患关系更加和谐。

简介：摘要目的探讨分析优质护理对消化内科患者生活质量的影响的应用效果。方法选取本院2017年7月-2018年7月期间收治的50例消化内科患者，按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组，每组25例。观察组采取优质护理措施,对照组常规护理措施。比较两组的护理对患者的情绪影响效果与满意度。结果两组患者接受护理后，给予优质护理的观察组患者的满意度为96.00%；给予常规护理的对照组患者的满意度为60.00%；观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）,而且护理过程中明显改善患者的生活质量。结论对消化内科实施优质护理可以发挥积极的促进治疗作用，充分满足患者生理和心理上的需求,可帮助患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用，可以有效减轻患者焦虑、抑郁的不良情绪，护理满意度高，临床价值值得被认可。

简介：摘要目的对消化内科胃溃疡患者的临床护理措施进行分析探讨。方法将我院消化内科2015年1月～2017年12月收治的110例胃溃疡患者随机分为两组，对照组55例患者行常规护理，观察组55例患者行优质护理，对比两组患者的护理效果。结果观察组患者护理后的SDS、SAS明显低于对照组（P<0.05），观察组护理优良率为92.73%，明显高于对照组的81.82%（P<0.05）。结论对胃溃疡患者实施优质护理能够有效改善患者的临床症状，提高患者的生活质量，改善患者预后，值得临床应用推广。

简介：摘要目的研究分析消化内科临床护理风险，并总结防范对策。方法对72例消化内科患者进行分组对比，其中以常规护理方案对对照组的36例患者实施护理，而对观察组的36例患者应用风险管理，比较两组护理满意度和护理质量。结果观察组风险事件、医疗纠纷发生率与对照组进行比较，差异明显（P<0.05），且其治疗与操作熟练度明显高于对照组（P<0.05）；两组护理满意度比较结果显示，对照组明显低于观察组，组间差异存在统计学意义（P<0.05）。结论针对消化内科常见的护理风险实施针对性风险管理，可显著提高护理质量和患者满意度。

简介：

简介：摘要目的对于上消化道出血患者的内科护理疗效进行观察分析。方法将2016年5月～2017年5月在我院收治的74例上消化道出血患者随机分为37例对照组和37例观察组。其中对照组接受常规内科护理，观察组接受中西医结合内科护理，观察两组的疗效。结果护理前两组血红蛋白、红细胞计数差异无统计学意义（P>0.05），护理后观察组优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论给予上消化道出血患者中西医结合内科护理可取得更为理想的疗效，值得推广使用。

简介：摘要：在我国不断发展的过程中，近些年我国的医疗事业取得了较快的发展，医疗水平得到大幅的提升与改善。但在医疗事业快速发展的同时医患矛盾也逐渐显现，这给医护人员的工作以及患者就医都带来了一些影响。消化内科如何更好地进行护理管理、降低护理风险，对减少医患矛盾的发生具有重要的意义。

简介：目的探究对上消化道出血患者的护理方法及效果。方法选取我院2017年7月~2018年6月收治的84例上消化道出血患者作为研究对象，对所有患者进行有效的护理干预，对比干预前后患者的生活质量评分及焦虑、抑郁评分。结果患者在经过护理干预后生活质量评分及焦虑、抑郁评分均优于干预前，p<0.05。结论对上消化道出血患者实施有效的护理干预能提高患者的生活质量，缓解其焦虑、抑郁等不良情绪。

简介：

简介：摘要目的探讨健康教育路径在消化内科护理的应用。方法选取2017年7月~2018年6月我院消化内科收治的120例患者例作为研究对象，按照随机数字表法将患者分为常规组和干预组各60例，对照组采取常规护理，对照组采取常规护理，包括入院指导、病情观察等。干预组在此基础上给予健康教育路径干预。结果对照组的治疗总有效率为73.33%，护理质量评分为（83.1±2.4）分；观察组的治疗总有效率为95.00%，护理质量评分为（92.4±2.0）分，两者均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论健康教育路径应用在消化内科中护理管理内，促进患者康复情况，提高患者的满意度，有着很强的临床应用和推广价值。

简介：

简介：摘要目的对消化内科患者行优质护理干预的临床效果进行分析。方法将68例消化内科患者作为研究对象，根据患者病床号码进行分组研究，单号为观察组，双号为对比组，各34例。对比组实施常规护理，观察组则行优质护理，观察并比较两组心理状态的改善情况以及对于护理工作的满意程度。结果观察组护理满意度32例（94.12%）显著高于对比组21例（61.76%），观察组SAS评分、SDS评分均低于对比组。且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。结论对消化内科患者行优质护理干预，能够有效改善患者的焦虑和抑郁等负性情绪，同时，还能够提高护理满意度。

简介：目的观察分析个性化护理在消化内科护理中的临床应用效果。方法随机选取本院消化内科收治的住院患者60例为研究对象，回顾分析患者临床资料，按照护理方法分为两组，分别采用常规护理（对照组，30例）和个性化护理（观察组，30例），比较其临床疗效等相关观察指标。结果观察组的临床治疗总有效率为96.67%，明显高于对照组的80.00%（P＜0.05）。观察组的态度和蔼、操作规范、耐心负责、积极沟通等各项护理质量评分均明显高于对照组（P＜0.05）。结论在消化内科护理中应用个性化护理模式，能够有效提高治疗效果，促进护理质量和水平的改进，具有非常显著的临床应用效果。

简介：

简介：摘要目的分析细节护理管理在消化内科护理中的应用效果。方法2017年1月～9月，医院消化内科收治住院患者184例，纳入改进前，常规护理。2018年1月～9月，医院消化内科收治住院患者199例，纳入改进后，制定落实细节护理管理对策。结果改进后护理态度、住院环境、健康教育、生活照料、症状控制、治疗护理满意度评分高于改进前，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。改进后护理不良事件事件发生率2.0%（4/199)低于改进前7.6%（14/184），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在消化内科护理中的应用细节护理管理，可以提升护理质量，降低护理不良事件发生风险。

简介：目的探析在消化内科护理管理中应用护理层级管理的效果.方法：将2015年9月至2017年10月我院消化内科收治的103例患者作为此次研究对象,将抽取对象分为参考组（n=51）和实验组（n=52）,参考组患者应用常规护理管理,实验组患者应用护理层级管理方案.结果：实验组患者病情评估评分高于参考组,差异有统计学意义（t=11.5242,P=0.0283）,健康教育评分高于参考组,差异有统计学意义（t=10.6524,P=0.0429）,护理措施落实情况评分高于参考组,差异有统计学意义（t=7.8292,P=0.0147）,基础护理落实情况评分高于参考组,差异有统计学意义（t=15.7363,P=0.0382）.结论：在消化内科护理管理中应用护理层级管理可使护理质量得到显著提高,能够为患者提供更加优质的护理服务,对于促进患者病情缓解以及机体功能恢复有重要应用价值.

简介：摘要目的总结并分析在消化内科患者护理中应用分组护理制度的临床应用效果。方法研究对象都是在本院2016年12月-2018年1月接受治疗的消化内科患者，共74例，以计算机表法实现各组处理。试验组（n=37例）应用分组护理制度，对照组（n=37）进行常规护理，比较两组患者的临床护理效果。结果试验组患者护理满意度以及护理质量评分均远远优于对照组，呈现出P小于0.05的最终结局，具有探讨研究价值。结论对消化内科患者护理中应用分组护理制度，具有明显的临床应用效果，可提升患者的临床护理满意度，提升护理质量，改善患者预后。

简介：摘要目的研究消化内科临床护理应用优质护理模式的效果。方法选择我院消化内科于2016.1月-2016.12月间收治的102例患者，按照入院先后顺序将患者划分为干预组与对照组各51例，护士为干预组患者提供优质护理干预，为对照组患者提供一般院内护理流程，评价两组患者满意度及焦虑评分。结果干预组患者满意度为48例（94.12%），高于对照组37例（72.55%），（χ2=16.751，P<0.05）。经护理干预后，干预组患者焦虑评分优于对照组，（t=27.907，P<0.05）。结论护士为消化内科患者提供优质护理干预，可提高满意度，改善焦虑情绪。

简介：

简介：摘要目的消化内科常见的护理风险及临床护理管理措施分析。方法选取我院78例消化内科患者作为研究对象，采用双盲法，分为实验组和对照组各39例。对照组对临床护理进行常规管理，实验组在此基础上进行风险管理，对比两组管理效果。结果实验组护理风险、医疗纠纷发生率均低于对照组，患者满意度、护理质量评分均高于对照组，P＜0.05。结论在消化内科中应用风险管理具有良好的效果，能有效提高护理质量，降低护理风险以及医疗纠纷的发生率，患者接受能力较强，值得推广应用。