简介：

简介：摘要目的观察并探究消化内科常见护理风险及护理对策。方法在本院2014年11月-2016年12月间消化内科收治的患者中随机选取88例作为此次研究对象，对如上病患实施分组护理，对照组采取常规护理服务，观察组则积极查找常见护理风险并实施相应的护理对策，各44例。结果观察组护理风险事件发生几率较之对照组有明显降低，护理质量评分及护理满意率均得到显著提高（P＜0.05）。结论注意查找并采取相应对策规避消化内科护理风险，有助于提高护理服务质量及患者满意度。

简介：

简介：摘要随着生活节奏速度加快,人们的饮食规律出现了较大的变化,越来越多的人因为作息饮食不规律,造成了消化内科疾病的发生这一类型的疾病的成因复杂病情反复,因此,在治疗期间对临床护理管理的要求较高特别是在消化内科病患不断的增长的今天,对临床护理模式提出了更高的标准和要求而优质护理的实施,可以有效提高护理工作的质量和效率,为病患提供有力的医疗保障

简介：摘要目的探究上消化道出血患者的内科护理方法及效果。方法选择78例2015年6月—2016年8月在本院进行治疗的上消化道出血患者做研究，随机分2组/39例，对照组-常规护理，观察组-综合护理，相比2组患者的生活质量评分、焦虑评分、抑郁评分。结果观察组经护理后的各项生活质量指标评分均显著高于对照组，且焦虑分值为（45.17±3.62）分，抑郁评分均显著低于对照组，相比对照组优势大（P＜0.05）。结论综合护理干预对上消化道出血患者的效果非常显著。

简介：摘要目的探讨心理干预护理在消化内科患者心理状况中的护理效果。方法选取80例消化内科患者随机分为观察组与对照组，对照组采用常规护理方法，观察组采用心理干预护理。比较两组患者的心理状态以及对护理的满意度和舒适度。结果两组患者在护理前的焦虑及抑郁情况无差异（P>0.05），护理后观察组患者焦虑及抑郁的发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组护理舒适度和满意度分别为95.00%和97.50%，明显高于对照组（P<0.05）。结论对消化内科患者采用心理干预护理能够有效地降低患者焦虑以及抑郁情况，改善患者的心理状况，且提高了护理质量和满意度。

简介：摘要消化内科患者的病情比较复杂，有的疾病存在一定的传染性，因而在护理的过程中往往会出现一定的风险。而这些护理风险的影响因素也是多样化的，本文主要对消化内科护士护理风险因素进行阐述，并且在此基础上提出针对性的解决措施。

简介：摘要目的探讨层级护理模式在消化内科护理管理中的应用效果。方法以浙江省温州市中心医院消化内科护理管理人员为研究对象，分析2015年6～12月采用层级护理模式管理的效果，通过问卷对院内26例消化内科护士的工作满意度和护理质量进行调查，比较实施层级护理模式前后的差异。结果实施层级护理后，护士的工作满意度和护理质量都得到显著提高。结论层级护理模式有助于提高护理质量。

简介：摘要：消化系统内科疾病是临床常见病与多发病，可累及所有的消化系统器官如消化道、胃、肝、脾等，恶心与呕吐是其临床主要症状之一，可单独发生也可并发，若处理不及时可致使患者脱水、电解质紊乱，恶心、呕吐剧烈其物理牵动还可能使病情恶化，严重威胁患者生命健。针对恶心、呕吐的消化内科护理是常规的护理内容，常在保障患者各项生命体征正常，病情得以遏制的基础上行纠正水电质平衡、酸碱平衡措施。

简介：摘要目的研究分析消化内科临床护理风险，并总结防范对策。方法选取我院2015年2月～2017年2月收治的72例消化内科患者，将所有患者随机分为对照组和观察组各36例，对照组应用常规护理方案进行护理，观察组应用风险管理，比较两组护理满意度和护理质量。结果观察组风险事件、医疗纠纷发生率与对照组进行比较，差异明显（P<0.05），且其治疗与操作熟练度明显高于对照组（P<0.05）；两组护理满意度比较结果显示，对照组明显低于观察组，组间差异存在统计学意义（P<0.05）。结论针对消化内科常见的护理风险实施针对性风险管理，可显著提高护理质量和患者满意度。

简介：摘要目的探讨健康教育在消化内科护理中的运用价值。方法从本院消化内科2015年1月~2016年1月期间收治的患者中选取120例，回顾性分析患者的临床资料，将其分为观察组与对照组各60例，对照组患者采用常规教育指导，观察组患者采用健康教育，比较两组患者护理后的护理效果以及焦虑、抑郁情况和睡眠质量。结果观察组患者护理后的焦虑抑郁症状得到很好的控制，睡眠质量明显提升，显著性均好于对照组患者，P<0.05，而临床护理总有效率达到96.7%，也高于对照组的83.3%，P<0.05。结论健康教育在消化内科护理中效果显著，具有很高的临床护理应用价值。

简介：摘要随着国家生活水平的不断提升，人们逐渐改变了传统的饮食习惯，进而导致消化内科类疾病发病率不断上升?这类疾病的患者主要集中在中老年群体?由于消化内科类疾病的成因复杂，康复期容易出现反复发病的情况，所以，这类疾病对治疗护理具有更多的细节需求?以下本文将从多个角度来分析细节护理管理，在消化内科护理中的重要性，并针对护理工作中存在的问题和不足，提出一些相应的参考建议?

简介：摘要目的探讨护理优质化在消化内科护理中的应用价值。方法选择民政总医院消化内科患者125例，随机分成观察组（65例）和对照组（60例），对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，对照两组患者进行护理参与前后对焦虑、抑郁情绪的修复状况及实验者满意程度。结果观察组（优质护理组）焦虑和抑郁情绪修缮程度明显优于对照组，且观察组患者满意度明显高于对照组。结论将优质护理应用于消化内科护理中可快速促进患者的康复，也可使患者满意度大大提高，从而改善医患关系，因此值得被广泛采用。

简介：摘要目的探讨在消化内科护理管理过程中实施优质护理的应用价值。方法于2015年1月至12月期间在我院消化内科中实施优质护理管理的新型模式，当期共收治216名患者，将其作为实验组进行研究观察；同期抽选2014年1至12月消化内科中接收的216名患者采取常规护理管理模式作为对照组，评估两种护理模式的应用效果。结果研究组患者护理后在SAS、SDS评分上明显优于对照组，另外在满意度评分上及住院时间上相比对照组同样较优，差异对比有统计学意义（P＜0.05）。结论将优质护理管理应用至消化内科可中有效改善患者的住院质量，同时督促护理人员提升素质水平，增强患者满意度，促进疾病恢复，建议临床普及应用。

简介：摘要目的研究PDCA护理模式在改善消化内科护理质量中的应用效果。方法选择2015年6月—2016年9月我院消化内科收治的90例患者，并按随机方法分为研究组与对照组，每组各45例。对照组给予常规护理模式，研究组给予PDCA护理模式。比较两组患者住院时间、心理干预效果及护理总有效率。结果比较两组治疗情况，研究组治疗总有效率95.6%，显著优于对照组的75.6%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。比较两组平均住院时间，研究组（6.16±4.73）d，显著短于对照组的（10.11±3.44）d，差异具有统计学意义（P＜0.05）。比较两组心理干预效果，研究组自我有关情绪、自我精力2个正面指标分值高于对照组，疲乏、紧张、抑郁、愤怒及慌乱5个负面指标分值均低于对照组，差异具有统计学意义标准（P＜0.05）。结论PDCA护理模式不仅提高了消化内科护理总有效率，而且缩短了患者住院时间，效果优于一般护理，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨护理流程重建在优化消化内科晨间护理中的作用。方法将消化内科2016年1—6月的晨间护理流程为对照组，该组流程是原晨间护理流程，另外选择2016年7—12月的晨间护理流程为对照组观察组，根据我科晨间护理流程进行现状分析找出问题和原因，建立改进目标，提出整改措施并评价效果。。结果对晨间护理工作流程进行重建优化，提高了护士对晨间护的意识和主动性，提高了患者的满意度。结论通过对晨间护理工作流程进行重建优化，明显提高了晨间护理质量。

简介：摘要目的总结人性化护理在消化内科护理中的作用。方法对消化内科的病患进行随机选择，并将他们平均分成两个小组，进行以往护理的称为常规组，在以往护理的基础上对病患进行人性化护理的称为探究组，选择的总数量为92名，选择时间为2016年2月-2017年3月，在其进行相关疾病的治疗期间，对其心理状态、生活质量和对护理的认可度等进行统计并分析。结果在对病患进行人性化护理前，病患的心理状态、生活质量和对护理的认可度等各项指标都没有明显的差异（P＞0.05），在对探究组进行人性化护理后，两个小组的心理状况具有明显的差异（P＜0.05），探究组的各项指标低于常规组，两者具有明显的差异（P＜0.05），探究组对护理的认可度也远高于常规组，两组具有明显的差异（P＜0.05）。结论通过分析可以看出，对病患进行人性化护理具有积极意义，促使病患的治疗效果更加显著，应广泛采用。

简介：摘要目的分析消化内科护理管理中应用优质护理的效果。方法选择医院消化内科2014年4月-2015年7月收治的患者136例，随机分为常规护理组及优质护理组，每组68例，常规护理组患者实施常规护理，优质护理组在常规护理基础上应用优质护理，观察两组患者住院时间、护理差错事件发生率、护理质量评分，对比两组患者对护理满意程度。结果经过优质护理的实施，优质护理组患者住院时间、护理差错事件发生率低于常规护理组，护理质量评分、护理满意率高于常规护理组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论消化内科护理管理中，通过优质护理的应用，可缩短患者住院时间，提高护理质量，提升治疗效果，促进患者康复。

简介：摘要目的探究优质护理在消化内科护理管理中的应用效果。方法本文主要选取2016年5月份至2017年5月份本院收治的消化内科患者124例，随机分成对照组和观察组，每组患者62例，对照组采用常规的护理方法，观察组采用优质护理方法。结果观察组患者康复总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者平均住院时间、SAS、SDS均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理在消化内科护理管理中应用，取得了良好的临床效果，提升了护理满意度，改善了患者的不良心态，使患者积极的投入到治疗中。

简介：目的：探讨分组护理在消化内科护理工作中的实施效果。方法：选取2016年2~3月收治的80例患者为研究对象,实施分组护理,设为观察组。选取2015年10~11月收治的80例患者为研究对象,实施常规护理,设为对照组。比较两组的护理质量、院内感染、压疮发生率及护理满意度。结果：观察组护理人员在消毒隔离、急救物品、护理文书、基础护理等护理质量方面的评分均高于对照组护理人员（P〈0.05）。观察组的院内感染、压疮发生率低于对照组,护理满意度高于对照组（P〈0.05）。结论：分组护理能够提高消化内科的护理质量,降低意外事件的发生率,提高患者的护理满意度。