简介:摘要目的研究综合医院精神心理科焦虑障碍和抑郁障碍患者的临床特征及诊治途径。方法对于符合重性抑郁障碍诊断标准的51例患者,及符合焦虑障碍的49例患者,用自编调查表对患者进行一般资料、临床特征及诊治途径进行调查,用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评定抑郁和焦虑状态。结果焦虑障碍与抑郁障碍患者女性较男性多见,平均起病年龄均在成年期/老年期,焦虑障碍组求助比率较抑郁障碍组高,来医院的决定焦虑障碍组以自己为主(自己73.5%,他人24.5%),抑郁障碍组以他人为主;接受治疗前两组均认为自己的问题以躯体问题为主(焦虑组71.4%,抑郁组51.0%);但焦虑障碍组较抑郁障碍组对精神心理问题的识别利率更低。患病后两组均不希望身边的人知道自己患有焦虑/抑郁障碍,抑郁组对疾病的隐瞒程度较焦虑障碍组更高。结论焦虑障碍及抑郁障碍患者主要以躯体问题就诊,焦虑障碍患者主动求助比率较高,但对精神心理问题识别率较低。
简介:摘要目的探讨中药联合针灸治疗广泛性焦虑障碍的临床效果。方法将2015年12月至2017年12月因广泛性焦虑障碍于本院就诊的80例患者纳入研究,并采用随机数字表法分为两组。对照组40例用帕罗西汀治疗,观察组40例采用中药联合针灸治疗,2周后比较两组临床疗效。结果治疗后观察组汉密尔顿焦虑评分(HAMD评分)、焦虑自评量表(SAS评分)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率97.50%(39/40),高于对照组的80.00%(32/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中药联合针灸治疗广泛性焦虑障碍效果显著,可有效改善负面情绪,值得推广。
简介:摘要目的探讨综合性医院门诊患者焦虑抑郁障碍的患病率、诊断与治疗及疾病分布情况。方法采用医院焦虑抑郁量表和患者健康问卷对全院480例患者进行调查分析。结果共有248例(51.7%)HADS评分(8分以上)患者进入精神科,207例(43.1%)患者根据ICD-10诊断为焦虑抑郁障碍。79例患者(16.5%)符合ICD-10的焦虑和抑郁诊断标准。焦虑抑郁障碍总检出率为19.5%。神经科检出率最高(20.9%)。诊断出的疾病包括所有类型的焦虑和抑郁障碍。只有1.4%的患者服用了抗焦虑和抑郁药物,7.4%的患者建议服用精神病学或精神病学。结论综合医院门诊患者抑郁焦虑障碍患病率较高,但认知和治疗率较低。
简介:摘要目的调查偏头痛患者焦虑、抑郁、睡眠障碍的伴发情况。方法以2017年6月—2018年6月间我院收治的偏头痛患者56例为观察组,同期50例健康体检者作对照组。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠量表(PQSI)、头痛影响测验(HIT-6)调查问卷,将观察组患者和健康对照组的焦虑、抑郁、睡眠障碍、偏头痛情况进行对比分析。结果偏头痛患者42.9%伴发焦虑;51.8%伴发抑郁,睡眠障碍发生率50.0%。偏头痛组焦虑、抑郁和睡眠障碍发生率都明显高于健康对照组的5.4%,10.7%,8.9%。多元逐步回归分析显示头痛程度、病程、睡眠质量、生活满意度均是偏头痛并发焦虑及抑郁影响因素。结论偏头痛的主要危险因素及对于偏头痛引发的焦虑/抑郁、睡眠障碍的程度,而偏头痛的发生与此类精神心理因素存在相互作用。
简介:【摘要】: 目的 观察分析 米氮平联合 rTMS 治疗伴睡眠障碍的老年焦虑症患者的疗效。方法 选取 2018 年 7 月至 2019 年 7 月我院收治的 焦虑症并睡眠障碍老年患者 76 例为研究对象 ,随机分为联合组和对照组,每组患者 38 例。对照组患者应用 米氮平治疗,联合组患者在对照组的基础上联合 rTMS治疗。比较 两组治疗前后 的 SAS 评分以及治疗后 PSQI 评分。结果 两组患者治疗后的 SAS 评分均明显低于干预前,差异有统计学意义( P<0.05 )。联合组患者治疗后 SAS 评分明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组比较,联合组睡眠质量评分均明显降低,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 米氮平联合 rTMS治疗可以显著改善焦虑症伴睡眠障碍老年患者的焦虑情绪及睡眠质量,值得临床推广 。
简介:摘要目的探究文拉法辛及黛力新治疗部队官兵焦虑抑郁障碍的疗效。方法2017年1月至2018年12月,共有70例部队官兵焦虑抑郁患者病例,随机分为两组,对照组仅用文拉法辛治疗,观察组联合应用黛力新,对比两组部队官兵焦虑抑郁患者的HAMA评分、HAMD评分、PCL评分。结果统计结果显示,两组部队官兵焦虑抑郁患者治疗前的三项评分对比无差异(P>0.05)。两组部队官兵焦虑抑郁患者接受治疗4周后,三项评分均有所改善,观察组改善情况比对照组更优,存在显著差异(P<0.05)。结论文拉法辛联合黛力新治疗部队官兵焦虑抑郁患者,具有显著疗效,值得在临床应用。
简介:摘要: 目的:探究 文拉法辛及黛力新治疗部队官兵焦虑抑郁障碍的疗效。方法: 201 7 年 1 月至 2018 年 12 月,共有 70 例部队官兵焦虑抑郁患者 病例 ,随机分为两组,对照组仅用文拉法辛治疗,观察组联合应用黛力新,对比两组部队官兵焦虑抑郁患者的
简介:摘要目的分析研讨艾司西酞普兰和文拉法辛治疗老年焦虑障碍的临床效果。方法随机从我院2016年5月至2018年7月期间收治的老年焦虑障碍患者中抽取80例进行讨论,用随机数字法分组,其中40例接受艾司西酞普兰治疗(研究组),另40例接受文拉法辛治疗(对照组),观察比较治疗疗效。结果研究组治疗总疗效92.50%高于对照组95%,数据差异较大(P<0.05)。比较HAMA评分,治疗前,数据差异较小(P>0.05),治疗后,研究组HAMA评分低于对照组,数据差异较小(P<0.05)。研究组不良反应总发生率5%低于对照组27.50%,数据差异较大(P<0.05)。结论文拉法辛与艾司西酞普兰治疗老年焦虑障碍疗效相当,但后者见效速度快,安全性高,临床可根据实际状况选用药物。
简介:【摘要】目的:分析研讨艾司西酞普兰和文拉法辛治疗老年焦虑障碍的临床效果。方法:随机从我院 2016年 5月至 2018年 7月期间收治的老年焦虑障碍患者中抽取 80例进行讨论,用随机数字法分组,其中 40例接受艾司西酞普兰治疗(研究组),另 40例接受文拉法辛治疗(对照组),观察比较治疗疗效。结果:研究组治疗总疗效 92.50%高于对照组 95%,数据差异较大( P<0.05)。比较 HAMA评分,治疗前,数据差异较小( P>0.05),治疗后,研究组 HAMA评分低于对照组,数据差异较小( P<0.05)。研究组不良反应总发生率 5%低于对照组 27.50%,数据差异较大( P<0.05)。结论:文拉法辛与艾司西酞普兰治疗老年焦虑障碍疗效相当,但后者见效速度快,安全性高,临床可根据实际状况选用药物。