简介:摘要 : 目的 探讨优质护理服务在肠镜下高频电凝电切肠息肉术的应用价值 。方法 选取我院 2017 年 6 月 -2018 年 8 月收治的 80 例采用 肠镜下高频电凝电切术治疗的 大肠息肉患者,随机将这 80 例患者分为观察组和对照组各 40 例,对照组在手术过程及术后采用常规的护理措施,而观察组在对照组基础之上给予针对性护理措施,比较两组患者的手术情况及术后恢复情况。结果 干预后观察组疾病健康知识得分高于对照组,焦虑自评量表 ( SAS) 则更低,差异具统计学意义, P< 0. 05; 观察组住院费用、住院时间更少, P< 0. 05; 对照组总满意率 77. 50%( 31/40) ,观察组 95. 00%( 38/40) , P< 0. 05。结论 优质护理服务联合临床护理路径可有效改善肠镜下高频电凝电切肠息肉术患者的负面情绪,提高其对疾病的认知度,促进护患和谐,值得推广。
简介:摘要目的对消化道息肉患者按照胃肠镜下高频电凝电切术进行治疗的具体效果进行分析。方法以对比手术的方式展开研究,所选入病例50例,为2018年1月至2018年12月所接诊,取组中25例,以常规开腹手术治疗,即对照组,余下25例则以胃肠镜下高频电凝电切术治疗,即观察组。分析疗效。结果结合对两组住院时间、术后排气时间以及疼痛程度等对比,观察组均存在优势,P<0.05。结论按照胃肠镜下高频电凝电切术对消化道息肉患者进行治疗,可有效保障临床对该类患者治疗效果,有助于患者恢复。
简介:摘要目的探究内镜下高频电凝电切术治疗胃肠道息肉患者应用中医护理的效果。方法选取120例在我院进行内镜下高频电凝电切术的患者为研究对象。将其按照数字随机表法分为中医护理组和常规护理组,对比两组患者护理后的住院时间、切口愈合时间、并发症发生率以患者对护理服务的认可度。结果中医护理组患者的住院时间、切口愈合时间均低于常规护理组,P<0.05;中医护理组患者的并发症发生率低于常规护理组,而对护理服务的认可度高于常规护理组,P<0.05。结论中医护理在内镜下高频电切术治疗的胃肠道息肉患者中的应用能够获得明确的治疗效果,且能促进切口愈合,缩短患者的住院时间。
简介:【摘要】目的: 研究前列腺增生采用经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗的疗效。 方法: 在救治及诊疗的 前列腺增生 病患中择取 98 例,限定入院时间 2016 年 6 月至 2019年 1 月 ,执行随机分组法, 49 例 实验组病患 行 经尿道等离子电切术治疗 , 49 例对照 组病患 行 经尿道前列腺电切术 治疗 。 结果: 对比对照组及实验组数据,后者术中、术后相关指标、术后半年相关指标均更加理想,差异有统计学作用, P < 0.05 。 结论: 前列腺增生采用经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗,后者疗效良好, 术后并发症少 , 优于前者。
简介:摘要目的分析良性前列腺增生经尿道前列腺电切术后再次电切手术的临床效果。方法选择2016年3月—2018年3月接受的76例良性前列腺增生经尿道前列腺电切术后再次电切手术患者作为案例,所有患者均接受再次电切术,治疗后对结果分析。结果对所有患者的治疗效果分析,总有效率94.8%。结论良性前列腺增生经尿道前列腺电切术后再次电切手术效果明显,能避免出现其他异常反应,值得实施推广。
简介:【摘要】目的 :阐述术后护理经 尿道前列腺汽化电切术 的方法措施及效果。 方法 :对 经尿道前列腺汽化电切术 术后患者 54 例给实施综合护理措施,预防患者并发症发生。 结果 : 54 例 经 尿道前列腺汽化电切术 术后护理效果及并发症情况,发生尿路感染 2 例,尿潴留 3 例,术后出血 1 例,便秘 1 例,并发症发生率为 12.96% ,经对症处理后,症状及时解除,患者恢复较为理想;对比患者护理前后情绪改善情况, 护理前患者 SAS、 SDS评分无明显差异( P> 0.05),护理后 SAS、 SDS评分明显低于护理前 ( P< 0.05)。 结论 :实施对 经尿道前列腺汽化电切术 的 术后护理 ,能够有效避免并发症,积极促进患者康复及预后,提高患者满意度,具有临床应用价值。
简介:摘要目的研究并分析治疗前列腺增生症患者时使用经尿道前列腺汽化电切术与电切术的效果。方法收集前列腺增生症患者共94例,通过区组随机化分为对照组(47例)和观察组(47例),对照组接受经尿道前列腺电切术,观察组接受经尿道前列腺汽化电切术,将两组手术时间、术后冲洗及导尿时间、残余尿量进行观察和对比。结果相较于对照组,观察组的手术时间、术后冲洗及导尿时间、残余尿量均更优,P均<0.05。结论在前列腺增生症患者的治疗过程中,经尿道前列腺汽化电切术的疗效更加确切,优势更加明显,值得推广应用。
简介:摘要目的研究阴道镜下宫颈活检与宫颈环形电切术后病理检查对宫颈病变的诊断效果。方法选择本院2015年2月到2018年5月妇产科收治的102例宫颈病变患者作为研究对象,采用回顾性分析法研究患者临床资料。将检查结果分为对照组(采用宫颈环形电切术后病理检查方式)、观察组(采用阴道镜下宫颈活检方式)与联合组(采用以上两种检查方式)三组,对比分析阴道镜下宫颈活检与宫颈环形电切术后病理检查结果,对比分析两种诊断方法、联合诊断方式下,诊断结果的准确性。结果阴道镜下宫颈活检与宫颈环形电切术后病理检查诊断结果准确性都比较高,但是两种检查方式联合检查结果准确率最高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床上大多采用阴道镜下宫颈活检、宫颈环形电切术后病理检查这两种方式诊断宫颈病变情况,联合两种诊断方式可有效提升诊断结果准确性,具有临床推广价值。