简介:【摘要】目的:分析神经内科临床教学中CPPT教学模式的应用效果。方法:选取本院自2021年4月~2021年9月神经内科实习的学生76人,按照随机抽签法分为观察组(n=38)以及对照组(n=38)。对照组采用传统教学的方案,观察组采用CPPT教学模式的方案,比较两组实习生不同教学方案后,在成绩情况与职业认同感等方面有无存在统计学差异。结果:观察组实习生在成绩情况方面明显优于对照组(P
简介:摘要:研究目的:探讨神经内科护理指引模式在实际应用中的价值。研究方法:选取本院神经内科2021年1月至2022年1月期间收治的80名患者作为此次研究的对象。采用随机分组的方式,将这些患者随机分为对照组和研究组。对照组护理措施应用常规护理,而研究组接受神经内科护理指引模式的护理干预措施。对两组患者护理后对护理满意度进行对比,比较两组患者护理后的并发症发生率。结果:研究组患者在护理满意度及并发症发生率上均表现出显著优势。研究结论:在神经内科的实际护理实践中,采用神经内科护理指引模式下的护理干预能够显著提升护理质量,降低患者并发症的发生率,增加患者的满意度,具有广泛的临床应用价值。
简介:摘要目的分析神经内科教学实习模式改革及问题。方法择取2015年4月至2016年10月于我院神经内科实习的学生80名,随机将所选学生分成对照组和研究组,对照组40名学生,男15名,女25名,年龄均值为(21.2±2.2)岁,入学成绩为(468.5±13.8)分;研究组40名学生,男17名,女23名,年龄均值为(21.4±2.5)岁,入学成绩为(465.7±14.1)分。分别实施常规教学法以及常规实习模式、PBL+EBM教学法。结果研究组基础知识评分、技术操作评分、应急处理能力评分均明显高于对照组(P<0.05);研究组学生对当前实习模式的满意度高于对照组(P<0.05)。结论在神经内科教学实习中应用PBL+EBM模式可以提高教学质量。
简介:摘要目的研究分析神经内科使用护理指引体系的价值。方法根据2012年1月至2013年1月我院的103例神经内科患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和观察组,观察组52例患者接受神经内科护理指引体系,对照组51例接受常规护理,对两组的临床护理情况进行比较分析。结果对照组患者共有32例护理质量优秀病例,占该组的62.75%,有15例护理质量一般病例,占该组的29.41%,4例较差,占该组的7.84%,患者满意度是86.27%;观察组优秀病例43例,比例是82.69%,8例一般,比例是15.38%,1例较差,比例是1.92%,满意度是100%,两组的结果比较存在统计学差异性(P<0.05)。结论神经内科护理指引体系对护理具有质量提升效果,能够让患者获得高质量和高满意度的护理服务,临床中意义重大。
简介:摘要目的探讨PBL教学模式在神经内科教学中的应用。方法选取2015年7月-2016年12月在我院神经内科实习的78名实习生进行研究,随机分为对照组和观察组,各39例。对照组采用LBL教学模式,观察组采用PLB教学模式,比较两组实习考核成绩和实习满意度。结果对照组和观察组理论考核成绩分别为(84.62±2.37)分、(85.04±2.51)分,差异不显著,P>0.05,无统计学意义;对照组和观察组理论考核成绩分别为(73.65±3.36)分、(80.47±4.05)分,差异显著,P<0.05,有统计学意义;对照组和观察组实习满意度分别为79.5%和94.9%,差异明显,P<0.05,有统计学意义。结论PBL教学模式应用于临床医学神经内科教学中,既可以提升学生的理论成绩,又可以提升学生的实践操作能力,还可以获得学生的认可,作用明显,值得推广。
简介:摘要目的研究分析神经内科护理指引体系在神经内科中的应用价值。方法选择2012年6月~2014年6月期间,本院神经内科收治的120例患者作为临床试验研究对象,采用随机分组的方式,将120例患者随机分为实验组和对照组,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者给予神经内科护理指引体系下的护理干预,记录并对比两组患者的护理质量评估、患者及家属对临床护理工作的满意度。结果实验组患者在护理质量评估、患者满意度等临床评价指标均显著优于对照组。结论在神经内科的临床护理工作中,给予患者神经内科护理指引体系下的护理干预可以提高临床护理质量,提高患者的满意度,具有较高的临床推广价值。