简介：【摘要】目的 研究输液护理在静脉输液护理中对护理满意度的影响。方法 将2019年1月-2019年12月间社区卫生服务中心接收的110例门诊输液患者分成2组各55例，比较优质输液护理干预与常规输液护理效果。结果 观察组患者满意度高、护理不良事件发生率低，P

简介：摘要：目的 探讨综合护理模式在小儿急诊输液护理中的实践应用及满意度分析。方法 选取本院2019年7月－2020年7月急诊科输液患儿共计400例，采取随机组合法分为对照组、实验组，对照组（200例）采取常规急诊输液护理模式，实验组（200例）采取综合急诊输液护理模式，对比2组患儿的首次穿刺成功率以及家属满意度。结果 实验组的首次穿刺成功率（94.00%）高于对照组（80.00%），P

简介：[摘要]目的：探析在血透室使用综合护理方法对护理质量和护理满意度的影响。方法：随机选取我院2018年3月至2019年3月收治的90例患者，将他们平均分为对照组和实验组，每组各45例，对照组实施常规护理方法，实验组实施综合护理方法，比较在使用不同护理措施后两组护理质量和患者对护理的满意程度从而判断出哪个护理干预措施最好。结果：实验组患者在血液透析方面的护理质量和满意度明显都要比对照组好得多,且两组的数据分析具有统计学意义。结论：

简介：【摘要】目的：本文旨在对急诊静脉输液患者采用系统化护理模式，并探究不同护理方式对其患者护理满意度的影响。方法：选取我院2020年1月至2021年12月间收治的80患者作为实验对象，并采用随机分配的方式，且在所有患者知情自愿的前提下，平均分为常规护理对照组和系统化护理模式观察组，每组34例。采用不同护理方法后，就系统化护理模式对于腰椎椎间融合术患者锻炼依存度及健康是否有影响效做出相关研究。结果：采用系统化护理模式护理患者护理满意度为82.5%采用常规护理方法患者的护理满意度为62.5%。结论：将系统化护理模式应用于急诊静脉输液患者护理中，能提高患者护理满意度，促进患者健康，有利于患者康复，在一定程度上能够提高患者的生活质量，改善医患关系。

简介：【摘要】目的：探讨分析整体护理在静脉输液护理中的应用价值及满意度。方法：从近两年于我院收治的静脉输液患者中，选取100例作为研究对象，一组作为观察组（50例）予以整体护理，另外一组作为对照组（50例）予以基础护理干预措施，将护理满意度、一次穿刺成功率作为两组研究对象的评价指标。结果：在护理满意度的对比方面，观察组的护理满意度明显比对照组更好，对比差异明显（P＜0.05）；观察组一次穿刺成功率明显高于对照组，对比差异明显（P＜0.05）。结论：整体护理，在医院静脉输液患者护理中具有较高的应用价值，有助于患者护理满意度的提升，并确保一次穿刺成功率。

简介：【摘要】目的：探讨对小儿输液患者采用不同模式完成护理后获得的临床效果，并观察对护理满意度产生的影响。方法：选取2018年1月1日～2020年12月31日收治的48例小儿输液患者进行护理研究；随机分为基础护理组（采用基础护理模式完成输液护理干预）和针对性护理组（采用基础护理模式+针对性护理模式完成输液护理干预），各24例；比较两组患儿家属护理满意度、药物残留量、穿刺时间、护理不良事件（药物外渗、针头脱落）总发生率。结果：针对性护理组护理总满意度（95.83%）高于基础护理组（66.67%）（P

简介：摘要：目的：观察分析临床护理路径应用于小儿输液护理中的效果及患者方对护理工作的满意度。方法：80例患儿分为观察、对照两组，分别接受临床护理路径护理和常规护理，比对两组一次穿刺成功情况和液体残留量，比对两组家长对护理工作的满意度。结果：观察组患儿一次穿刺成功率为95.00%，高于对照组的80.00%，液体残留量为（8.34±1.56）ml，低于对照组的（11.58±2.14）ml，P值＜0.05；观察组对护理工作的总满意率为92.50%，高于对照组的72.50%，P值＜0.05。结论：临床路径护理模式应用于小儿输液护理时，能够显著提高一次穿刺成功率，减少液体残留量，提升患儿家属对护理工作的满意度。

简介：【摘要】目的：探究急诊输液室应用改良护理对提高患儿护理满意度的影响。

简介：摘要：目的：就临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2019年7月至2020年7月在我院行输液治疗的患儿，予以临床护理路径干预。结果：经有效的护理干预，患儿的输液治疗顺利完成，各指标呈良好趋势，进一步促进了其家属家长满意度的提高。结论：在小儿输液护理中，临床护理干预的落实，有利于改善整体治疗效果，值得推广、应用。

简介：

简介：【摘要】目的 分析小儿输液护理用临床护理路径干预的效果和护理满意度情况。方法 用2020年3月-2021年3月院内需输液治疗的84例患儿，随机均分两组，各42例。临床护理路径干预时参照组用常规护理，观察组用综合护理，比较相关情况和护理满意度。结果 护理后，参照组的相关情况和护理满意度比观察组略差，有差异（P＜0.05）。结论 临床护理路径干预中推行综合护理可更好的辅助患儿输液，提高护理满意度，应推广。

简介：摘要：目的：观察在小儿输液患者中应用临床护理路径干预护理效果以及护理满意度。方法：随机分组，对照组行常规护理，观察组行临床护理路径干预。结果：观察组护理满意度高于对照组，不良反应低于对照组，差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论：在小儿输液患者中，通过应用临床护理路径干预，可有效减少患儿不良反应，护理效果显著，患儿家属护理满意度较高。

简介：【摘要】目的 研究临床护理路径干预对小儿输液护理效果和护理满意度的影响。方法 选择本院于2019年01月-2020年09月纳入的70例输液患儿展开研究，并随机分为两组，分别实行常规护理（参照组）和临床护理路径干预（观察组），比较应用成效。结果 参照组和观察组的不良反应发生率分别为28.57%、5.71%；且观察组的护理满意度高于参照组（P

简介：【摘要】目的：观察临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响。方法：本研究一共选取了80例患儿，患儿根据入院治疗的先后顺序分为对照组和观察组两组，每组患儿各为40例。对照组患儿采取常规的输液护理，观察组患儿采取临床护理路径干预。对比两组患儿的穿刺成功率，对比两组对护理的满意程度。结果：观察组患儿的穿刺成功率明显高于对照组的患儿，两组数据差异明显，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：综合分析老年患者静脉输液过程中接受护理操作后的满意度。方法：本次研究的护理对象为：老年患者；患者共240例（均接受静脉输液治疗），病例的选取时间为2019年3月-2020年3月，按照护理方法的不同分为对照组（120例）和实验组（120例），其中对照组应用常规护理干预方法，实验组在对照组基础上应用综合护理干预方法。采用统计学分析两组满意度、一次性成功穿刺率、心理状态（情绪低落、焦躁）以及不良事件（红肿、疼痛以及外渗等）发生率。结果：两组满意度、一次性成功穿刺率、心理状态（情绪低落、焦躁）以及不良事件（红肿、疼痛以及外渗等）发生率差异显著（P＜0.05）。结论：老年患者静脉输液过程中接受常规护理联合综合护理操作后满意度高。

简介：【摘要】目的：本文将主要分析优质护理措施对全科输液患者满意度的影响。方法：从2019年1月-2019年12月进入我院全科病区需要进行输液治疗的患者中选取96例患者进行研究，将选取的96例患者分成实验组与对照组，每组患者分别48例。对照组患者进行简单的护理操作，实验组患者在对照组患者的基础上进行优质护理，最终对比两组患者的数据。结果：本次实验研究结果显示，使用优质护理的实验组患者家属要比对照组患者家属护理满意度高，且实验组患者家属的投诉情况较少，P＜0.05。结论：对全科病区输液患者使用优质护理措施，不仅可以提高患者的护理满意度，并降低发生不良事件的几率，其具有较高的临床使用价值。

简介：摘要：目的：探讨综合满意度在门诊输液患者中的应用研究。方法：以简单随机抽样法纳入90例门诊输液患者作为研究对象，病例选取起始时间为2019-10，截止时间为2020-8，以随机数字表法将其分为参照组和护理组（各45例），前者行常规护理，后者行优质护理。以统计学对两组一次穿刺成功率、护理纠纷发生率以及两组患者护理满意度等方面数据进行处理分析。结果：护理组一次穿刺成功率93.33%明显高于参照组77.78%，护理纠纷发生率95.56%明显低于参照组82.22%（P＜0.05）。护理组护理满意度93.33%明显高于参照组75.56%（P＜0.05）。结论：优质护理用于门诊输液患者中能提高一次穿刺成功率，减少护理纠纷，同时提高患者对急诊输液服务的满意度，建议优先选择。

简介：摘要：目的：分析综合护理对慢性心力衰竭患者护理满意度和生活质量的影响。 方法：采取计算机随机分组法将80例慢性心力衰竭患者分为40例/组。一组实施常规护理--对照组，另一组采取综合护理--观察组。 结果：观察组护理满意度评分高于对照组，各项生活质量评分低于对照组（p＜0.05）。 结论：对慢性心衰患者进行综合护理，可以改善其生活质量，护理满意度高。

简介：摘要：目的：探究综合护理在新冠肺炎患者中的价值及满意度和护理质量。方法：研究2020年3月-2021年7月我院收治的72例新冠肺炎患者，随机分为研究组（36例）和对照组（36例），将常规护理应用在对照组新冠肺炎患者的护理中，研究组在对照组新冠肺炎患者护理的基础上应用综合护理，观察和比较组间肺功能指标及护理满意度。结果：研究组的FVC（2.51±0.81）L、FEV1（2.06±0.72）L、FEV1/FVC%（98.62±5.83）指标相比对照组的FVC（1.81±0.59）L、FEV1（1.63±0.53）L、FEV1/FVC%（86.57±4.06）指标要高，且研究组的护理满意度（94.44%）相比对照组的（77.78%）要高。P

简介：摘要：目的：为了深入研究对肾病综合征患者实施临床护理路径干预后，患者护理质量及满意度。方法：选取我院2019年9月至2020年9月期间收治的肾病综合征患者共86例，将其随机分组，给予临床护理路径干预措施组为研究组，给予常规护理干预措施组为参照组，研究组和参照组各43例患者。对比两组患者护理质量及满意度。结果：干预期结束后，研究组肾病综合征患者护理质量及满意度显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对肾病综合征患者实施临床护理路径干预，可有效改善患者护理质量及满意度，故方案值得推广。